Als ik u goed begrijp overweegt u de rekening niet te betalen en vraagt u hier of men dat voor u wilt uitzoeken.

Ik stel voor dat u googelt om de antwoorden te vinden, naast het indienen van de rekening bij uw zorgverzekeraar. Dan krijgt u daarna antwoord of uw zorgverzekeraar de rekening voldoet.

M.i. is de dienst verleend en hoort deze IMHO betaald te worden.

Het lijkt me dat tdehond dit correct heeft gezien. Ik wil hem ook graag complimenteren met zijn buitengewoon correcte woordkeuze...ik weet nog niet of ik dat ook kan opbrengen.

Als ik het inderdaad goed begrijp wil meneer advies over of hij een ziekenhuis kan laten zitten met een rekening na het opgeven van een vals adres...dat heet fraude....en nog buitengewoon onhandige fraude ook. Wie weet wie dit forum allemaal lezen en uw verhaal herkennen?

Je dient gewoon te doen wat we allemaal doen. Betalen voor zorg die je ontvangen hebt.
Het zegt veel dat je je eerst laat informeren over je mogelijkheden te frauderen in plaats van gewoon je verzekering te bellen die de rekening waarschijnlijk gewoon gaan vergoeden.

Het is inmiddels zondag geworden en dit bericht is sluit naadloos aan bij het weer van dit moment...het is van een deerniswekkende treurigheid. Ik ben geen gelovig mens, maar ik zou TS willen adviseren om deze zondag maar eens naar de kerk te gaan om te overdenken waarom hij het nodig vindt om 's ochtends om 5 uur een plan uit te dokteren (-; om een Duits ziekenhuis op te lichten...

Ik ben tot slot nog benieuwd wat meneer gaat doen als de deurwaarder bij zijn ex vriendin op de stoep staat om de rekening te innen...

Dat deze patiënt nu pas de rekening kreeg begrijp ik als je het adres van een EX gebruikte.

De originele rekening bij jou ziektekosten verzekeraar indienen en vermoedelijk betaal je alleen het eigen risico omdat je boven het maximale zit.

Als ik je ex-vriendin was, zou ik meteen contact opnemen met het zkh en jouw adres door geven. Dat gaat zij zeer waarschijnlijk ook (terecht) doen, want zij krijgt de incasso's op haar deurmat.

En nee: de rekening vervalt niet na 1 jaar!

Bah, wat een mentaliteit.

[quote=vraag21 schreef op zondag 24 jun 2012, 05:07] nu is mij verteld dat na een jaar de rekening vervalt.. Klopt dit??

Nee, dat klopt voor geen meter, verjaringstermijn is 5 jaar (dienst) en indien op tijd gestuit nog eens 5 jaar
dus ze hebben max 10 jaar de tijd om je te vinden (niet zo moeilijk) en om te innen.
Gewoon betalen dus en rekening indienen bij je zorgverzekeraar.

En hopen dat ze jou of een ander een volgende keer niet laten liggen als er iets is en je niet vooraf kunt betalen, want door dit soort kul van figuren als jij ga je dat soort dingen straks nog krijgen.

Ik weet niet wat in de Duitse wetten staat maar iemand aanhouden en opsluiten wegens niet tijdig betalen is niet uitgesloten.
Naast deze rekening krijg je dan ook naast incasso kosten in Rusland ook de kosten van in bewaring stelling dus als de Duitsers dit ook zouden doen?

Vergeet niet dat het voor hun moeilijk zoeken is in andere landen en die kosten mogen ze doorberekenen in de meeste landen.
Snel insturen naar jou verzekeraar, en zorg dat je een pasje bij je hebt van jou verzekeraar of neem een voordelige doorlopende reisverzekering.

@tot15karakters,

We dwalen wat af nu, maar je haalt hier twee zaken door elkaar. De kosten van het civielrechtelijk innen van de rekening zoals administratie en derurwaarderskosten enz. kun je inderdaad verhalen.

Als we beginnen over opsluiten wegens fraude (en niet wegens niet tijdig betalen, want dat is geen strafrechtelijk delict) of een ander delict komen we in het strafrecht terecht. Het is binnen de EU absoluut ondenkbaar dat de kosten van strafrechtelijke opsporing en tenuitvoerlegging doorberekend zouden kunnen worden op particulieren. Je kunt op zijn hoogst als benadeelde partij een vordering tot schadevergoeding indienen, of als overheid overgaan tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, inbeslagname enz, maar het doorberekenen van kosten is niet aan de orde.

Het voorgaande laat natuurlijk wel onverlet dat de kosten wegens het niet tijdig betalen heel snel heel hoog kunnen gaan oplopen en dat deze meneer dus wel echt een risico loopt.

21 jaar oud en niet de verantwoordelijkheid willen nemen voor je eigen handelen, triest zeg.

Het is de vraag of vraagsteller verzekerd is.
Indien dit niet het geval is dan is er m.i. tevens sprake van overtreding van zorgverzekeringswet in Nederland.

Googel indien nodig op: zorgverzekeringswet.

=diumenge schreef op zondag 24 jun 2012, 11:28: 21 jaar oud en niet de verantwoordelijkheid willen nemen voor je eigen handelen, triest zeg.