Uw kinderen zitten op zwemles en kunnen weer les krijgen. Wat is er in vredesnaam eng aan dat u niet op de tribune mag zitten? En wat is het voor bijzonders dat een vreemde uw kind helpt met aan en uitkleden?

Uiteraard hebt u het recht uw kinderen thuis te houden, maar dat betekent niet dat u uw geld terugkrijgt.

U gaat een verbintenis aan die niet wordt opgezegd door het zwembad, maar door u. waarschijnlijk gaat u deze verbintenis aan voor een bepaalde periode, waarbij u tussendoor opzegt. Zo uniek is deze situatie niet, als u een verbintenis aangaat met een telefoonaanbieder en abonnement en u zegt tussendoor op bent u ook de restperiode verschuldigd.

U weet dat er corona maatregelen zijn. En toekijken van ouders naar kinderen visa versa verstoort de les, de kids raken verstoord door de twee partijen, de lesgever en papa en mama. Ik ken zwembaden waar de ouder in het restaurant konden wachten. Nu is ook dat restaurant gesloten. De instructeurs weten waar ze mee bezig zijn, dus uw toezicht is feitelijk "niet nodig".  Mijns inziens gaat u in de fout na: het als ouders ook het recht om onze kinderen thuis te houden omdat we van mening zijn dat dit geen 100% veilige situatie is. Wat zou u doen als u iets zou zien ? De instructeurs zijn altijd eerder bij als u, en ongetraind in dit soort situaties.
Het contract is gestopt met een maand opzegtermijn, conform de voorwaarden. U betaalt een cursus bedrag voor de cursus  en daarbij vergeet u  dat de instructeurs ook daarvan betaald worden, de hele cursus. Gelet op uw opmerking over aan/uitkleden, u zult als het nodig is (wat ik nooit hoop voor u) ook toe moeten staan dat verplegend en chirurgies personeel aan uw kind werkt. Of dacht u dat u  in een ziekenhuis mag komen om uw kind even te wassen? Kinderen zullen een keer, vroeg of laat een keer aan school af moeten staan. En nog wat later gaan ze zachtjes aan hun eigen leven lijden en als ze puber zijn ........ tja, dan mag u hopen dat er een goede communicatie blijft.

U zou de zwemschool nog eens kunnen vragen of de kinderen later als de ouders er weer bij mogen zijn de verloren lessen mogen inhalen.
De zwemscholen kunnen niet anders handelen en zijn ook voor het blok gezet.

Hallo Superelias , 

De zwemschool kan de overeenkomst nakomen , U besluit zelf om uw kinderen thuis te houden , terwijl er wel gezwommen kan worden , met aangepaste regels, dit is niet het probleem van de zwemschool 
Contributie terug eisen !!! nog wel . 

Lees deze informatie eens door , klik op de rode regels . 

https://water-vrij.nl/organisaties/ 

Veelgestelde Vragen , 

https://water-vrij.nl/veelgestelde-vragen/

Beetje vreemd dat het conract eindigt op 14 november  en je moet betalen tot maart.
Kijk eens in de algemene voorwaarden van de zwemschool.

Bij de zwemles van onze kinderen kon je nooit blijven kijken. Eens in de zoveeltijd was er een kijkles. Je kleede je kinderen op en zij liepen een deur door. Nooit een gevoel van onveiligheid gehad. Er is altijd personeel zat, dus in geval van calamiteiten kon je ook direct gehandeld worden.

Kinderen worden groot en moeten zelf de wereld gaan ontdekken. Daar hoort ook loslaten bij. Hoe lastig dat soms is.

Moet je op de tribune controle houden of zo, want ze zijn toch in goede handen van een zwemintructeur(s) volgens mij werkt het de kinderen alleen maar tegen als die prestatie gerichte ouders op de tribune zitten te vergelijken, bekijk het eens van die kant.

En dat aan en uitkleden met ! doe je nu wel een beetje te overdreven over, niet iedere medewerker is ineens .......vul zelf maar in.

Zoals ik het lees heeft u in ieder geval wel recht op geld terug, zij het niet omdat u de kinderen niet kunt vergezellen. Er is kennelijk sprake van een eenzijdige wijziging van de overeenkomst en dan is dit van belang: http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/74.html met toelichting bijv. : (Bron Omroep Max)In beginsel betaalt u iets voor een dienstverlening die niet wordt
verleend en zou u, zoals al weer enige weken geleden aan de orde op een vrijdag bij Meldpunt van Omroep Max actie kunnen nemen in de context van het in gebreke blijven m.b.t. nakomen van een overeenkomst. Dat zal dan formeel vorderen betekenen waarvoor bij o.a. op de site van de consumentenbond en juridisch loket een voorbeeldbrief te vinden. 

M.b.t. ingebreke stelling: In beginsel betaalt u iets voor een dienstverlening die niet wordt
verleend en zou u, zoals al weer enige weken geleden aan de orde op een vrijdag bij Meldpunt van Omroep Max actie kunnen nemen in de context van het in gebreke blijven m.b.t. nakomen van een overeenkomst. Dat zal dan formeel vorderen betekenen waarvoor bij o.a. op de site van de consumentenbond en juridisch loket een voorbeeldbrief te vinden http://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/   Dit is wel allemaal formeel en de vraag is of het gelet op de huidige Covid-19 problematiek zinvol om actie te ondernemen. Dat omdat de handelwijze ook als overmacht kan worden gezien. De beslissing is aan u maar u kunt in ider geval wel een brief zenden zoals u kunt vinden bij https://www.juridischloket.nl/voorbeeldbrieven/voorbeeldbrief-ingebrekestelling/

Dit zijn van die situatie waardoor zwemleraren, voetbaltrainers etc waarschijnlijk erg blij zijn met corona: geen ouders meer in de buurt die zich overal mee bemoeien. Had ik dit maar in gehad in de tijd dat ik de F-jes en E-tjes trainde.... Ook veel leuker voor de kinderen om eventjes zonder ouders te zijn.