Ik zou daar maar een nieuw discussie topic over openen.

[quote=godsvlinder schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 13:37]Dit wil ik ook meteen toevoegen ondanks dat het geen betrekking op deze zaak maar op de zaak die recent is geweest mbt schulden na scheiding! Vrouw of man zijn NIET verantwoordelijk voor schulden gemaakt door de man, ook niet onder huwelijk, indien de vrouw/man niet op de hoogte was van sluiten van de overeenkomst tussen de instelling/persoon en haar/zijn partner!@
Dus als mijn echtgenoot miljoen of wat dan ook leent of besteld en ik heb niet expliciet mijn handtekening onder gezet en ik ben nooit persoonlijk benaderd geweest door de andere partij, dan hebben ze pech, dan ben ik niet aanprakelijk en dat is nou éénmaal de WET want de andere partij moet dit weten en dus zorgen dat er een handtekening van beide partijen onder de overeenkomst komt te zitten! Dus vrouwen/mannen die betalen aan schulden die zij niet eens weten dat hun partner die gemaakt hadden en geen voordeel van hadden genioten of gezien, STOP met betalen! Betaal alleen als je eigen handtekening er ook onder zit zoals de hypotheek etc.
Dat was iets wat ik nog wou meegeven...ik heb er goede ervaringen mee;-)

Ik heb gelukkig geen ervaringen met echtscheiding, maar zie verder ook niet echt wat dit met dit topic te maken heeft. Uw zoon tekent voor voorwaarden, de voorwaarden zijn niet onredelijk. Dat lijkt me verder redelijk duidelijk

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:09]@mediokas

Ts wil haar "juridische kennis" spuien.

Dan zou ik eerst beter leren om mij schriftelijk te uiten, want op deze manier lijkt het er niet op dat haar kennis volledig overeenkomt met de werkelijkheid....

@mediokas


Ik ben een juridisch, maatschappelijk werkster en een counsellor....en van vele markten thuis..


psychologie.. politiek filosofie humanisme wijsbegeerte schrijven lezen paardrijden internet en nog veel veel veel meer...



Dit staat in haar profiel. Ik zou me door haar niet graag laten helpen.

@mediokas:
Hmm, ook dát maar ik bedoel sec dat er geen oneigenlijke voorwaarden geëist mag worden en dat er uitzonderingsclausules moeten worden opgesteld in hun algemene voorwaarden ook een oplossing moeten hebben voor mensen die de pas kwijtraken en dat procedure in werking zetten vooral na zoveel gesteg en gedoe mbt herhaaldelijk opzeggen en niet pas na zoveel járén! eerst lekker doen alsof de neus bloed etc en lekker door gaan te pinnen! Nu willen zij nabij de €100, maar ik zweer het ze krijgen niks meer of de rechter moet dat bepalen.Ik wil hen alleen maar voor de rechter zien!Er is iets als een regel van redelijkheid en billijkheid die ruim te interpretren is zoals hieronder.( ik zal proberen op te zoeken specifieke regel te zoeken maar pin me nie aan vast want ik ik ben al dief van eigen tijd)
Tevens wat mij nu ook te binnen schiet is de uitspraak mbt abonnementen waarin staat dat abonnementen na maximaal 1 jaar moeten ophouden , vooral indien men expliciet en herhaaldelijk had aangegeven niet verder te willen of kúnnen en niet meer automatisch verlengd mag worden en dan vooral als er zoveel bewijzen van opzegging etc is. m.i., ach er zijn zoveel ingangen dat het teveel is om op te noemen of om slapende honden wakker te maken ;-)
Lees aub alleen al onderstaande mbt vernietigbaarheid
Vernietigbaarheid van algemene voorwaarden!
Vernietiging wil zeggen dat een beding nietig of ongeldig verklaard wordt. Er zijn twee redenen waarom een beding in de algemene voorwaarden vernietigd kan worden:
1.De algemene voorwaarden waren niet tijdig beschikbaar gesteld
2. Het beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij
De wet formuleert het als volgt (art. 6:233(a) BW):
Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij.

Mijn zoon was ziek/aantoonbaar met bewijs in de war etc.
Ik ben niet alleen koppig, ik ben ook avant garde, ik ga gerust naar de rechter met hen om duidelijkheid te scheppen en die malafide misbruik van de wet een halt toe te roepen en FFF te laten merken dat récht zegeviert en niet andérs!
Ik ben d'r één van over my dead body als het moet en dat is de instelling waarin men gedwongen wordt tegenwoordig.
Als het mijn persoonlijke zaak was hadden zij het allang geweten en zo ook de (zijn) bank..maar zeker had het nooit zo lang geduurd/ door gesudderd..en was het nooit zover gekomen;-)
Dit zijn de gevolgen als een naaste van jou niet in staat is om zelf de zaken te regelen door ziekte etc. men geen machtiging heeft of kan regelen omdat die persoon zelfs daartoe niet in staat is om jou die machtiging te geven en/of ook geen rechterlijke macht/curatele is..Alle instanties zeggen: dat moet hij zélf komen.Zegt men kanniet. brief schrijven> Gaat ook niet! Bellen dan? Gaat ookniet en trouwens eisen ze dan dt je langskomt...en zo is de kring rond...vechten tot een rechetrlijke machtiging wél lukt ben je 4-8 jaar verder en zo gaat het en niet anders en die bedrijven maar van ellende van anderen profiteren , etc en dat slikken en door laten gaan? Nee ik vind ze hebben géén recht op dat geld...ze hebben genoeg gekregen ik ga de brief die ik geschreven had aan de bank om 1 jaar onverschuldigde betaling terug te halen wéér sturen.Zij moeten terug betalen want mijn zoon kon niet pasje of niet! We zullen dan zien of dat pasje of dat menselijke gewoonte, waarde, fatsoen en normen wint van ordinair harteloos wroegingsloos graaien! ;-)
Jammer dat dit ook u was overkomen, ik wed dat er nog honderden meer zijn en er moet wéér een halt toegeroepen aan Fit for Free worden door een rechter, laten ze maar naar de rechter stappen, dit moet stoppen!Tis wel makkelijk zeggen befhel ist befhel en niet twee situatie is gelijk..;-)
Grtz....

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:20]@mediokas


Ik ben een juridisch, maatschappelijk werkster en een counsellor....en van vele markten thuis..


psychologie.. politiek filosofie humanisme wijsbegeerte schrijven lezen paardrijden internet en nog veel veel veel meer...



Dit staat in haar profiel. Ik zou me door haar niet graag laten helpen.

Nou ja, ik probeer mensen hier niet te persoonlijk aan te vallen, maar je scoort bij mij wel minpunten als je maatschappelijk werkster bent en niet in normaal Nederlands een discussie start. Kijk, ik snap wel de persoonlijke verontwaardeging van veel gevallen, maar je moet ook realistisch zijn en weten dat je tekent voor voorwaarden en je dan ook aan die voorwaarden moet houden. Iedereen denkt altijd dat zijn persoonlijke situatie reden is om af te wijken van regels, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ben niet ernstig ziek, maar als ik dat wel zou zijn, betekent dit niet dat ik meer rechten heb. De regels gelden voor iedereen, zo werkt het gewoon. En gezien de achtergrond van TS zou ze hiervan naar mijn mening op de hoogte moeten zijn. En zinnen als: Ik betaal gewoon niet, want dan kennen ze mij nog niet, zijn mooie statements, maar uiteindelijk komen ze dan gewoon je bankstel en tv halen, en daar zit je dan op je tuinmeubulair naar een oude boombox te luisteren.... Wat heb je dan nog aan je mooie statements.

[quote=godsvlinder schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 14:52]@mediokas:
Hmm, ook dát maar ik bedoel sec dat er geen oneigenlijke voorwaarden geëist mag worden en dat er uitzonderingsclausules moeten worden opgesteld in hun algemene voorwaarden ook een oplossing moeten hebben voor mensen die de pas kwijtraken en dat procedure in werking zetten vooral na zoveel gesteg en gedoe mbt herhaaldelijk opzeggen en niet pas na zoveel járén! eerst lekker doen alsof de neus bloed etc en lekker door gaan te pinnen! Nu willen zij nabij de €100, maar ik zweer het ze krijgen niks meer of de rechter moet dat bepalen.Ik wil hen alleen maar voor de rechter zien!Er is iets als een regel van redelijkheid en billijkheid die ruim te interpretren is zoals hieronder.( ik zal proberen op te zoeken specifieke regel te zoeken maar pin me nie aan vast want ik ik ben al dief van eigen tijd)
Tevens wat mij nu ook te binnen schiet is de uitspraak mbt abonnementen waarin staat dat abonnementen na maximaal 1 jaar moeten ophouden , vooral indien men expliciet en herhaaldelijk had aangegeven niet verder te willen of kúnnen en niet meer automatisch verlengd mag worden en dan vooral als er zoveel bewijzen van opzegging etc is. m.i., ach er zijn zoveel ingangen dat het teveel is om op te noemen of om slapende honden wakker te maken ;-)
Lees aub alleen al onderstaande mbt vernietigbaarheid
Vernietigbaarheid van algemene voorwaarden!
Vernietiging wil zeggen dat een beding nietig of ongeldig verklaard wordt. Er zijn twee redenen waarom een beding in de algemene voorwaarden vernietigd kan worden:
1.De algemene voorwaarden waren niet tijdig beschikbaar gesteld
2. Het beding is onredelijk bezwarend voor de wederpartij
De wet formuleert het als volgt (art. 6:233(a) BW):
Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij.

Mijn zoon was ziek/aantoonbaar met bewijs in de war etc.
Ik ben niet alleen koppig, ik ben ook avant garde, ik ga gerust naar de rechter met hen om duidelijkheid te scheppen en die malafide misbruik van de wet een halt toe te roepen en FFF te laten merken dat récht zegeviert en niet andérs!
Ik ben d'r één van over my dead body als het moet en dat is de instelling waarin men gedwongen wordt tegenwoordig.
Als het mijn persoonlijke zaak was hadden zij het allang geweten en zo ook de (zijn) bank..maar zeker had het nooit zo lang geduurd/ door gesudderd..en was het nooit zover gekomen;-)
Dit zijn de gevolgen als een naaste van jou niet in staat is om zelf de zaken te regelen door ziekte etc. men geen machtiging heeft of kan regelen omdat die persoon zelfs daartoe niet in staat is om jou die machtiging te geven en/of ook geen rechterlijke macht/curatele is..Alle instanties zeggen: dat moet hij zélf komen.Zegt men kanniet. brief schrijven> Gaat ook niet! Bellen dan? Gaat ookniet en trouwens eisen ze dan dt je langskomt...en zo is de kring rond...vechten tot een rechetrlijke machtiging wél lukt ben je 4-8 jaar verder en zo gaat het en niet anders en die bedrijven maar van ellende van anderen profiteren , etc en dat slikken en door laten gaan? Nee ik vind ze hebben géén recht op dat geld...ze hebben genoeg gekregen ik ga de brief die ik geschreven had aan de bank om 1 jaar onverschuldigde betaling terug te halen wéér sturen.Zij moeten terug betalen want mijn zoon kon niet pasje of niet! We zullen dan zien of dat pasje of dat menselijke gewoonte, waarde, fatsoen en normen wint van ordinair harteloos wroegingsloos graaien! ;-)
Jammer dat dit ook u was overkomen, ik wed dat er nog honderden meer zijn en er moet wéér een halt toegeroepen aan Fit for Free worden door een rechter, laten ze maar naar de rechter stappen, dit moet stoppen!Tis wel makkelijk zeggen befhel ist befhel en niet twee situatie is gelijk..;-)
Grtz....



Exact wat ik bedoel: de voorwaarden mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dat zijn ze niet. Hoe vervelend het ook is dat uw zoon ziek is (geweest), dat betekent niet dat hij niet dezelfde plichten heeft als een gezond persoon. Behalve als u kunt aantonen dat hij op het moment van tekenen niet toerekeningsvatbaar is, wat de hele overeenkomst ongeldig zou kunnen maken, blijft hij ondanks de situatie aansprakelijk, omdat een schriftelijke opzegging vragen met daarbij het terugsturen van een pasje, absoluut niet onder onredelijk bezwarend gerekend wordt.

@mediokas

Ik val Ts ook niet persoonlijk aan, maar als iemand die gegevens bij haar profiel vermeldt, verwacht ik toch dat zo'n persoon een andere manier van redeneren er op nahoudt.

Iedereen kan natuurlijk even pissig zijn op een bedrijf, maar zoals Ts te keer gaat, en ook in een ander topic een bedrijf voor dieven en leugenaars uitmaakt, gaat echt te ver en is dom.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 29 mrt 2013, 16:08]@mediokas

Ik val Ts ook niet persoonlijk aan, maar als iemand die gegevens bij haar profiel vermeldt, verwacht ik toch dat zo'n persoon een andere manier van redeneren er op nahoudt.

Iedereen kan natuurlijk even pissig zijn op een bedrijf, maar zoals Ts te keer gaat, en ook in een ander topic een bedrijf voor dieven en leugenaars uitmaakt, gaat echt te ver en is dom.

Ik ben met je eens dat de balans tussen vinger wijzen en eigen verantwoordelijkheid nemen volledig zoek is.

"Voor elke vinger die je naar een ander wijst, wijzen er 3 terug"

Mensen vergeet mijn verhaal.....het komt heus wel goed is is het in feite al de kern van mijn bezoek hier is om te waarschuwen: ga niet in zee met Fit for Free want het zijn boeven en je komt er niet meer zomaar vanaf...Het zijn geenmensen die geen geweten hebben en alleen geld willen maakt niet uit hoe!
Ze beantwoorden geen brieven...zeggen dat zij afzeggingen niet hebben ontvangen reageren niet zijn behoorlijk onbeschoft, agressief en klantonvriendelijk als de pest!
Dit is kern van mijn bericht en als Kassa weer aandacht wil besteden aan de praktijken van Fit for Free is dat mooi meegenomen (ook met die hoop kwam ik en niet voor domme geruzie met geesten die ik niet ken of door hen de les gelezen of beoordeeld en veroordeeld te worden en/of ordinaire reacties te krijgen) (Sommige mensen weten niet eens dat zij ordinair zijn, het is hun geëigendheid daar ben ik wel van bewust) terwijl zij geen informatie hebben en ook niks weten)want ze moeten weten dat zij nog steeds onder de loep liggen maar vooral moeten zij stoppen met hun walgelijke gewetenloze laffe zelfverrijkende benadering naar consumenten toe! En zwicht níet voor hun voorwaarden want de wet staat boven alle voorwaarden en wees nooit bang om zélf naar een rechter te stappen en laat u voorál niet bang maken of ervan weerhouden, wie dat ook mag zeggen/gebieden!Als u voelt dat het niet goed zit ...neem het heft in eigen handen.
En weet dat er ook mollen van die bedrijven/instanties zelf ookdag en nacht op allerleí forums bezig zijn te controleren(ook hierzo)die proberen te manipuleren en klagers etc. in t voordeel van die malafiden trachten te drijven met allerlei pseudo-wijsheid en bangmakerij of een toon vol overtuigingskracht met een vleugje dwang erin bezigen.Of ze zijn zogenaamd super meelevend of ze proberen de klager belachelijk te maken, schuldgevoelens te geven etc...WEES DUS ALERT!
Hier zijn ze altijd aan het verkeerde adres ;-)....
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.......
grt.

[Edit redactie- off topic]

Als iemand ergens lid van wordt maar het niet gebruikt, ontslaat dat hem niet van de verplichting om te betalen. En als een pasje moet worden ingeleverd bij de opzegging, dan moet dat ook gebeuren, anders moet dat vergoed worden.

[Edit redactie]
Ik heb geen hulp gevraagd hier maar ik zet dit als waarschuwing voor anderen. Om die instanties/bedrijven te melden zodat anderen niet in hun malafide praktijken/misleiding vallen en het heel belangrijk is dat deze praktijken bekend staan bij Kassa!
Dank u....