Die kosten maken ze niet want die worden gemaakt en voldaan aan de glasvezelaanlegger door provider 2.
Ten tijde van mijn in zee gaan met provider 1 bood provider 2 nog geen contracten aan in mijn regio, vandaar mijn keuze. Vandaar mijn wispelturigheid.
Ik voel mij een in het nauw gedreven koe die door 2 cowboys met een lasso wordt bewerkt, vandaar de term cowboy.

De enige die dat claimt is die 2e provider en ik kan je vertellen dat dat onzin is. Provider 1 heeft gewoon werk voor je gedaan met perso wel dat betaald moet worden.

Nu probeer je de schuld af te schuiven. Lekker makkelijk. 

Ik snap de term cowboy maar dat is niet van toepassing. Je hebt dit zelf veroorzaakt.

Het sarcastische toontje van meneer of mevrouw Ozymandias bevalt me helemaal niet. Je ziet het ook steeds terug in zijn/haar overige reacties. Bah...

@049232,

Ik ben blij, dat u dit ziet.

Altijd luisteren naar de mensen die wel de juiste toon aanslaan en je gelijk geven. Dus niet betalen en bij de kantonrechter uitleggen wat de gebakken Amsterdamer en "06112" er van vonden en dan hoef je niets te betalen. Je hebt een uitstekend argument want natuurlijk hebben ze geen kosten gemaakt, je hebt enkel maar getekend.

@049232

Tja...Dat is jouw probleem. En dat van de eigenwijze Amsterdammer die het altijd beter denkt te weten.

Ik ben ook benieuwd wat het Juridisch Loket adviseert. Welk recht geldt sterker? Het recht van provider 1 voor de boete vanwege contractbreuk of mijn recht om binnen 14 dagen na levering af te zien van koop? Dat laatste is gemakkelijk: router en tv-kastje ontkoppelen en aan provider 1 retourneren. Als ik dat doe is dat zuurder voor provider 1 dan helemaal niet aanleggen. Dan maakt provider 1 nog meer kosten. Ik laat het weten na afloop.

Lijkt mij ook maar zie mijn antwoord aan Ozymandias en Jannyboe.
Ik ben niet bang om schade te lijden want dat gaat niet gebeuren. Wel curieus naar hoe dit afloopt :-)

nee dit is niet juist, bedenktijd gaat in op het moment dat er daadwerkelijk geleverd is en je het produkt uit kunt testen!!

Het betreft in dit geval het afsluiten van een dienst waar de apparatuur deel van uit maakt en dan gaat de bedenktijd lopen zodra de bevestiging van het aangegane abonnement meestal dezelfde dag nog is verzonden.
Pas na het verstrijken van de bedenktijd wordt de verbinding actief gemaakt want in veel gevallen moet de vorige provider de verbinding nog vrijgeven en pas daarna kan de nieuwe provider de dienst gaan leveren.

Überhaupt, die aanleg kan zo een paar honderd euro kosten en dat je dan zegt "nee, die toch maar niet". Dat is natuurlijk bespottelijk. Dat je ervan afziet voordat er echt kosten zijn gemaakt is een andere discussie.

@1paul: wat valt er te testen aan een internetverbinding 
 Die doet het volgens specs of niet. Webpaginas worden niet.mooier van de ene of de andere leverancier. En uiteraard, als de leverancier niet levert wat is overeengekomen kan je het contract ontbinden, maar.dat heeft niks met de bedenktijd te.maken. Dat kan altijd.

Vindt je echt dat je het leveren van enkel een router kunt vergelijken met het trekken van de kabel en afmonteren in de meterkast?

Als de meeste providers in overtreding zijn moet je een proces aanspannen. Dat heeft meer effect dan het op een forum melden.

@Henk_De_Zevende ja, dat vind ik echt. TS heeft een contract afgesloten voor een internet en tv-abonnement, niets meer of minder. Snap dat Provider 1 niet blij is dat TS gebruik maakt van de bedenktijd maar dat is nu eenmaal bedrijfsrisico.

Een internetabonnement is geen combinatie van een dienst en een product beide zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Zonder modem werkt het internet niet en een modem zonder internet werkt ook niet mede daarom stellen providers de apparatuur in bruikleen beschikbaar.

Nee, ze hoeven niet onlosmakelijk met elkaar verbonden te zijn. Bij sommige providers, zoals bijvoorbeeld Freedom Internet, is het mogelijk om bij het afsluiten van de overeenkomst ervoor te kiezen om een eigen modem te gebruiken ipv een leen-/koopmodem van de provider. In dat geval gaat de bedenktijd dan ook in op het moment dat de overeenkomst is gesloten en niet pas als de apparatuur is geleverd. Dat staat ook duidelijk in hun voorwaarden. 

Bij TS is de afgesloten overeenkomst wel een combinatie van dienst en product en zal de bedenktijd dus pas ingaan op het moment dat het product  ("modem") geleverd is.

@Tilpend, verdedigbaar standpunt maar ik weiger te geloven dat een kantonrechter daarmee akkoord gaat tenzij je jurisprudentie produceert, en tot die tijd beschouw ik het maar even als jouw mening.

Ach, zo is vrijwel elk bericht op dit forum hier een eigen mening/interpretatie, ook die van jou.
Maar gelukkig hebben we juridprudentie op dit punt, namelijk van de Rechtbank Arnhem, zie de link in het artikel van ecommercenews:

"[De Klant] heeft pas van de aard van de dienst(verlening) kennis kunnen nemen na ontvangst en installatie van het door Tele2 ter beschikking gestelde modem en de aansluiting door Tele2 op haar netwerk." 

En de geschillencommissie Telecommunicatiediensten heeft uitspraak gedaan en zegt:
"Bedenktermijn van 14 dagen voor herroeping gaat pas in als de consument beschikt over de door de ondernemer van de dienst in bruikleen te geven hardware."

Maar daar lees ik enkel over het verschaffen van het modem en dat betwist ik ook niet. Maar als er kabels getrokken moeten worden hebben we het natuurlijk over een heel ander kostenplaatje. Dat kan afhankelijk van de actuele situatie zelfs oplopen tot duizenden euro's, heb je daar ook een voorbeeld van?