Hoe zie je dat voor je, dat alles eerst beoordeeld moet worden voor plaatsing? Dure grap en eigenlijk geeft je ook helemaal geen motivatie.

Hallo @henk@ , 

Heb je een vraag over de website of het forum? Mail dan naar kassa-online@bnnvara.nl.

Als toelichting:

Uiteraard begrijp ik dat hier niemand iets echt op kan lossen en alleen (meestal goedbedoeld) advies kan geven maar ik dacht dat de redactie misschien mee las en dus ook iets kan ondernemen.

Ik kom hiet niet elke dag maar wanneer ik eens iets zie wat mijn interesse wekt lees ik graag.

wat mij dan echter steeds opvalt is dat ergens onder een bepaald artikel steeds word verwezen naar "Nieuw op Vraag & Beantwoord" en b.v. naar "Populair in Winkels & Webshops"

dat laatste is waar mijn vraag / opmerking over gaat.

je ziet er verhalen aangekaart worden waarvan je soms denkt o, interessant om ook even te lezen.

Echter na dan een stukje te lezen besef je opeens dat het een wel heeeel vreselijk oud onderwerp betreft.

Zo zie je er b.v.:

Wolfgang Tools liegt! Wat te doen? uit 2018

Buurvrouw heeft heg verwijderd ook 2018

April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes

Maar 1 radiator in gebruik...2018

Hoeveel contant geld mag je belastingvrij storten op de bank? .....2017

er komt zelfs nog een verhaal over brutale vliegjes uit 2010 voorbij!!

Ik weet, wanneer je goed kijkt zie je de jaartallen en moet er een lichtje gaan branden maar ik vroeg me dus eigenlijk af wat deze verhalen en onderwerpen nog voor waarde hebben.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het gros van deze artikeltjes nog populair kunnen zijn en twijfel heel sterk of ze uberhoubt nog up to date info hebben.

Ik weet ook, ik had het aan de redactie zelf moeten sturen maar polste eigenlijk gelijk of ik nu eigenlijk de enige ben die dit opvalt, vandaar mijn vraag/ opmerking.

De opmerking van de redactie onder deze onderwerpen:

                            "Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten."

         is natuurlijk super vaag en voegt niet of nauwelijks iets toe , gewoon opruimen dus die troep!.

Wat mij betreft is dit onderwerp dus ook gelijk weer gesloten want mede gezien de opmerkingen was mijn bedoeling blijkbaar niet echt duidelijk.

Om bij het heden te blijven kan men het bij de actuele vragen houden.

De populaire vragen die ouder zijn blijven voor belangstellenden bewaard.

Dit forum dient ook als een database,  er wordt ook regelmatig in antwoorden geschreven dat men de zoekfunctie kan gebruiken voor vragen en antwoorden.

Die oude troep komt vaak weer naar boven als een forumlid een reactie toevoegd of een reactie met een + waardeerd.
Storend is het wel maar blijkbaar is een forumlid er toch mee geholpen en daar is vraag en antwoord voor bedoeld.

Het is juist goed dat antwoorden terug te vinden zijn. Bijvoorbeeld als er weer eens in het nieuws gemeld wordt over nep collectanten die aan de deur komen wanneer er geen collecte voor dat doel gehouden wordt.

Geachte Henk,

U noemt het "oude troep"  maar voor veel forum leden is het nuttige informatie.

M.i. is het probleem ietwat te nuanceren. Het blijkt helaas voor te komen dat er lezers/kijkers zijn die op al oude vragen reageren en de mogelijkheid om te reageren dan nog niet is afgesloten. Reactiemogelijkheid na bijv. een jaar of drie afsluiten kan in deze een oplossing zijn. Niet verwijderen omdat deze zite ook een archieffunktie vervult (als ook al door anderen gesteld).