Uit het feit dat iemand iets doet blijkt niet dat het mag... een inbreker breekt in in uw huis, mag dat dan ook ?

Iets meer onderbouwing graag van een mening...

Kunnen en mogen zijn 2 totaal verschillende werkwoorden. Ik gebruik de vervoeging kan en niet mag. De TS heeft het over "kan dit zomaar?". Ja, dat blijkt.
Je kunt hier 150 km/u rijden, maar dat wil niet zeggen dat het mag.
een inbreker breekt in in uw huis, mag dat dan ook? Nee, dat mag niet, maar hij kan het wel.

Als je dan even de tweede alinea leest, die begin ik met "ik denk", d.w.z. dat ik het niet zeker weet.

Nog even oefenen op het Nederlands.

Oehhhhhh, erg nauwkeurig als antwoord op een item dat het woord "zomaar" bevat. Topics met "zomaar" worden over het algemeen niet gepost door de meest cognitief begaafden met veel aandacht voor nauwkeurig formuleren maar touché, het kàn inderdaad, maar het màg niet.

Hadden we (eer)gisteren ook niet een topic dat eindigde met "kan dat zomaar"?

In dit geval hebben mijn kinderen elk week enkele flessen ingeleverd. En dit opgespaard de data en aantal flessen staan op de bon vermeld. Wat is het verschil tussen in een keer 20 eu of elke dag 10 euro uitbetalen.
Is het niet gewoon een landelijke service van de supermarkt om je statiegeld bon uit te laten betalen?

Laat het via de zelfscan op uw rekening storten. Lees nu ook verschillende bonnen, dus waarom niet meteen ingeleverd na wegbrengen?

Het is niet toegestaan om te eisen dat er ook boodschappen gedaan wordt om op deze manier de statiegeldbonnen te verrekenen. In een reactie zegt u dat de bonnetjes opgespaard zijn en daar zit het probleem. Winkeliers accepteren geen bonnetjes van flessen die niet op dezelfde dag zijn ingeleverd. En voor zover mij bekend, mogen ze dit wel doen.

Een normale procedure is boodschappen doen en lege flessen inleveren. Niet normaal is flessen opsparen, wegbrengen en bonnetjes opsparen. Ook is het makkelijker om neer te zetten dat vanaf €10,- aan statiegeld dit enkel bij andere aankopen mag inwisselen dan een hele voorwaardenlijst ophangen wat er wel of niet kan in welke bedenkbare situatie. 
Supermarkten willen af van het extra werk rondom statiegeld. De gewone klant moet bediend kunnen worden. Dat uw kinderen in hetzelfde hokje gezet worden als de rapers is vervelend voor uw kinderen, maar aan allerlei uitzonderingen moet je ook niet willen. Dat kost nog meer werk aan discussies.

@Janzegt, statiegeldbonnetjes mogen nog tot 5 jaar na dato ingeleverd worden.

Geachte Neodutchio,

Uw visie over dit onderwerp klopt niet, klik op de volgende link :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Mijn visie sluit enorm aan op uw link. En ook op de berichten van veel meer supermarkten die dit doen en gedaan hebben.

Rapers of niet dat is de bedoeling van statiegeld dat het ingeleverd wordt. Mensen gooien het weg op straat en er zijn mensen die rapen en inleveren. Die zijn niet fout dat is wat hoort bij dit systeem. Supermarkten moeten gewoon uitbetalen. Hebben ze extra kosten gaan ze maar claimen bij stichting die de statiegeld beheerd of de overheid. Niet bij de klanten die hier niet voor gekozen hebben maar netjes uitvoeren wat er gevraagd wordt.

Geachte Neodutchio, u schrijft :"Niet normaal is flessen opsparen , wegbrengen en bonnetjes opsparen"....

Kunt u uitleggen waarom u dat niet normaal vindt?

Het mag gewoon :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Beste GA, wat is uw grootste probleem bij inleverpunten? Daarom is het geen normale handeling.

Geachte Neodutchio,

Bent u het met mij eens, dat het huidige statiegeld-systeem niet goed werkt?

Het statiegeldsysteem werkt perfect, als mensen het gebruiken zoals het bedoeld is. Dus gewoon bij de wekelijkse boodschappen.

Geachte Neodutchio,

Uw visie klopt niet.

Vandaag reisde ik met de trein : ik zag mannen met vuilniszakken graaien in de afvalbakken op zoek naar statiegeldflessen.

En dit mag gewoon.

Het gaat niet over wel of niet mogen, het gaat er om dat het systeem is geent op een bepaalde werkwijze. En die werkwijze word enorm verstoord door diegene die absurde dingen doen. En daardoor staat u weer voor een kapotte automaat.

Geachte Neodutchio,

Daar gaat het wel over. 

Lees de topic nog een keer goed.

Het topic gaat over dat het mag om flessen te rapen?

Geachte Neodutchio,

Het topic gaat over of Jumbo rapers mag weren....

U beweert van wel.

Gelukkig maar dat ik heel goed voor mijzelf kan denken.
Ik zeg dat het begrijpelijk is dat er in bepaalde situaties er paal en perk gesteld word. 

Als u met 50km per uur over de A10 gaat rijden, wat gebeurd er dan?

Geachte Neodutchio,

Dit topic gaat over het weren van rapers door Jumbo.

Uw stelling , dat Jumbo dit mag doen,klopt niet.

Mijn stelling is dat de praktijk niet aansluit op de opgelegde verplichte werkwijze. En diegene die afwijken van het normale zijn veroorzaker daarvan.

Geachte Neodutchio,

Is het u nu duidelijk, dat Jumbo rapers niet mag weren ?

Het weren van bepaalde personen mag een supermarkt gewoon doen. Dat heet huisregels.

Geachte Neodutchio,

Het gaat in dit geval om het inleveren van statiegeldflessen bij een supermarkt. 

Het gaat niet om "huisregels" maar om de regels voor het inleveren van statiegeldflessen.

Bij een super bij mij in de stad deden ze dit ook. Toen bleek dat het niet mocht werd de automaat ineens wel heel vaak schoongemaakt of in onderhoud genomen, dit om het inleveren te ontmoedigen.

Geachte JMA2,

Dat is een truuk, die veel supermarkten toepassen.

@GA: van zo'n claim heb je vast wel bewijzen. Wil je die met ons delen?

Ik neem als ik bij mijn moeder ben haar statiegeldflessen even mee naar de dichtstbijzijnde supermarkt.In dit geval een Vomar op de uiterwaard in Heerhugowaard.
Voorheen moest ik  vaak wachten op mensen met volle tassen statiegeldflessen, sinds korte tijd erna wordt de machine meermalen daags gereinigd, zit hij vol of is onderhoud nodig.
Ik rij nu vaak om om bij een Dekamarkt alles in te leveren en dat gaat prima.

Klopt, de kinderen sparen de blikjes tot ze genoeg hebben voor briefgeld. Dat is meteen hun zakgeld . En het is jaren goed gegaan behalve afgelopen zondag.
uiteraard ben ik daar langsgeweest, ik kreeg al het geld maar moest eerst een hele discussie houden. Waarop t meisje zei dat zo de regels bij hun zijn en dat ik anders naar ah moest gaan. 

Dit vond ik nogal kort door de bocht en best onbleeefd gezien leeftijdsverschil. 

Maar ik ben helaas niet thuis in juridische dingen vandaar dat ik dacht ik vraag het hier 

Bezopen zoals de medewerkster reageerde. In het vervolg dan maar de manager er bij laten halen. Wat die Jumbo doet, is juridisch helemaal niet correct.

@Mabelle

Op grond van welke wetgeving dan? Jumbo mag haar in winkel regels opstellen. Het was slimmer om inname van statiegeld te beperken tot € 10 om lange wahttijden voor klanten tegen te gaan.

Geachte John de Vries,

Lees even de volgende link goed door :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Dank je wel

Uren leesvoer voor TS, maar wat heeft uw zoektocht naar kapotte inlevermachines te maken met het niet willen of kunnen uitbetalen van statiegeldbonnen?

Geachte Neodutchio,

Ik heb al eerder "aan de bel getrokken" over deze serieuze kwestie.

Ik geloof niet , dat de inlevermachines kapot zijn, maar dat de supermarkten (met name in de Randstad) het aanbod van lege flessen niet aankunnen.

Nu komt Jumbo met een maatregel, die niet mag : dus overheid grijp in.

Het gaat hier niet om uw zoektocht naar kapotte machines, het gaat om contant uitbetalen van statiegeld. En niet Jumbo kwam met een maatregel, diverse lokale supermarkten hebben maatregelen moeten nemen. Simpelweg omdat er te weinig cash geld in voorraad is of omdat supermarkteigenaren klaar zijn met het gedonder rondom het statiegeld.
Ik ben wel eens benieuwd hoe u zou reageren als u verplicht werd om iets te gaan doen, op een manier wat niet werkt, met een werkwijze waar u niet achterstaat en waarvoor u verantwoordelijk gehouden word als het fout loopt.

Geachte Neodutchio,

Ik ben van mening, dat de flessen-automaten niet defect zijn , maar uitgezet worden door de supermarkten.

Supermarkten mogen geen eisen stellen aan mensen, die lege flessen willen inleveren, lees de volgende link goed door :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Als ik een mening geef moet ik een heel epistel schrijven voor u, en u gooit er gewoon ononderbouwd een mening in? Geeft u nog antwoord op mijn laatste stelling?

Geachte Neodutchio,

Bent u het met mij eens, dat het huidige statiegeld-systeem niet goed werkt?

Vertel, wat werkt er niet goed aan het systeem dan?

Geachte Neodutchio,

Het systeem is overbelast door een tekort aan statiegeldflessen-automaten.

Met name in de Randstad.

Dat is uw mening, kunt u dat ook onderbouwen? In uw eigen topic heb ik aangetoond dat op de plek waar u steeds een kapotte automaat vond er steeds zeker 5 direct in de buurt waren. Dus hoezo te kort?

Geachte Neodutchio,

Uw zoektocht klopte niet.

De link heb ik al genoeg gegeven.

Het klopte wel degelijk dat er op veel van uw plekken er meerdere inleverpunten bij elkaar zaten.

Geachte Neodutchio,

Ik klaagde niet zomaar natuurlijk.

Maar weer ontopic: 

Uw stelling, dat Jumbo rapers mag weren , klopt dus niet

Goh, is het dan toch off-topic wat u inbrengt.

Geachte Neodutchio,

Uw stelling, dat Jumbo rapers mag weren klopt dus niet. Daarover gaat dit topic en over niets anders.

Als er structureel overlast is van een situatie, dan moet daar op ingegrepen worden. Als u als normale kopende klant blijft klagen dat de inlevermachines kapot zijn, dan moet je niet klagen bij de supermarkteigenaar, maar bij de veroorzaker. 
Over 1 of 2 lege flesjes van een toerist die weer naar huis gaat en zijn paar cent wil terughebben zal niemand moeilijk doen. Maar als iemand meer dan 67 flesjes en blikjes (dat is slechts €10,- statiegeld) wil inleveren, dan is het niet vreemd dat daar lastig over gedaan word. Dat valt buiten normaal gedrag. Een supermarkt is geen dumpplaats, maar een winkel waar je voedingsmiddelen kan kopen. Normaal gedrag is dat je daar je boodschappen doet en daarbij je normaal verbruik leeggoed weer inlevert. 

Net zo goed dat Jumbo (en andere supers) groepen scholieren, rugtassen en zwervers weren, mogen ze ook bezoekers weren die niet in hun klantenstam passen. Oftewel rapers met vuilniszakken vol flesjes en blikjes. 
De regels die statiegeld Nederland oplegd zijn geen wettelijke regels. En net zo goed dat regels in een consumentenovereenkomst vernietigbaar zijn is dat in dit geval ook zo. Daarbij heeft de consument geen overeenkomst met statiegeldnederland, maar met de winkel waar het gekocht is.

Geachte Neodutchio,

Uw bovenstaande stelling klopt toch echt niet. 

Lees even de volgende link goed door :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Hou nu eens op met elke keer diezelfde nietszeggende link neer te zetten. In dat geval gaat het om een supermarkt die simpelweg teweinig cashgeld in huis heeft. En wat ze niet hebben kunnen ze ook niet uitgeven. Als u een fles azijn uit de folder wilt hebben en de persoon voor u heeft net het hele schap leeggekocht, gaat u dan ook droeftoeteren met de folder in de hand dat ze dat moeten hebben?
Je moet nu eenmaal schipperen in het leven. Is er een stroomstoring, gaat de deur op slot. Ondanks dat op internet staat dat je open bent. Als u uw brommertje in Florida had willen voltanken kwam u ook van een koude kermis thuis. Krijgt de postbezorger die een pakje voor u bij heeft een aanrijding, dan word het ook later.

Niets gaat feilloos. Maar als de mensheid niet eens kan accepteren dat er wel eens iets anders gaat dan verwacht en daar niet op kan anticiperen, dan is het droef gestelt.

Geachte Neodutchio,

Het is geen "nietszeggende link", maar het zijn de regels.

Begint u nu de waarheid te zien, dat Jumbo van iedereen de statiegeldflessen moet innemen ?

Dus een supermarkt met teweinig cashgeld zijn alle regels?
En neen, niets moet. Waarschijnlijk bent u zo'n klant die gaat zeuren bij de kassa met uw lege flessen als de automaat kapot is en eist dat de cassiere het inneemt. Er zijn uitzonderingen genoeg waarbij lege flessen niet ingeleverd kunnen of hoeven te worden of wanneer er niet terugbetaald hoeft of kan worden.

Geachte Neodutchio,

Houdt het alstublieft ontopic : Mag een supermarkt rapers weren ?

Nee is het antwoord.

Het zal schelen als u zou leren lezen. Dan hoef ik niet steeds hetzelfde antwoord neer te zetten. Als u zo graag ontopic wil blijven, hou dan eens op met elke keer die nietszeggende link neer te plempen en hou u dan ook bij het topic. Namelijk of er paal en perk gestelt mag worden aan het uit te betalen bedrag aan statiegeld bonnen.

Geachte Neodutchio,

U probeert het topic te veranderen.

Het gaat over of een supermarkt rapers mag weren.

En u onderbouwt niet waarom u onderstaande link "nietszeggend" vindt....:


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Waarom gooit u steeds een link er in waar het gaat om een supermarkt met te weinig cash geld? Wat heeft dat, om te beginnen, al te maken met rapers? En de vraag van TS is om de supermarkt mag weigeren meer dan €10 uit te betalen. 
U bent diegene die er een eigen draai aan geeft.

Geachte Neodutchio,

De vraag was : 

Mag een supermarkt rapers weren ?

Nee : is en blijft het juiste antwoord.

In de link kunt u lezen wat de regels zijn.

Kunt u even TS quoten uit het OT waar de vraag staat of rapers geweerd mogen worden. Zelfs na 4 keer lezen zie ik het niet staan hoor.

Geachte Neodutchio, 

De supermarkt weigerde de opgespaarde  ingeleverde statiegeldflessen uit te betalen.

De vraag was of dit mag.

Het antwoord is : nee

Het staat in de onderstaande link , die u "nietszeggend" vindt , waarom precies vindt u dat ? :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen?
Probeert u het eens uit te leggen: als een supermarkt niet genoeg cash geld in kas heeft, hoe kunnen ze dan terugbetalen?

Geachte Neodutchio,

Dat is niet ontopic.

Maar om deze vraag te beantwoorden: het enige wat de supermarkt dan kan doen , is de flessen-automaat uitzetten.

Dit kost natuurlijk klanten, die elders hun statiegeld flessen willen inleveren.

De overheid moet gewoon ingrijpen en zoeken naar andere oplossingen. 

Ik denk aan bijvoorbeeld het ombouwen van banken: zij hebben veel cash geld.

Nu moet u eens een keuze gaan maken, gaan we het hebben over het OT dat er geen cash geld terug gegeven word, of moet het gaan over de link die u al weet ik hoe vaak hebt neergezet? U weet wel, die link waarin staat dat die specifieke Jumbo tijdelijk geen cashgeld kon terug geven omdat ze teweinig is kas hadden.
Waarom zouden de automaten uitgezet moeten worden als er teweinig cashgeld is? De meeste klanten van een supermarkt komen om iets te kopen. Die wisselen dus meteen hun legeflessenbon in als ze moeten afrekenen. En als ze de automaat gaan uitzetten staat er in no time iemand die als Amsterdammer geboren is foto's te maken.

Hebben banken veel cash geld? Geen idee of u deze eeuw nog wel eens bij een bankkantoor bent geweest, maar daar hebben ze echt geen cash geld hoor. Hooguit heeft Geldmaat iets in hun apparaten zitten, maar dan houdt het ook op. En hoe ziet u het dan voor u? Lege flessen inleveren in die paar bankkantoren die er nog zijn? En wat moeten die bankmedewerkers dan met al die vieze flessen en blikjes? Apart transport die dat dan weer komt ophalen? En die mensen rijden gratis?

Geachte Neodutchio,

Banken kunnen best worden omgebouwd hiervoor maar dat is offtopic.

Ziet u nu de waarheid in , dat supermarkten alle statiegeldflessen moeten accepteren?

En lees alstublieft de volgende link niet selectief: er staat in dat Jumbo alle statiegeldflessen moet accepteren.....:


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

En daar is de link weer. Geen idee wie er hier een discussie voert over dat er geen flessen geaccepteerd zouden worden, of is dat weer iets nieuws dat u inbrengt? Volgens mij heeft TS toch gewoon de flessen kunnen inleveren. En ook in uw link konden de flessen gewoon ingeleverd worden.

Geachte Neodutchio,

TS klaagt dat Jumbo € 20,- aan statiegeld niet wilt uitbetalen omdat er geen aankoop in de winkel werd gedaan.

Mag dit vraagt TS ?

Het antwoord is : nee.

In de link staat waarom .

Gelukkig, we zijn weer ontopic.
De theorie is helder, dan nu de praktijk. Hoe kan je geld terugbetalen dat niet in de kassa zit?
U blijft vasthouden aan door derden opgelegde regels die in een andere tijd gemaakt zijn. Regels waarbij ik al eerder gezegd heb dat ik twijfel over de juridische haalbaarheid in deze tijd. 

Het vraagstuk zou moeten zijn of je een verplicht inleverpunt (supermarkten boven de 200m2 moeten een innamepunt hebben) ook kunt verplichten tot het doen van handelingen die niet tot hun werkzaamheden behoren. En als ze daar toe verplicht worden, wie is dan verantwoordelijk voor die extra kosten?

Naast het juridische vraagstuk heb je simpelweg de praktijk waardoor je niet altijd kunt doen wat je opgelegd is. Een automaat in storing, geen geld in kas, een stroomstoring. Redenen waardoor je dus al van de opgelegde regels en verplichtingen moet afwijken. Immers, zonder stroom kan je niets innemen. En dan zouden ze dat wel verplicht zijn?

Geachte Neodutchio,

U komt weer met een heel verhaal...

Begrijpt u dat Jumbo zich aan de regels moet houden?

Graag ontopic blijven alstublieft.

Wat is niet ontopic aan mijn verhaal? Wat snapt u niet aan mijn verhaal?

Hoe kan een inzamelpunt zich aan opgelegde regels houden als het in bepaalde situaties niet haalbaar is?

Geachte Neodutchio,

U haalt er onnodig vanalles bij en dat is Off Topic.

TS klaagt, dat Jumbo € 20-- statiegeld niet wilt uitbetalen.

TS vraagt of dat mag.

Het antwoord is : nee.

In de link staat de uitleg erover.

Geef nu eens antwoord op de vraag hoe je cash geld kan uitgeven als je dat niet in kas hebt?
U doet mij denken aan een douanier op Schiphol:
Douanier: Dag meneer de reiziger, ik zou graag uw koffer controleren.
Reiziger: Ja maar ik reis zonder koffer
Douanier: Dan kan wel zijn, maar ik moet uw koffer controleren
Reiziger: Maar ik heb geen koffer bij mij
Douanier: Dat kan wel wezen, maar in mijn werkbeschrijving staat dat ik koffers van reizigers moet controleren.
Reiziger: Maar ik heb geen koffer
Douanier: En toch moet ik die controleren.

Mijn antwoord hoeft niet in uw straatje te hoeven passen. Maar het zou wel schelen als u iets verder zou kijken dan enkel uw eigen starre gedachte.

Geachte Neodutchio,

U blijft Off Topic gaan met uw reacties.

Het juiste antwoord blijft : nee.

In de volgende link staat uitleg erover :


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Ik zou zeggen, gezien uw starre houding, neem het op voor TS en draag het risico voor een rechtszaak. Laat u even weten wanneer de zitting is?

Geachte Neodutchio,

Er is geen afwijkend antwoord in dit topic mogelijk.

PS : even Off Topic over uw opmerkingen : er is mij vaker gezegd, dat ik een goede advocaat had kunnen zijn geweest
 : helaas koos ik destijds voor het Atheneum in plaats voor het Gymnasium, waar ik na 5 jaren geen zin meer in had.....

Zoals ik zei, u lijkt op die douanier. Vooral niet naar de praktijk kijken en uitgaan van niet werkbare regels die hoogstwaarschijnlijk nietig verklaard kunnen worden.

Bij de regels blijven is een stuk productiever in een discussie op één consumentenforum dan met allerlei karikaturale bedachte scenario's zaken uit het verband te trekken naar een conclusie die neerkomt op 'het hoort niet' en het is 'niet normaal' waarbij sneren naar een opponent de discussie alleen maar vertroebelt.

Het is geen bedacht scenario, het komt uit de link zelf.

Geachte Janny Boe,

Dank voor uw reactie. 

U bent 1 van de meest wijze en fatsoenlijke deelnemers op dit forum.

Ik ga niet meer reageren op de vreemde antwoorden van Neodutchio in dit topic.

Mijn hemel amsterdammer. Blijf je door gaan. Je wil duidelijk het punt niet begrijpen. Bijzonder hoe kortzichtig jij kan zijn. Het is alsof je tegen een muur praat.

Het zal u vast niet ontgaan zijn @OZYMANDIAS dat er twee bijdragers
zijn die hiet de boventoon voeren.

Nu pikt u er een van de twee uit en die verwijt u een muur.
Dat is een stellingname richting slechts één bijdrager en niet fair, het is uw eenzijdige mening.

Waarmee u de discussie overigens weer oprakelt.
Wat ik nu ook weer doe ;)

Hier in Amsterdam loopt het uit de hand.

Veel toeristen weten niet , dat er statiegeld zit op kleine flesjes en gooien ze gewoon weg in openbare afvalbakken.

Ik zie zelfs mensen graaien in afvalbakken buiten bioscopen.

Overigens betwijfel ik of supermarkten wel bevoegd zijn om mensen te weren met vuilniszakken met statiegeldflessen.

De rijen zijn soms zo lang, dat ik een keer een vuilniszak kreeg met statiegeldflessen van iemand , die geen geduld meer had....had ik toch weer wat gratis boodschappen erbij....;<))

Een supermarkt mag iedereen weren. Een eigenaar mag zelf bepalen wie wel of niet welkom is. Net zo goed dat ze scholieren met schooltassen weren.

Wat ik werkelijk niet snap is dat u aan de ene kant klaagt over de problemen met statiegeld, maar dat u aan de andere kant het wil blijven faciliteren.

Geachte Neodutchio, lees nou even de volgende link goed door:


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet

Leuk dat die link weet ik hoe vaak voorbij komt, maar wat verandert dat aan het feit dat een bepaalde groep mensen het verpesten?

Geachte Neodutchio,

U noemt het woord "verpesten"....

Maar het systeem faalt.

Vandaag reisde ik met de trein : ik zag mannen met vuilniszakken de afvalbakken plunderen....

@GA Gaan we nu onder mijn  reactie een discusie voeren die niets met mijn schrijven te maken heeft.

Flesjesrapers hebben natuurlijk net zo veel rechten als anderen om flesjes in te leveren. Geen wet die voorschriften dat alleen de oorspronkelijke koper de flesjes en blikjes mag inleveren. Als zal ik er geeneens meer van opkijken dat er in regeltjesland Nederland zo'n onwerkbare verplichting wordt opgelegd. Alles is immers met regels op te lossen.... [/S]

Maar diezelfde rapers zorgen ook voor rijen bij inleverpunten, zorgen voor storingen en zorgen voor te weinig cash aan de kassa. En wie zijn daar de dupe van?

Geachte Neodutchio,

Uw woorden betekenen toch, dat het lege flessen-systeem faalt op dit moment?

Of geeft u de schuld aan de rapers?

Met het systeem is niets mis.

Geachte Neodutchio,

Als er niets mis was met het systeem, dan zou er niet weer een topic over worden gestart....

Lees nou even de volgende link goed door en dan beseft u dat het systeem faalt....:


https://www.omroepwest.nl/nieuws/4825047/geen-cash-voor-je-statiegeld-wat-haagse-supermarkt-doet-mag-helemaal-niet