[quote=1paul schreef op maandag 13 dec 2010, 16:43]Niets afgesproken en alleen WA verzekering dan kan het zo maar zijn dat u aansprakelijk word gesteld voor de schade aan de leenauto, ik zou even informeren hoe dit precies zit als ik u was en word u aansprakelijk gesteld informeer dan bij uw eigen verzekering he men dit oplost of dat dit voor uw eigen rekening is...

Lezen is en blijft een vak apart.

j van e, geeft al aan dat de cascoschade aan de leenauto gedekt is op zijn eigen cascoverzekering volgens art. 13 (3e antwoord), voor het geval een leenauto alleen WA verzekerd is.

Vladja

[quote=vladja schreef op maandag 13 dec 2010, 18:01][quote=1paul schreef op maandag 13 dec 2010, 16:43]Niets afgesproken en alleen WA verzekering dan kan het zo maar zijn dat u aansprakelijk word gesteld voor de schade aan de leenauto, ik zou even informeren hoe dit precies zit als ik u was en word u aansprakelijk gesteld informeer dan bij uw eigen verzekering he men dit oplost of dat dit voor uw eigen rekening is...

Lezen is en blijft een vak apart.

j van e, geeft al aan dat de cascoschade aan de leenauto gedekt is op zijn eigen cascoverzekering volgens art. 13 (3e antwoord), voor het geval een leenauto alleen WA verzekerd is.

Vladja



Ja ja koningin Vladja vandaar ook dat ik aangeef om ALS TS aansprakelijk gesteld word dan enz enz...

Het kan zomaar zijn dat men er onderuit wil met de smoes "ja maar die auto is al verzekerd" in verzekeringsland weet je het nooit!!!

Er staat namelijk bij, MITS oor deze auto GEEN andere verzekring afgesloten is, lezen is inderdaad een kunst!!!

Anders hoeft het niet he!!! MUTS..

Het kan zomaar zijn dat men er onderuit wil met de smoes "ja maar die auto is al verzekerd" in verzekeringsland weet je het nooit!!!

Er staat namelijk bij, MITS oor deze auto GEEN andere verzekring afgesloten is, lezen is inderdaad een kunst!!!

In art. 13 (polisvoorwaarden) staat, zoals geciteerd door j van e :

Deze dekking wordt geacht niet te bestaan als voor de vervangende auto al een andere verzekering - al dan niet van oudere datum - is gesloten.

Niks geen smoesjes, het staat toch gewoon in de voorwaarden. Als er al een casco-verzekering loopt voor de leenauto, dan is er geen casco-dekking voor de Tijdelijke vervangende auto op de polis van de auto, die in de garage staat. Bij deze samenloop van verzekeringen gaat de verzekering van de garage voor. Simpeler kan niet.

Burgerlijk Wetboek nr. 7, .... Titel 17 : Verzekering,
Afd.: Schadeverzekeringen, .... Artikel 961,
regelt het "dubbel" verzekerd zijn en werkt als volgt:
:
Men spreekt van meervoudige verzekering - ook wel dubbele verzekering of samenloop van verzekeringen genoemd - als één en hetzelfde belang door meer dan één verzekering gedurende hetzelfde tijdsbestek tegen hetzelfde gevaar wordt gedekt. Hoe moet worden gehandeld bij schade, is geregeld in art. 7:961 van het Burgerlijk Wetboek. Dit is een regel van aanvullend recht. In de betreffende polissen opgenomen non-contributionclausules (zijn de : na-u-clausules) kunnen tot een andere uitkomst leiden.


Allemaal keurig netjes geregeld in de wet. Verzekeringsmaatschappijen staan er niet om bekend dat ze met graagte uitbetalen. Maar ze houden zich wel aan de wet.

Bewaar die muts maar voor straks. Het wordt weer winterweer en dan bevriezen je hersenen niet.

Vladja

Oke nog maar een keer dan, de garage heeft een algmene WA_verzekering, WA betekent (volgens mij dan he) alleen verzekerd voor schade toegebracht aan derden en NIET de schade aan de leenauto!!!

Als de garage je nu AANSPRAKELIJK stelt voor deze schade dan even alsnog naar je eigen verzekering langsgaan en vragen hoe DIT geregeld word...

Geld ook voor (eventuele) eigen risico trouwens...

Dit bovenstaande zei ik in mijn eerdere berichtje ook Vladja en inderdaad lezen is een KUNST, blijkbaar OOK voor jouw (of misschien wel ALLEEN voor jouw)!!!

Oke nog maar een keer dan, de garage heeft een algmene WA_verzekering, WA betekent (volgens mij dan he) alleen verzekerd voor schade toegebracht aan derden en NIET de schade aan de leenauto!!!

Begin eerst eens - als je er zoveel van af weet - met de dingen bij de juiste naam te noemen.

Onder schade, hieronder genoemd, wordt bedoeld de financiële gevolgen van een veroorzaakte schade. Gezondheid en total loss zijn niet te repareren en wat gestolen is kan alleen vervangen worden of vergoed.

In Nederland is een aansprakelijkheidsverzekering wettelijk verplicht voor de houder van een motorrijtuig, voor jagers en voor exploitanten van kerncentrales.

WA-verzekering = wettelijk verplicht voor motorvoertuigen om alle schade, toegebracht aan een derde (ding/mens/dier) door het motorvoertuig, te kunnen vergoeden met uitsluiting schade aan loslopende dieren. Daar kan je niet voor aansprakelijk worden gesteld. De echte WA-verzekering.

AVP-verzekering = Aansprakelijkheidsverzekering Voor Particulieren geeft dekking voor schade aan een derde (ding/mens/dier) onbewust en onbedoeld toegebracht door een privé persoon / zijn partner / zijn kinderen / zijn huisdier(en) / zijn fiets etc. met uitsluiting van alle schade toegebracht door een motorvoertuig dat als zodanig in gebruik is. Vaak ten onrechte aangeduid met WA-verzekering en niet verplicht. Wordt een dure zaak als je een fietser omver loopt, die ongelukkig valt.

"Kale" AVB-verzekering = Aansprakelijkheidsverzekering Voor Bedrijven geeft dekking voor onopzettelijke schade aan derde (ding/mens/dier) veroorzaakt door het. bedrijf. Onder het verzekerde bedrijf vallen uiteraard ook - indien van toepassing - de betreffende werknemers. Uitgesloten schade toegebracht door motorvoertuigen, die als zodanig in gebruik zijn en schade aan goederen die men onder "opzicht" heeft. Ten onrechte aangeduid met WA-verzekering en niet verplicht (vreemd genoeg, gezien mogelijke bedrjfsongevallen voor personeel)

De kale AVB wordt meestal uitgebreid met bijv.:

Goederen onder opzicht.

Met 'opzicht' wordt bedoeld de goederen die men van derden onder zich heeft, als ware het eigen goederen, of goederen die in bewerking zijn.

WA motorvoertuigen :

Het begrip motorrijtuig zodanig breed geformuleerd, dat daar behalve auto's e.d. ook mobiele arbeidsmiddelen als heftrucks, elektrotrucks, hydraulische graafmachines, wielladers, walsen onder vallen.

Dit betekent, dat de werkgever wettelijk verplicht is voor de mobiele arbeidsmiddelen een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. Deze verzekeringsplicht geldt ook voor mobiele arbeidsmiddelen die op het eigen terrein werken en nimmer op de openbare weg verschijnen. .

Garageverzekering = een combinatie van een (AVB) en een op het garagebedrijf toegespitste motorrijtuigverzekering, dus WA (schade aan derde) en kan uitgebreid worden met schade aan een nieuw, verkocht, maar nog niet geleverd motorrijtuig. Zo ook met schade aan de eigen auto´s van het bedrijf en de auto´s die het bedrijf in consignatie heeft (voor de verkoop). Het brandrisico moet ook apart/toegevoegd verzekerd worden.

Een leenauto is een eigen auto van het bedrijf en kan dus op een garagepolis gewoon casco verzekerd zijn, mits die uitbreiding is meeverzekerd.

Vladja

Ik had in mijn leenauto gewoon een foto copy van zowel het kenteken als verzekering en ook een schade formulier.
Er zat ook een kaart bij met reeds aanwezige eerder gemelde schades en met datum en handtekening dus ik weet of het deukje in deur er al zat of niet.

Zo hoorde dat bij goede garage!
Origineel doen ze liever niet maar een copy is dus beter, ziet te Politie ook dat het een leenauto is en weten dan wie eigenaar en of verzekerd...
Jammer dat deze het zo onduidelijk doet.

Ik had €450,- eigen risico en dus ook alle voorwaarden.
Dus er zijn er ook die het wel netjes en goed doen.

[quote=1paul schreef op dinsdag 14 dec 2010, 09:02]Oke nog maar een keer dan, de garage heeft een algmene WA_verzekering, WA betekent (volgens mij dan he) alleen verzekerd voor schade toegebracht aan derden en NIET de schade aan de leenauto!!!

Als de garage je nu AANSPRAKELIJK stelt voor deze schade dan even alsnog naar je eigen verzekering langsgaan en vragen hoe DIT geregeld word...

Geld ook voor (eventuele) eigen risico trouwens...

Dit bovenstaande zei ik in mijn eerdere berichtje ook Vladja en inderdaad lezen is een KUNST, blijkbaar OOK voor jouw (of misschien wel ALLEEN voor jouw)!!!

Blijkbaar is niet alleen lezen een kunst.....................;-)