Wa verzekering betaalt maar de helft van de schade van een fietsongeluk.
mijn zoon heeft een ongeluk veroorzaakt met de fiets.
de scooter die daardoor schade had heb ik ge-claimed bij de wa verzekering.
nu wil mijn verzekering maar de helft betalen en zegt dat het slachtoffer de andere helft maar bij zijn eigen verzekring moet opgeven.
deze man heeft geen enkele schuld aan het ongeluk maar moet wel zijn verzekering aanspreken.
mijn verekring zegt dat dit wettelijk zo geregeld is.
kunnen jullie me vertellen of dat inderdaad zo is?
dit is het antwoord wat ik kreeg van mijn verzekeringsagent:Hi Jo,
Beste adviseur,
Hierbij komen wij terug op de schade van verzekerde J.L. Horsch.
Wij zullen binnen enkele werkdagen een bedrag ad. € 541,65 aan de tegenpartij uitkeren.
Op grond van artikel 185 wvw heeft de tegenpartij recht op 50% van de schade.
Wij sluiten ons schadedossier.
Bij vragen of opmerkingen verzoeken wij u gebruik te maken van ons e-mailadres volmacht@dak.nl.
Wilt u bij uw reactie ons schadenummer 202110652 duidelijk vermelden?
Mocht u nog vragen en/of opmerkingen hebben vernemen wij dat graag.
alvast dank.
vriendelijk groetend,
jo horsch
Uw verzekeringsagent/verzekeraar heeft helemaal gelijk. Het valt me nog mee dat er nog 50 procent uitgekeerd wordt.
Artikel 185 WvW regelt onder meer de aansprakelijkheid van zwakke verkeersdeelnemers, dus onder meer fietsers.
Lees hier, beetje naar beneden scrollen.
https://maxius.nl/wegenverkeerswet-1994/artikel185
Een fietser wordt beschermd en is enkel in uitzonderlijke situaties aansprakelijk. Dus helaas voor de tegenpartij, zo is de wet.
Dat klopt inderdaad. Bij een aanrijding tussen een motorvoertuig (de scooter) en iets dat geen motorvoertuig is (voetganger, fiets, gebouw) geldt de genoemde wet. Maar waarom stelt u deze vraag niet aan uw adviseur - daar is zij/hij voor!
Dus als ik het goed begrijp.
1 uw zoon is betrokken bij een ongeluk
heeft u ook {Situatie schets? informatie over voorangs tekens? wegmarkirings foto's?, foto's van de botsing? andere relevante info?}
2 afhankelijk van de situatie, is of de scooter rijder Fout of uw zoon. {volgens uw beschrijving is uw zoon fout}
3 u heeft het opgegeven bij de WA verzekering.
4 de WA verzekering keert maar 50% uit aan de scooter rijder/andere partij
5 U weet niet of dit correct is dus u vraag advies?
------------------
Het klopt idd dat de andere partij zijn eigen verzekering dient aan te spreken, dit is zo bij elk ongeluk.
Ik zou zeggen neem een Kop koffie of thee, lees een boek en denk er niet meer over na.
Uw verzekering heeft het dossier immers gesloten, indien de andere partij Belt of extra geld wil, verwijs hem door naar uw verzekering.
Het is de Hoofdpijn niet na om er over te gaan piekeren of de andere partij meer geld kan krijgen of niet.
---------------
Mbt uw zoon, raad ik u aan om hem bij een Fysio therapeut op controle te laten gaan voor een "mogelijke" whiplash. {doe dit wel snel, omdat er anders permanente schade kan zijn}
ja is terecht, een fietser word gezien als zwakke verkeersdeelnemer en word op deze manier beschermd, idee van deze wet is dat het andere verkeer even beter uit de doppen gaat kijken omdat fietsers vaak ongeleide projectielen zijn in het verkeer....
Wat een onzin loop je hier te verkondigen. Ten eerste gaat het slecht om 1 artikel uit deze wet. En die geldt dan ook nog eens voor voetgangers, gebouwen, vangrails etc. Of zoals het in het artikel staat: niet door dat motorrijtuig vervoerde personen of zaken.
als ik je was zou ik het betreffende wetsartikel nog eens goed nalezen met daarbij de uitleg door de rechters....
linkje voor je....
https://www.112schade.nl/info/artikel-185-wvw/
Gelukkig ben ik jou niet, en is mijn leesvaardigheid in orde. Citaat:
Jouw stelling hierboven "dat het andere verkeer even beter uit de doppen gaat kijken omdat fietsers vaak ongeleide projectielen zijn in het verkeer...." is dus ongefundeerd, of liever gezegd grote onzin.
daar ben ik blij om, dat je leesvaardigheid in orde is dus, deze regel heeft men in het leven geroepen omdat fietsers de zwakkere verkeersdeelnemers zijn, idee achter deze regel/wet is inderdaad < KIJK BETER UIT JE DOPPEN....
Eigenlijk is de wegen verkeers wet heel duidelijk want in die wet staat dat bestuurders van een gemotoriseerd voertuig bij voorbaat schuldig zijn als ze bestuurders van een niet gemotoriseerd voertuig aanrijden. Fietsers en voetgangers zijn de zwakkere verkeersdeelnemers en daar dient de bestuurder van een gemotoriseerd voertuig rekening mee te houden omdat het gedrag van een zwakkere verkeersdeelnemer onvoorspelbaar kan zijn. Een zeer kromme wet want bijvoorbeeld een fietser hoeft niet op het verkeer te letten en zwalkt leuk door het verkeer en als er een aanrijding plaats vindt niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt. In dit geval zijn beide verkeersdeelnemers schuldig aan het ongeval bevonden want 1 de zoon heeft het ongeval veroorzaakt en 2 de scooter rijder had theoretisch het ongeval kunnen voorkomen.
Alleen als je zoon bewust schade veroorzaakt krijg je niets.
Maar een gewoon foutje, dan is het 50% en de rest, jammer.
Motorvoertuigen hebben een andere verzekering en die horen dan de rest te vergoeden.
Als Scooter alleen WA verzekerd is, zijn/haar probleem.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Welke smartfone maakt mooie foto's?
Ik heb mijn Huawei-telefoon in de trein laten liggen en helaas door niemand "gevonden". Moet dus nieuwe telefoon,gebruik hem het meest om foto's te maken,liefst Natuurfoto's en zo kleurgetrouw mogelijk en was tevreden met mijn Huawei.Denk nu aan Samsung,mijn zus kocht de Samsung A53 5G en gebruikt hem ook het meest het meest om "mooie"foto's te maken en nu zijn de kleuren veel te BLAUW!!! Dus als ... Lees meer
Audi etron... dure auto... maar.. kwalitatief uitermate teleurstellend
Dure EV gekocht. Audi RS Etron GT, Leuke auto, maar veel problemen. Na problemen met de verwarming (in de winter viel de verwarming uit, helaas geen verwarming, handschoenen aan om zonder bevroren vingers te sturen) nu recent drie keer achter elkaar is de auto volledig stilgevallen. Tijdens het inhalen op de snelweg tijdens de drukke avondspits, viel de auto gewoon volledig uit. Via gevaarlijke ma ... Lees meer
Niet geïndexeerde begrafenisverzekering
Onlangs ontdekt: heb een begraf.verzek. van €908 (=2000 gulden) Stopgezet per 1-9-1970. Dus destijds door ouders bijeen gespaard met zuur verdiende centjes. De afgelopen 54! jaar hebben de diverse verzekeringsmaatschappijen hier gigantisch geld mee verdiend. Zie ik daar helemaal niets van terug? Allemaal misschien volgens de regeltjes, maar t blijft bizar! Is daar nog iets aan te doen, want ik v ... Lees meer
Populair in Auto & Vervoer
Mag een dealer een koop intrekken?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen.
Dat kon en zo gezegd zo gedaan.
Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Rijden in automaat
ik ga binnenkort naar de VS, het land van de auto's met een automaat. Rij je daar zo in weg? Of heb je een paar (rij)lessen nodig? : ) Lees meer
kwaliteit motorolie
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot.
Lees meer