Gebruik aub de zoekfunctie rechts bovenaan.

Topic nr 10.000

Zoals sonjaatje al zei lees jij niet, dit is inderdaad toppic 10.000 Het staat zelfs op de voorpagina van de kassa site. DUS LEZEN!!!!!!!!!!!

Nu begin ik mij toch iets af te vragen.....

Het stellen van een schriftelijke vraag impliceert toch dat de vraagsteller kan lezen?

Deze melding is NEP. Het is een zgn Hoax, die als doel heeft dat iedereen dit bericht snel en vaak door stuurd.

De vraag is al zo vaak gesteld dat zelfs kassa het nog een op de home page heeft gezet,


Hier de link die je op de homepage kan terug vinden.
kassa site

[quote=frans75 schreef op zaterdag 4 dec 2010, 22:25]Nu begin ik mij toch iets af te vragen.....

Het stellen van een schriftelijke vraag impliceert toch dat de vraagsteller kan lezen?





Ja, maar begrijpend lezen is weer een stapje hoger.....

@sonjaatje en @chris:
Wat fijn dat jullie op een zeer behulpzame manier meneer of mevrouw Kraamer uitleg geven over hoe er bepaalde dingen opgezocht kunnen worden.
Jullie hadden ook op een vriendelijke manier kunnen vertellen waar het eea terug te viden is. Neem me niet kwalijk maar ik vind het onbeschoft zoals jullie reageren, wie weet zit hier wel een 70-jarige dame achter de pc die al blij is dat ze met de pc om kan gaan!

Vriendelijke groeten dus van mij.

[quote=]Wat fijn dat jullie op een zeer behulpzame manier meneer of mevrouw Kraamer uitleg geven over hoe er bepaalde dingen opgezocht kunnen worden.

Heeft in het geval van deze hoax totaal geen nut.

Aangezien alle betrokken vraagstellers hiervan faliekant de waarschuwing hier op de homepage al negeren.

En aangezien het kunnen lezen al een vereiste is om hier op dit forum een vraag te kunnen stellen, blijkens de registratieprocedure, geeft dit de laksheid en/of totale incompetentie van de betrokken vraagstellers reeds aan.

Aangezien deze vraag ook nog eens (dagelijks) herhaaldelijk gesteld wordt is het begrijpelijk dat de vrijwillige beantwoorders hierdoor enigszins geagiteerd raken.

De leeftijd van de betrokken vraagstellers is trouwens irrelevant.
Deze vraag, net zoals het betreffende mailtje, wordt door alle leeftijden gesteld (cq klakkeloos doorgestuurd). Blijkbaar omdat men de capaciteiten ontbeert om zelf logisch na te denken en/of enig simpel zoekwerk te verrichten.


Komt misschien grof over, maar ik denk dat het gros van de respondenten hier dezelfde mening is toebedeelt.

dit is een zeer bekende hoax.
dus echte nep.
er is op dit medium al veel over geschreven.
doe uw voordeel er mee

@ Frans75:
Zoals u al zegt is het vrijwillig om te reageren op een topic. Daarom verbaast het mij dat men geïrriteerd kan raken over een vraag want het is nog altijd zelf aan de beantwoorders om dus te reageren.
Mijn mening is dus dat als je niet fatsoenlijk en beleefd antwoord kunt geven op een oprechte vraag van iemand, houd je botte antwoord dan voor je!
Daarmee wordt de vrijheid om vragen te stellen in een vraagbaak als deze voor iedereen denk ik een stuk aangenamer.
(en hoeft een "beantwoorder" zich dus ook niet te irriteren)

ben ik inderdaad de 50 wel ver gepasseerd, daar laat ik het ff bij. Ben gebruiker, maar niet altijd even handig en aan sommige dingen niet gewend, maar ook niet altijd in staat alles nauwkeurig na te lezen....Fijn, dat er ook mensen zijn die niet meteen iemand te kakken zetten en meer begrip tonen....de boodschap is wel begrepen inmiddels (voor die zg slimmerds onder de reagerenden).