De PC kan sneller worden met 2 schijven omdat je op schijven tegelijk kunt lezen en schrijven.
Voor de systeembestanden op de 1e schijf en de data op de 2e
Soms presteert de PC ook beter als je het virtueel geheugen op de 2e schijf zet.
Of je profijt hebt van de 2e schijf, is afhankelijk van wat je er mee doet.

Persoonlijk heb ik er voordeel aan, om met 2 schijven te werken.

Als je besluit hem in RAID0 of JBOD mode te zetten verdubbeld de snelheid van de harde schijf.
In RAID1 verdubbelt de leessnelheid en staat alles op 2 schijven.(veilig)

Vraag is of het wel twee separate schijven zijn! volgens HP niet, de schijf is opgedeeld in twee gelijke partities, dus maar één daadwerkelijke schijf. Zie link.

HP Pavilion Elite HPE-035be.

Door het opdelen van de schijf worden systeem bestanden die voor Windows nodig zijn op de C schijf opgeslagen, de andere partitie is voor persoonlijke bestanden. Crasht Windows en moet er een nieuwe installatie gedaan worden dan gaan de persoonlijke bestanden niet verloren. Gaat de schijf opzich hemelen ben je alles kwijt.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Die link werkt dus niet.

Dan maar zo,

Figuur 5: Harde schijf

*
Grootte: 1,28 TB (2 schijven van 640 GB)
*
Interface: SATA
*
Overdrachtssnelheid: 3,0 Gb/s
*
Rotatiesnelheid: 7200 rpm

@ron530, @tucker,

De link werkt bij mij wel (maar TRAAG).

Kijk maar even hier voor de specificaties.

Kom je toch uit op één schijf met twee partities toch?

@ron530,

Zo lees ik het wel!

Waarom de schijf in twee delen is opgesplitst is wel duidelijk maar het volgende nog niet.

"Er zit Windows 7 op, de zgn. bibliotheken met alle bestanden staan op de C-schijf waar ook het systeem op zit. Kan ik deze bibliotheken zomaar overzetten naar de 2e, nog lege E-schijf?"

Nee je kunt bestanden/bibliotheken die aan het systeem toebehoren niet verplaatsen. De E schijf is voor opslag van bestanden zoals films/foto's documenten.

In Win7 gaat het heel simpel.
Je maakt een map aan op E: en je voegt die toe aan bibliotheken.

Dus als ik het goed begrijp kan ik de bestanden gewoon verplaatsen naar de lege schijf/partitie (en verbinden aan de respectievelijke bibliotheken) en het systeem en de door mij geïnstalleerde programma's zoals Office etc. op de C-schijf laten staan.
Blijft voor mij de vraag: als ik een zgn. herstelschijf maak van de C-schijf, staat daar dan alleen de door de fabriek geïnstalleerde software op (dus Windows 7) of ook de door mij geïnstalleerde software? M.a.w.: Als ik na een eventuele crash die herstelschijf gebruik, moet ik dan alle software opnieuw installeren of niet?

600 G voor je C: schijf ?? dat zou ook wel minder kunnen. Misschien kun je het
nog repartitioneren: C schijf kleiner, misschien een D en nog een F schijf erbij aanmaken?. Wat men onder "schijven" verstaat is niet het fysieke apparaat dat harde schijf heet, maar delen van zo'n ding. HEb je daadwerkelijk 2 harde schijven of slechts 1 die in tween gepartitioneerd is? Het omgekeerde is ook mogelijk dat twee fysieke schijven als slechts 1 partitie (logical volume) gezien worden. Voordeel van verschillende partities: als er ergens een fout op zit, hoef je maar een deel te repareren. Kan ook delen formatteren zonder bijv. je systeem opnieuw te installeren etc. Nadeel. alles wordt iets trager: als je kopieert binnen een partitie gaat dat heel snel want dan hoeft een bestand niet verplaatst te worden, alleen zijn adressering. Tussen twee verschillende partities moet het bestand daadwerkelijk van de ene plaats op de andere gekopieerd worden, dat merk je als je grote bestanden (zeker bij 100 M en groter) kopieert.

RAID maakt alles veiliger, maar niet sneller: Redundant Array of Independent Disks is bedacht eind jaren 80 toen de kwaliteit van de harde schijven niet zo hoog was. De data wordt verdeeld/handig in stukken geknipt/gecodeerd over de verschillende schijven (kunnen er 2 zijn, of 5 of andere mogelijkheden) zodanig dat wanneer een schijf kapot gaat de verloren data gereconstrueerd kan worden uit de nog aanwezige data op de andere schijven. Bij een RAID met twee schijven betekent dit praktisch dat de tweede schijf een exacte kopie van de eerste is.
Je kunt ook gewoon backups maken natuurlijk! en de schijfruimte benutten.
Een RAID heeft het voordeel dat je na het vervangen van de kapotte schijf snel weer op orde bent, en dat je geen continuiteit verliest: het systeem is bij het uitvallen van een schijf nog steeds operationeel. Handig bij een webserver bijvoorbeeld.

Ik zou er voor privegebruik niet snel voor kiezen, alleen dan wanneer het belangrijk is dat de PC op bepaalde momenten altijd werkend is.

Ws. heb je maar weinig aan dit verhaal, als ik jou was zou ik me niet te druk maken over die schijven, eenvoudig software installeren en beginnen te werken met de PC.

De twee de zelfde harde schijven werden en worden vroeger gebruikt voor het RAID systeem, waarbij gelijktijdig op de beide schijven het zelfde wordt opgeslagen. Vroeger gebruikten we hier een SCSI systeem voor. Banken gebruikten vroeger dit systeem ook om alles veilig op te slaan en zodoende ging er nooit geen data verloren.
Maar nu gebruik je vaak de tweede harde schijf voor opslag van je data.

Als op de p.c. W 7 draait is het niet zo moeilijk om via Schijfbeheer meerdere partities aan te maken. Dan kan je bepaalde bestanden op één partitie zetten bijvoorbeeld.
Maakt alles veel overzichtelijker.
Hen dit zelf ook gedaan met mijn 2 x 360 GB.
Heb nu: C. D, E en F partitie.
Zet zoveel mogelijk (nieuwe) programma's op de D partitie, ben je ze bij herinstallatie niet kwijt.
RuudM

Beste Tucker,
een PC met 2 harde schijven heeft voordelen. Je kunt je gegevensmappen op de tweede schijf plaatsen en alleen het Windowssysteem op de eerste laten staan. Een andere optie is om die tweede harde schijf als backup-schijf te gebruiken. In dat geval laat je de configuratie zoals hij is, dus de Bibliotheken op C: laten en van die Bibliotheken een backup maken op de tweede harde schijf (E:)
Een ander voordeel van 2 harde schijven is dat als de eerste schijf crasht je je gegevens niet kwijt bent.
Je kunt hier lezen hoe je met die Bibliotheken kunt werken en mappen kunt toevoegen

Als je PC twee partities heeft i.p.v. twee harde schijven, kun je precies het zelfde doen. Alleen het voordeel bij een crash heb je dan natuurlijk niet.
Ik hoop dat dit verhaal duidelijk voor je is.

Veel plezier met je nieuwe PC!

[quote=ron530 schreef op donderdag 10 feb 2011, 18:32]Kom je toch uit op één schijf met twee partities toch?

Lijkt mij niet want er is sprake van een C-schijf en een E-schijf. Dat is bij mijn PC ook zo. De 1e schijf bestaat uit een C en een D partitie en de 2e (fysieke) schijf is de E.
Maar die "bibliotheken" kun je toch ook verplaatsen naar de E-schijf?
Dan kun je de E-schijf gebruiken voor al je data-bestanden.

ik heb zelf altijd 2 aparte harde schijven in mijn pc's gehad. 1 schijf voor de programma's (C - master) en een 2e (slave) schijf voor de bestanden. C schijf crasht (bij mij) altijd eerder dan de slave, dus dan is het even de C vervangen voor een nieuwe, nieuwe windhoos erop en alle bestanden nog intact op de andere schijf. De slave schijf backup ik regelmatig naar DVD EN een externe schijf.
Zoals eerder dus al aangegeven, als de ene schijf crasht heb je de andere nog. Is heel je pc aan gort maar de 2e schijf nog wel intact, kan je die schijf gewoon in je nieuwe pc prikken en ben je de bestanden die daar op staan niet kwijt.

Afgelopen zomer crashte m'n master schijf en videokaart (echt niet cool, ca 6 maanden oud), garantiegebeuren duurde me te lang dus een nieuwe schijf gekocht die ik toen meteen opnieuw geinstalleerd had en wilde toen van de schijf uit de garantie een mirror maken (geautomatiseerde kopie). Bleek dat de windows 7 home editie in combi met het moederbord het daar niet zo mee eens was. Beetje jammer. Heb nu van die 3e schijf een backup schrijf gemaakt en zo ingesteld dat hij iedere dag via 'windows backup' een kopie maakt van m'n bestanden.
Schijf 1, de master, is nu C voor programma's en D voor m'n bestanden
Schijf 2, de slave, is nu een interne soort van backup schijf met bestanden die wel al extern gebackupped zijn maar zo nog wel bij de hand heb en geen ruimte innemen op de andere (is de schijf die de crash overleefd had maar dus wel ouder is)
Schijf 3 is nu de backupschijf die iedere dag een automatische backup maakt van C en D. Mocht de master problemen krijgen, heb ik die 3e schijf nog en kan ik de boel herstellen indien nodig. Deze schijf doe ik zelf dus niks mee maar de pc wel.

Bibliotheken maak ik geen gebruik van. Bepaal liever zelf waar ik m'n bestanden opsla. De C partitie staan dus alleen de programma's op en blijf daar zelf vanaf, wordt het ook geen zooitje. Overige partities kan je zelf zoveel mappen op maken als je wil, kan je het ook benoemen zoals je wil.
Als je muziek op je pc hebt kan je het inderdaad in de bibliotheek muziek map plaatsen, maar als je een 2e schijf hebt en het liever op die andere schijf hebt staan, dan maak je gewoon een nieuwe muziek map aan op die schijf, helemaal je eigen feestje!

Maar goed, ben zelf nogal van het overkill aan backuppen, is ieder voor zich.
Vind je de 2e schijf nutteloos en ben je er niks mee van plan, zou je er dus een mirror schijf van kunnen maken, of als dat niet kan als backup schijf instellen via die windows backup optie.

[quote=erik008 schreef op donderdag 10 feb 2011, 17:28]De PC kan sneller worden met 2 schijven omdat je op schijven tegelijk kunt lezen en schrijven.

...


Als je besluit hem in RAID0 of JBOD mode te zetten verdubbeld de snelheid van de harde schijf.
In RAID1 verdubbelt de leessnelheid en staat alles op 2 schijven.(veilig)


Erm.. niet om het een of ander, maar Just a bunch of Disks levert geen snelheidswinst op.. er zal (nornaliter) geen striping plaats vinden, maar de disks worden (bijna altijd) gewoon lineair achter elkaar geplakt. Het enige snelheidsvoordeel wat je zou kunnen behalen is dat het OS maar van 1 (logische) disk de MFTs/FATs/i-node tabellen/noem maar op zou hoevel lezen en deze incore zou kunnen houden, maar (als dat al niet teniet gedaan zou worden door caching) het effect hiervan is op zn best marginaal te noemen, en in de praktijk verwaarloosbaar (na elke eerste access van de fysieke schijven)..

JBOD is meer het gemak voor mensen die in driveletters denken.. gewoon 1 grote schijf en verder niet moeilijk doen, of legacy backup software e.d.

(of voor oude OSSes die b.v. geen notie van "current dir" per drive-letter hadden, maar alleen 1 globaal current dir; maar die kunnen toch in zn algemeenheid neit met *grote* (in de context van die tijd) schijven overweg, dus is ook niet echt relevant)

Overigens zal lang niet elke (goedkope, en zeker de built-in op de MBs) raid controller op raid 1 een verdubbeling van de leessnelheid geven, de budget controllers lezen gewoon van 1 schijf en verder niet... maar voor de serieuze controllers heb je natuurlijk helemaal gelijk..

[quote=tucker schreef op maandag 7 feb 2011, 13:42]Onlangs heb ik een nieuwe pc aangeschaft. Hierin zitten 2 harde schijven van elk 600 gb. Waarom zitten er 2 harde schijven in, wat is het eventuele voordeel of nadeel hiervan? En wat is de meest efficiënte manier om deze te benutten?
Er zit Windows 7 op, de zgn. bibliotheken met alle bestanden staan op de C-schijf waar ook het systeem op zit. Kan ik deze bibliotheken zomaar overzetten naar de 2e, nog lege E-schijf?

Beste, je zou die 2 schijven kunnen partietioneren in 4 maal 300GB, dus C,D,E,F.
Dan kan je C als systeemschijf gebruiken, dus alleen je systeem met de programma's. D als Data schijf waar je al je data zet die met je programma's maakt. Voorts E als backup voor je C (enkel voor backup gebruiken) en ten letste F als reserve of extra Data schijf, want je zult die in de toekomst héél hard nodig hebben met Windows 7. Succes, ermee, amj2011 from flanders.

Ik heb zelf 5 schijven=2 intern, 3 USB + 1 GB memory key.

Allereerst het komt voor, maar ik heb nog nooit een crash gehad, weliswaar wat problemen, maar niet zo dat de HD te loor ging. (al ben ik een van de eerste computeraars in NL en heb nu 4 computers tegelijk).

Je systeemschijf is C:, daar moet je alleen de programma's op hebben, data op de andere schijf. Koop je een andere computer, dan zet je deze schijf gewoon naas de C:\ in je nieuwe computer.

Dat is het voordeel van 2 schijven. Dus c:\systeem d:\data. Het voordeel van de USB schijven is, dat ik het kan oppakken en in mijn andere computers inpluggen indien gewenst. Op een 2TB USB schijf heb ik 570 speelfilms, deze kan ik direct op de TV afspelen (helaas niet opnemen).

Vroeger, toen de schijven nog 20MB waren, zette ik de oude schijf meteen in de nieuwe naast dezer eigen (dus systeem) schijf.

Dus volg de aanbevelingen: C:\systheemschijf D:\of overige=dataschijf.

Als je 1 schijf hebt in C; en D: particies, dan ben je uiteraard alles kwijt als (die ene) schijf crasht, dus 2 schijven is verstandiger, de kans is geringer dat beide crashen. Ik heb ook meer vertrouwen in een vliegtuig met 2 of meer motoren, dan in een met 1 motor.

Groet, Karel

Wat een tips zelfs een echte nerd komt er niet meer uit. Gelukkig heb ik de vraag niet gesteld want dan was ik allang afgehaakt.

Er is een spreekwoord dat zegt:

IF YOU CAN stand THE HEAT, KEEP OUT OF THE KITCHEN....

dus je moet wel weten waarover je het hebt, anders gewoon zwijgen...

Als je echt niet weet wat je er mee moet doen, stuuer hem gewoon naar mij.
Dan ben jij van je probleem af, en ik heb altijd schijfruimte tekort.

Waar gaat het over, de pc heeft één schijf opgedeeld in twee partities, simpel toch, systeemschijf is voor de windows bestanden daar kun je de programma's op laten draaien die willen dat toch omdat ze dan kunnen samen werken, en de andere partitie is voor de persoonlijke bestanden, Films foto's en zo meer, je moet wel even aangeven waar die opgeslagen moeten worden.

[quote=ron530 schreef op vrijdag 11 feb 2011, 18:54]Wat een tips zelfs een echte nerd komt er niet meer uit. Gelukkig heb ik de vraag niet gesteld want dan was ik allang afgehaakt.

Dit is de vraag van de week, vandaar het aantal reacties. De meeste 100 keer hetzelfde herhalen als een stel kippen zonder kop.

Is de samensteller van vraag van de week toch niet helemaal uitgeslapen geweest.

Als je niet goed weet wat je met twee schijven aanmoet of waarom die in de PC zitten, dan betekent het eigenlijk niet meer dan dat je niet zoveel van de hardware en organisatie daarvan in de PC afweet.
Dan raad ik je aan gewoon lekker je software te installeren, het advies
op te volgen en 1 schijf als systeem schijf in te richten (doet Windows automatisch) en de andere schijf als "home" van mappen en bestanden en zo
te gebruiken. Noem deze E: of zo.

Het installeren als RAID array heeft m.i. alleen dan zin als je ook daadwerkelijk
begrijpt hoe dit werkt en waarom je dit wilt ...

Gewoon lekker installeren en op je PC doen (spelletjes, foto's bewerken, whatever you want) wat je van plan was.

Ik zou de 2e harde schijf NIET als back-up gebruiken. Ik heb ooit een defecte voeding gehad waarbij allebei de harde schijven vernielt zijn . Het is maar dat u het weet!!

[quote=ronronsen schreef op zondag 13 feb 2011, 14:53]Ik zou de 2e harde schijf NIET als back-up gebruiken. Ik heb ooit een defecte voeding gehad waarbij allebei de harde schijven vernielt zijn . Het is maar dat u het weet!!
Dat risico loop je ook als je huis in de fik vliegt.

Ikzelf werk nog met Vista maar wellicht geldt dit ook voor W7.
Klik in het startmenu met rechts op
Klik op
Kies nu voor tabblad
Vul het pad naar de gewenste schijf en voila!!
Zorg wel dat al je data deel uitmaken van "mijn documenten" en je pc slaat voortaan alles op de door jou gekozen plaats op.

Ikzelf werk nog met Vista maar wellicht geldt dit ook voor W7.
Klik in het startmenu met rechts op "documenten"
Klik op "eigenschappen"
Kies nu voor tabblad "locatie"
Vul het pad naar de gewenste schijf en voila!!
Zorg wel dat al je data deel uitmaken van "mijn documenten" en je pc slaat voortaan alles op de door jou gekozen plaats op.

In mijn vorige reactie ging er het een en ander verloren, sorry.
Thijs.