De beide verzekeraars zullen hierover onderling gaan onderhandelen. Meestal wordt dat uitbesteed aan de afdeling rechtsbijstand van een verzekeraar. Ik begrijp dat u zich zorgen maakt over de gang van zaken vanwege een tegenpartij die zijn oorspronkelijke verklaring op het schadeformulier nu weer in lijkt te willen trekken.

U heeft zoals u het hier schetst wel een redelijk sterk verhaal, want uw wederpartij heeft wel wat uit te leggen nu hij eerst met handtekening en al toegeeft de schuldige te zijn aan de aanrijding en dit nu weer intrekt. Mocht het uiteindelijk uw woord tegen het zijne zijn dan zal dat feit zeker gewicht in de schaal leggen. Na zes weken opeens je verhaal wijzigen komt niet bepaald sterk over.

Wat betreft de mogelijkheid om op een bepaalde afstand en met een bepaalde snelheid een bepaalde schade te veroorzaken kan ik u niet verder helpen, dat zijn vragen voor een verkeersschade expert. Het zou natuurlijk helpen als u foto's had van het ongeval, maar dat zal vermoedelijk niet het geval zijn. Ik ben wel benieuwd wat de exacte reden is geweest voor de verzekering om uw claim af te wijzen. Zoals ik uw vraag lees is hun stelling dat de schade die u claimt niet door het ongeval veroorzaakt kan zijn. Dat laat dan de vraag open waardoor de schade wel veroorzaakt is en of zij daarmee bedoelen te zeggen dat u ten onrechte een schade claimt, maar dat wordt te veel speculatie. Als we wat meer informatie hebben kan iemand hier daar wellicht nog wat meer over zeggen.

Wat voor schade had tegenpartij? Aks tegenpartij vindt dat jij de aanrijding veroorzaakt hebt, dan kan tegenpartij (of zijn verzekering) zijn schade bij jouw verzekering kunnen claimen. Is dat ook gebeurd? En zo ja, wanneer is die aansprakelijkstelling en de claim dan gedaan (in tijdsbestek).

Wat zegt jouw rechtsbijstandverzekering?

Is de schade aan jouw auto vastgesteld door een expert? Wie heeft de expert gestuurd? Tegenpartij, rechtsbijstand?

Vladja

tegen party liegt,bestuurder schrijft ik reed door groen,en getuigen schrijft wij hadden rood en kregen groen,politie heeft de schade formulier door tegen party laten tekenen dat hij door rood is gereden ,schade aan mijn auto was over de 7000 euro opgenomen door expert,mijn getuigen zeg ook wij hadden groen,1auto reed voor mijn niet te achterhalen,rechtsbij stand is in gesprek met verzekering tegen party,getuigen praten met bestuurder met een vreemde taal,op formulier schrijft hij dat ze elkaar niet kennen wonen bij mekaar om de hoek ,zelfde postcode,ook dat is gelogen,hoop op goede afloop

tegenparty is aansprakelijk gesteld 2 mijn verzekering 3 voorkant opzij geheel in elkaar 4 getuigen staat op formulier geen familie of vrienden wel tegen party 5 tegen party is in nederland verzekerd alleen met tussen persoon 6 tegen party voorkant radiateur kapot en motor achter uit geschoven,motor kon niet starten geheel in elkaar,ik ben wa verzekerd,mijn verzekering heeft het afgegeven aan bijstand

schott,

Eerst nog een paar vragen:

1. Is de tegenpartij aansprakelijk gesteld oor jouw verzekering en door welke verzekering? (Rechtsbijstand of casco/all risk verzekering).

2. Wie heeft de expert gestuurd? (welke verzekering)

3. Waar zit de schade aan jouw auto? Opzij, voor, achter? En wat voor auto is het, want € 7.000,-- is een behoorlijk bedrag. Wat is er beschadigd?

4. Getuigen staan meestal vermeld op het SAF (schade-aanrijdingsformulie). Staat jouw getuige daarop? Is dat familie/vriend/onbekende? En die van tegenpartij (waarschijnlijk niet).

5. Is tegenpartij verzekerd bij een Nederlandse verzekeringsmaatschappij of buitenlandse (welke maatschappij en welk land)?

6. Waar zit de schade aan de auto van tegenpartij, voor re- of li-voor, en hoeveel bedraagt die schade? Wat voor auto is dat?

7. Heeft jouw verzekering (all risk of RB) het eventuele proces-verbaal van de politie opgevraagd, lees hier.., je kunt het zelf ook opvragen voor een klein bedrag..

Vladja

Schott,

probeer te achterhalen wat de getuigen van de tegenpartij exact verklaard hebben. Dus wat zij letterlijk (op papier) verklaard hebben. Dat kan namelijk (ook) heel belangrijk zijn.

Een ieder heeft namelijk zijn/haar eigen beleving, vooral m.b.t. snelheden. Als de getuigen van de tegenpartij precies hetzelfde verklaren, is hen dat mogelijkerwijs 'voorgekauwd'.

Ik weet van iemand, die ook met getuigen aankwam, die (achteraf bewezen) keihard logen. Ook met 'voorgekauwde' verklaringen. Zelfs exact dezelfde verklaringen als de (later schuldig verklaarde) bestuurder.

En de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij zal (bijna automatisch) een claim afwijzen. Dat is inherent aan verzekeringsmaatschappijen. Vaak krijgt de aanhouder/volhouder wel zijn/haar recht.

Succes verder, gr. Hutch

tot op heden nog geen reaktie van tegen party,rechtsbijstand wil naar rechter maar weet zelf niet waarom,zeer drukke kruispunt tegen party rijd alleen op kruispunt,getuigen schrijft wij stonden stil en gingen op rijden,maar kruispunt was bezet door mij en zeker 20 andere autos M.I.Z mag men nooit oprijden als kruispunt bezet is,gaarne U antwoord