Autoverzekering en RDW
Op 2 aug. kreeg ik een brief van RDW dat na controle bleek dat mijn auto onverzekerd was. Ik schrok me helemaal wild.
Ik moest voor 30 aug. een verklaring artikel 34 afgeven (kan alleen door de verzekeringsmaatschappij) of er volgt een boete van justitie. Bij navraag bleek dat deze boete € 380 euro is. Dus maandag bellen met de verzekeringsmij en ik was inderdaad vanaf februari niet meer verzekerd omdat ik mijn premie niet betaald had.
ik ben in 1,5 jaar tijd 2x verhuist en omdat ik wist dat de eerste keer van korte duur zou zijn, heb ik een lijst gemaakt met adressen van bedrijven en instellingen die ik een verhuisbericht moest sturen. Zo kon ik deze 2x gebruiken.
De eerste adreswijziging is wel aangekomen bij de verzekeringsmij. de 2e dus blijkbaar niet. De acceptgiro is dus naar mijn oude tijdelijke adres gestuurd en heb ik nooit ontvangen. Omdat ik 1x per jaar betaal, heb ik dat helaas dus zelf ook niet in de gaten gehad.
Bij contact met de verzekering bleek dat ik met spoed de achterstallige premie moest betalen, want het lag al op de incasso afdeling zei de mevrouw. Ik vroeg dus of zij die verklaring wilde afgeven aan RDW. Dat doet ze niet want dat is fraude, ik was tenslotte niet verzekerd op het moment van de controle.
Voor mij is dit allemaal heel dubbel. Ik kan me voorstellen dat ik een boete van de verzekering zou krijgen omdat ik mijn premie te laat betaald heb.
Maar zei zeggen dat ik WEL de premie moet betalen, maar NIET verzekerd was, dus geen verklaring voor RDW.
Als ik in de tussentijd een ongeluk had veroorzaakt, hadden zij toch de schade van de tegenpartij moeten betalen (WEL verzekerd dus???) mijn eigen schade niet.
Kan iemand mij hier toch enige uitleg over geven?
Mij staat dus waarschijnlijk ook nog een justiele boete á € 380,00 te wachten.
Als u een ongeluk had veroorzaakt, hadden zij ook de schade aan de tegenpartij niet vergoed, want u was daar niet verzekerd. Hoe u daar bij komt, is mij even onduidelijk. U zult inderdaad moeten betalen als u zich wilt verzekeren, en ik denk dat u die boete ook kunt gaan betalen. Want het RDW had gelijk, u was niet verzekerd.
[quote=roosje.ehv schreef op dinsdag 9 aug 2011, 19:04]Kan iemand mij hier toch enige uitleg over geven?
Het is feitelijk simpel, je hebt een contract en daarmee een betaalverplichting.
Als/ omdat je niet betaald wordt de verzekering opgeschort of opgezegd en ben je dus niet (meer) verzekerd, maar dat ontslaat je niet van nakoming betaling van overeengekomen premie/contract
gedurende de vastgelegde looptijd.
]Als u een ongeluk had veroorzaakt, hadden zij ook de schade aan de tegenpartij niet vergoed, want u was daar niet verzekerd. Hoe u daar bij komt, is mij even onduidelijk.
Dat heeft de dame van de verzekeringsmaatschappij mij vandaag telefonisch medegedeeld.
U was, door welke omstandigheden dan ook, niet verzekerd. De dame van de verzekeringsmaatschappij die u dit heeft medegedeeld is dan niet op de hoogte van de eisen van de verzekeringsmaatschappij waar zij zelf werkt. Leest u uw oude verzekeringspapieren maar zorgvuldig door, dan wordt het U duidelijk dat, bij niet betalen verzekering bij einde looptijd (U betaalde per jaar) U onmiddelijk wordt geroyeerd. Gelukkig bent U niet bij iets betrokken geraakt; hoop dat verzekeringsmij. U weer aanneemt op dezelfde bonus/malus voorwaarden (als U die al heeft opgebouwd); misschien dat U bij een nieuwe verzekeringsmaatschappij meer moet betalen als nieuw lid, maar dit weet ik niet zeker. Wilt U dit soort omstandigheden in de toekomst voorkomen is het automatisch afschrijven safer; blijft U in ieder geval altijd verzekerd.
@engelandvaarder.
Precies zoals u het zegt dacht ik dus ook. Ik betaal niet, dus ben ik niet verzekerd. Vandaar dat ik ook zo schrok. Maar volgens de maatschappij ben ik dus niet geroyeerd en blijven zij verantwoordelijk voor schade die ik aan anderen toebreng.
Dat is dus de reden dat ik met terugwerkende kracht alsnog mijn jaarpremie moet betalen. Heel begrijpelijk allemaal, maar waarom dan geen verklaring voor RDW??
Of ik ben verzekerd en krijg een verklaring.........of ik ben niet verzekerd.
Zoals zij het mij verteld vind ik het nl niet duidelijk.
En natuurlijk ga ik in de toekomst ook deze verzekering automatisch laten afschrijven om dergelijke voorvallen in de toekomst te voorkomen.
Roosje.ehv
Ik ben kennelijk niet duidelijk geweest. Als u met terugwerkende kracht Uw verplichtingen voldoet bent U toch in de tijd van niet betalen, NIET verzekerd geweest. De verzekeringsmij. zou, als ze zo'n brief aan de RDW hadden verzonden dat U wel verzekerd zou zijn geweest, fraude hebben gepleegd. Ik wil, met Uw goedkeuring een voorbeeld geven over verzekering (niet over auto): ik wilde hogere tandartsverzekering afsluiten en had een brief van tandarts nodig dat hij de komende 2 jaar geen dure ingrepen verwachtte (bij mij). Zou hij zo'n brief geschreven hebben, had hij ook fraude gepleegd want hij weet dat ik de komende 2 jaar 7 kronen nodig heb. Dus nogmaals, U was niet verzekerd; wees blij dat U terug kunt bij Uw verzekering met de terugwerkende kracht betaling; van daaruit loopt alles dan weer gewoon verder.
indien u niet op tijd betaald bent u inderdaad niet verzekerd,mocht u in die tussen tijd een ongeval veroorzaken dan vergoed de verzekering wel degelijk de schade.
echter met een verschil dat zij vervolgens de volledige schade op u persoonlijk verhalen.
aangezien de verzekeraar nog een incasso vordering heeft gestart/lopen is het kenteken ook nog niet afgemeld bij het wam-register van het rdw, hierdoor blijft de verzekeraar aansprakelijk voor de schade
Als u een verzekering heeft, heeft u een contract met de verzekeringsmaatschappij. Daar hangt een prijskaartje aan, de premie. Als u deze premie niet betaalt, blijft het contract nog gewoon bestaan. De dekking wordt weliswaar opgeschort ('tijdelijk stopgezet') maar uw verplichting om de premie te betalen, blijft bestaan.
Zodra de premie betaald is, gaat de dekking weer in op de dag nadat de premie door de verzekeraar is ontvangen en geaccepteerd.
Dat betekent dus dat u een tijdje onverzekerd was. De door u aangehaalde artikel 34-verklaring mag alleen worden afgegeven door de verzekeraar als er bijvoorbeeld door een adminstratieve fout onduidelijkheid over de verzekeringsdekking was. Lees: u was wel verzekerd, maar de verzekeringsmaatschappij had dit niet correct aan de RDW doorgegeven.
Als de dekking opgeschort wordt, geeft uw verzekeringsmaatschappij dat door aan de RDW. Vanaf dat moment bent u onverzekerd. Eventuele schade die ontstaat vóór deze datum of tot 16 dagen ná deze datum zal door de verzekeraar moeten worden betaald. Schade die ná deze 16-dagen termijn ontstaat, wordt niet meer door de verzekeraar betaalt.
Conclusie: als de maatschappij u nog terug wil hebben als klant, moet u de volledige jaarpremie betalen. De dekking gaat NIET met terugwerkende kracht in. U zult dus ook GEEN artikel 34-verklaring ontvangen, en u zult helaas de boete moeten betalen.
@miraltje: ook tijdens een incassoprocedure wordt het kenteken afgemeld.
[quote=miraltje schreef op dinsdag 9 aug 2011, 23:36]indien u niet op tijd betaald bent u inderdaad niet verzekerd,mocht u in die tussen tijd een ongeval veroorzaken dan vergoed de verzekering wel degelijk de schade.
echter met een verschil dat zij vervolgens de volledige schade op u persoonlijk verhalen.
aangezien de verzekeraar nog een incasso vordering heeft gestart/lopen is het kenteken ook nog niet afgemeld bij het wam-register van het rdw, hierdoor blijft de verzekeraar aansprakelijk voor de schade
Wat dus in het kort neerkomt dat TS NIET verzekerd was. Want wat U schrijft is eigenlijk: neem de hele rotonde dan kom je weer op hetzelfde uit.
@emcede
Inderdaad het kenteken is idd afgemeld bij RDW.
Ik dank jullie allen heel hartelijk voor alle reacties.
Het is me geheel duidelijk.
Gelukkig is er in deze periode niets ernstigs gebeurd, ik ben weer verzekerd en de boete moet ik maar voor lief nemen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verkeerd framenummer van (gestolen) fiets doorgegeven bij verzekering
Hoi iedereen,
Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen.
Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.
Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterk verbaasd, want de fiets heb ik bij levering zelfs in elkaar moeten zetten. Zo nieuw was 'ie.
...
Lees meer
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer