sh
door shortcountry Apr 3, 2014 om 14:38
Garantie & verzekeringen

Inboedelverzekering

Hoe is het mogelijk dat vloerbedekking na brand in een inboedel verzekering van 37000 euro ten hoogste voor 575 gedekt blijkt bij ASR. Het gaat om 56 m2 bij de allergoedkoopste, door de expert van ASR aangedragen winkel en daar kost dit 1500 euro, maar dekking blijkt na meer dan 10 jaren klant te zijn en nooit een betaling gemist, dus net iets meer dan 30%. Mijn moeder van 84 wordt dus geacht even 1000 euro bij te leggen. De berekening van expert is voorhanden, maar wij willen graag van verzekeringsexpert van Kassa uitleg als die er al is, hoe dit kan. Wat er lag was 1ste klas wollen vaste vloerbedekking die nu een veelvoud zou kosten. Essentie:kun je qua dekking onder de allergoedkoopste vervanging "zinken"?

1982 11 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

jantje7
door jantje7 - Apr 3, 2014 om 14:53
1459 Antwoorden / 23 Vragen
0

U bent waarschijnlijk tegen nieuwwaarden verzekerd. Mogelijk onderverzekerd. Tegen nieuwwaarden verzekerd zijn betekend dat u de dagwaarde vergoed krijgt van de vloerbedekking als u die nu nieuw moest gaan kopen. Als u inderdaad ook onderverzekerd blijkt te zijn gaat het percentage van de vergoeding naar rato naar beneden.

tenormin
door tenormin - Apr 3, 2014 om 16:14
16871 Antwoorden / 108 Vragen
0

Een hele inboedelverzekering voor €37.000,00? Lijkt me (zwaar) onderverzekerd. Dus wat jantje7 schrijft lijkt me ook van toepassing.

tijger1
door tijger1 - Apr 3, 2014 om 16:18
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

Bij deze verzekering en schade spelen waarschijnlijk twee zaken. Ten eerste het verzekerde bedrag van € 37.000, dat is voor een heel huishouden wel erg laag, en als dat te weinig was voor de NIEUWWAARDE van alle spullen in huis. Is er sprake van onderverzekering.

Daarnaast ligt die vloerbedekking er al tien jaar, dus wordt hooguit de dagwaarde vergoed.

Als u het met die vaststelling van die eventuele onderverzekering niet eens bent, zult de totale waarde van alle spullen in het huis van uw moeder moeten optellen en dan onder dat bedrag van € 37.000 blijven.

Als er alleen maar sprake is van een vergoeding van de dagwaarde, moet er opgegeven zijn wat het afschrijving percentage is van die vloerbedekking.

Hebt u enig idee wat die vloerbedekking 10 jaar geleden gekost heeft?

Al is men 50 jaar klant en heeft men altijd netjes de premie voldaan, dat maakt geen verschil voor het berekenen van de schade.

tenormin
door tenormin - Apr 3, 2014 om 16:27
16871 Antwoorden / 108 Vragen
0

[quote=shortcountry schreef op donderdag 3 apr 2014, 14:38]

... maar wij willen graag van verzekeringsexpert van Kassa uitleg als die er al is, hoe dit kan. Wat er lag was 1ste klas wollen vaste vloerbedekking die nu een veelvoud zou kosten. Essentie:kun je qua dekking onder de allergoedkoopste vervanging "zinken"?

Een Kassa verzekeringsexpert is er niet, althans niet op het forum. Dan zou u Kassa moeten benaderen. Dat is onderaan de pagina contact en dan uw probleem daar voorleggen. Alleen, veel hoop geef ik u niet.

jantje7
door jantje7 - Apr 3, 2014 om 16:33
1459 Antwoorden / 23 Vragen
0

Vandaag tips voor een inboedelverzekering.

KLIK HIER

Succes

sh
door shortcountry - Apr 3, 2014 om 23:24
1 Antwoorden / 3 Vragen
0

[quote=shortcountry schreef op donderdag 3 apr 2014, 14:38]Hoe is het mogelijk dat vloerbedekking na brand in een inboedel verzekering van 37000 euro ten hoogste voor 575 gedekt blijkt bij ASR. Het gaat om 56 m2 bij de allergoedkoopste, door de expert van ASR aangedragen winkel en daar kost dit 1500 euro, maar dekking blijkt na meer dan 10 jaren klant te zijn en nooit een betaling gemist, dus net iets meer dan 30%. Mijn moeder van 84 wordt dus geacht even 1000 euro bij te leggen. De berekening van expert is voorhanden, maar wij willen graag van verzekeringsexpert van Kassa uitleg als die er al is, hoe dit kan. Wat er lag was 1ste klas wollen vaste vloerbedekking die nu een veelvoud zou kosten. Essentie:kun je qua dekking onder de allergoedkoopste vervanging "zinken"?

Bedankt voor de reacties. Het gaat om een klein 1-persoonshuishouden in een soort van 1 ruimte-loft. Alle waardevolle zaken zijn apart verzekerd en de polis kent een garantie tegen onderverzekering. Had ik moeten melden voor de helderheid.
Ben benieuwd

tijger1
door tijger1 - Apr 3, 2014 om 23:32
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

Als er dus geen sprake is van onderverzekering, is hier enkel sprake van een vergoeding tegen dagwaarde.

Dus dan is het van belang te weten wat de originele prijs was van die vloerbedekking en wat diezelfde vloerbedekking nu kost en het afschrijvingspercentage.

En dan nog. Brandschade aan 56 m2 vloerbedekking en geen andere brandschade? Hoe is dat mogelijk?

tenormin
door tenormin - Apr 3, 2014 om 23:53
16871 Antwoorden / 108 Vragen
0

't Enige (eigenlijk onmogelijke) waar ik aan kan denken is een kleine weggooi barbecue of roken? Hoewel....geen idee eigenlijk hoe alleen brand in vloerbedekking kan ontstaan. In ieder geval niet onderverzekerd.

tenormin
door tenormin - Apr 4, 2014 om 01:31
16871 Antwoorden / 108 Vragen
0

shortcountry is verrekt "short". Nu weer een openingstopic over roet en rookschade. Wat natuurlijk vreselijk is. Maar kunt u niet iets duidelijker zijn in wat u nu wilt weten? Dus komen we hier weer uit. Waardoor is de vloerbedekking in brand gegaan en was het alleen de vloerbedekking? Gezien uw nieuwe topic?

tenormin
door tenormin - Apr 4, 2014 om 01:32
16871 Antwoorden / 108 Vragen
0

Toevoeging: nieuw topic heet: eerste van mogelijke tegenvallers. Dat u het maar weet, forumleden. ;-)

si
door simonkabelfoon - Apr 4, 2014 om 09:11
72 Antwoorden / 0 Vragen
0

Op www.schadehulp.nl vindt u rechts in het menu een zogenaamde dagwaardemeter. Da's geen exact instrument, maar geeft wel een duidelijke indicatie/richting.

Wanneer de dagwaarde van de vloerbedekking minder dan 40% van de nieuwwaarde is (en dat lijkt hier het geval), dan wordt geen nieuwwaarde uitgekeerd onder de inboedelverzekering, maar dagwaarde. Tijger1 maakte daar al een opmerking over volgens mij.
Volgens dat instrument is 10 jaar oude vloerbedekking (wol, betere kwaliteit) voor 80% afgeschreven (dagwaarde dus 20%). Er zijn nog wel wat andere invloeden die hierin meespelen (zoals intensiteit van het gebruik om maar wat te noemen).
Kan me voorstellen, dat vloerbedekking in de woning van 1 oudere aanzienlijk minder hard slijt dan bij een gezin met een paar ravottende kinderen. Met een beetje creativiteit zou dan de afschrijving minder dan 60% kunnen zijn/worden en dan zou er weer nieuwwaarde berekend moeten worden.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Mu
Mureuswausss - Jun 13, 2024 om 01:46
Computers & telefonie

Samsung komt zijn verplichtingen niet na betreft reparatie in garantieperiode

Goedenavond Kassa,

Eind september 2022 heb ik een nieuwe Samsung Galaxy S22 aangeschaft volledig nieuw in gesealde verpakking met de volledige gebruikelijke fabrieksgarantie van 2 jaar.

Nu is er tijdens deze periode een mankement opgetreden met de telefoon. 
De touchscreen in de 2 bovenste rijen functioneert/reageert niet meer.

Vanzelfsprekend heb ik een repa ... Lees meer

josxxl
josxxl - Jun 15, 2024 om 11:31
Vrije tijd & tuin
Tegels opgestapeld in achtertuin om later te leggen, netjes uit zicht en MOET opruimen van vehuurder

Tegels opgestapeld in achtertuin om later te leggen, netjes uit zicht en MOET opruimen van vehuurder

Ik heb naast mijn schuur op eigen terein niet te zien vanaf de straat, een stapel tegls liggen die ik nog moet leggen, maar ik heb reuma dus kan ik dat niet snel, duurt een poosje en nu wil de woningstichting dat ik die opruim! ze liggen netjes, niet te0 zien vanaf de straat en en leveren geen hinder op zelf s niet voor ons zelf daarom ligt de stapel daar. Nu dreigd de stichting ook met juridische ... Lees meer

Pe
Peanut71 - Jun 16, 2024 om 11:34
Winkels & webshops

Pakketten niet ontvangen of kwijt

Via Expresswear 2 keer pakketten kwijt.  2 kledingstukken besteld, 1 ontvangen via PostNL. Zelf achteraan moeten gaan, geen reactie meer gehad vanuit klantenservice, uiteindelijk betaald. Het andere kledingstuk vanuit ontevredenheid geretourneerd via DHL en wederom het pakket zoekgeraakt. Ik zou nu dus in totaal EUR 251 moeten betalen zonder iets te hebben ontvangen. Kan dit zomaar? Moeten zij w ... Lees meer