Dan moet je vader gaan klagen bij de verzekering. Lijkt me niet dat jij je daar zorgen over moet maken! Sterkte met je arm en je hond!

Je vader moet dus klagen bij de eigenaar van die herder. Die is aansprakelijk. Honden horen niet te bijten en als ze dat wel doen en schade veroorzaken, is de eigenaar aansprakelijk.

Of die eigenaar verzekerd is, is niet van belang.

Hallo Jarno, heb je aangifte bij de politie gedaan van het bijtincident? Die herder is vals en moet worden 'opgevoed', gemuilkorfd of afgemaakt.

Verder is de eigenaar van de hond (dat is in het civiele/burgerlijke recht gewoon een ding) schade aan jullie hond (uw ding) berokkend. Dat de verzekering niet wil uit betalen, betekent niet dat de eigenaar niet voor de schade moet opdraaien. Dat moet hij wel!
Dus het beste is dat je vader een aangetekende brief stuurt met daarbij een kopie van de rekening van de dierenarts waarin je vader de eigenaart sommeert de schade te betalen binnen bijv. 8 dagen. Na die dagen zal je vader, zo stelt hij niet schuwen rechtsmaatregelen te nemen, waarbij de kosten voor het inschakelen van juridische hulp op de eigenaar zullen worden verhaald, waaronder incassokosten en wettelijke rente. Als je vader een rechtsbijstandverzekering heeft, zou hij die u al kunnen inschakelen.

Verzoek om een schriftelijk antwoord binnen 10 dagen.

Noem ook even de naam van de verzekeraar hier. Dat wil ook nog wel eens helpen.

Zoekster schrijft:

Hallo Jarno, heb je aangifte bij de politie gedaan van het bijtincident? Die herder is vals en moet worden 'opgevoed', gemuilkorfd of afgemaakt.

Pardon? Als er hier iemand "opgevoed" moet worden dan is het die eigenaar die kennelijk zijn eigen hond niet kent, niet waarschuwt dat je je niet tussen twee vechtende honden moet begeven en die niet gewoon de rekening betaalt.

Afmaken omdat de ene hond de andere in het oor bijt. Dat is nieuw voor mij.

De eigenaar van de hond is aansprakelijk en of jij het had kunnen weten of niet de wet is daar duidelijk genoeg in.

Als een hond bijt dan moet de schade worden betaald http://bgadvocaten.nl/nl/nieuws/publicaties/schade-aan-hond-door-hond.-verzekeraar-bijtende-hond-betaalt%3F/ 

Een verzekering kan van alles roepen en dat doen ze dan ook altijd maar je vader moet naar www.hetjl.nl gaan en daar even vragen wat hij moet doen.

Het is wel zo dat de herder niet door jou hond gebeten mag zijn anders kan je het wel vergeten maar heeft de herder plotseling gebeten dan zit het wel goed en nee jij had niet hoeven te weten dat die herder jou hond ging bijten wel de eigenaar van de herder had moeten kunnen weten of de herder agresief was tegen over andere honden.

Wat een vreemde reactie van Reflex, als die hond bijt  moet hij toch echt opgevoed worden. Of het nu door zijn baasje is of door iemand anders, een hond hoort niet te bijten en ook niet het idee te hebben dat hij mag bijten naar honden of kinderen.
Ik heb verder niets met agressieve honden. Ik vind ze niet lief of leuk of 'van binnen een gouden hartje' hebben. Het zijn gewoon akelige beesten. Dat geldt overigens ook voor mensen die agressief zijn. Vind ik ook verschrikkelijk.

Ik hou van honden, maar alleen als ze lief zijn, lui, of onverschillig, maakt me niet uit. Maar met agressieve honden heb ik niets. Ook niet met hun baasjes overigens.

Hoe zou je het zelf vinden als je kind of hond door zo'n beest werd aangevallen?

En of die herder nou normaal lief is of niet, of hij normaal nooit bijt of niet, dat doet allemaal niet terzake. Die herder heeft echt gebeten zonder dat de hond van de Ts hem aanviel. Het is niet dat hij even gegrauwd heeft. En het was ook niet een schrammetje tijdens het samen spelen.

De eigenaar van de herder moet gewoon zijn verplichtingen nakomen. Onafhankelijk van wat zijn verzekering beweert.