Lees dit artikel eens door: https://www.lastenvrij.nl/autoverzekering/faq/oude-auto-all-risk-verzekeren/

al eens bedacht dat dat nu precies de reden is dat het minder slim is om oudere auto's nog all risk te verzekeren?

er is een omslagpunt waarna het helemaal niet meer zo zinvol is om dat te doen!

Omdat reparatiekosten samenhangen met de prijzen van onderdelen. Ook de kosten voor afslepen, vervangend vervoer enzovoorts worden niet lager als de verzekerde auto ouder wordt. 

Alleen de grens voor 'total loss' verschuift bij een oudere auto omlaag, maar bij veruit de meeste schadegevallen is een auto niet total-loss.

Het verschil tussen een nieuwe en een tweedehands auto is de reden voor een andere verzekering.

https://www.anwb.nl/verzekeringen/autoverzekering/tweedehands-auto-verzekeren

De te vergoeden kosten zijn hetzelfde. Alleen de dagwaarde daalt door afschrijving maar dat is verdisconteerd in de premie.

Dus als je je auto total loss wilt rijden: koop een nieuwe en rijdt hem na het wegrijden bij de dealer direct om een boom heen. Dan heb je de meeste value for money v.w.b. de verzekering.

De te vergoeden kosten zijn hetzelfde. Alleen de dagwaarde daalt door afschrijving maar dat is verdisconteerd in de premie.

Dus als je je auto total loss wilt rijden: koop een nieuwe en rijdt hem na het wegrijden bij de dealer direct om een boom heen. Dan heb je de meeste value for money v.w.b. de verzekering.

Ongeveer 98% (eigen inschatting met aardig wat jaren ervaring in schadebehandeling) van de claims op een cascodekking zijn reparabele schades. Arbeid en spuiten kost voor een auto van 2 maanden oud net zoveel als voor een auto van 8 jaar oud.