Afgelopen vrijdag voor het eerst in lange tijd weer ff lekker op het terras kunnen zitten. Net een half uur daarvoor een nieuwe jas aangeschaft. Deze had ik in een tas naast mij staan. Toen ik thuis aankwam zag ik tot mijn grote teleurstelling dat er een schroeigat in mijn (nylon) jas zat. Achteraf bedacht ik me dat dit wel eens van de rokende mensen die het tafeltje naast ons zaten kon zijn. Ik weet niet wie deze mensen waren en ben er dus te laat achter gekomen.
Ik vraag me nu af of dit onder verzekering valt of het gewoon pech is.. Ik ben verzekerd via een alles in een verzekering.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Je kan ook gewoon je polis nalezen en kom je er niet uit ff bellen naar de verzekering ,of gewoon een claim indienen dan zie je het vanzelf wel lijkt mij, nooit geschoten altijd mis.
Ik heb mijn polis doorgenomen. Nu is mijn vraag, is een jas onderdeel van de inboedel? In de polis staat inboedel namelijk voor 'alle roerende zaken die behoren tot de particuliere huishouding van de verzekerde en zijn gezin'. Mijn inboedel is namelijk verzekerd tegen brand- en schroeischade.
[quote=tijger1 schreef op zondag 30 mrt 2014, 16:32]Ja, kleding behoort tot de inboedel, dus uw nieuwe jas ook. Wel blij dat we jou hebben als verzekeringsexpert, want ik zou denken alleen als de jas in huis een schroeiplek oploopt, maar zo zit het dus niet.
Nee, buitenshuis en elders binnenshuis is dat juist ook gedekt. En omdat die jas brandnieuw ;-) is, moet hij ook volledig vergoed worden. Het kan zijn dat de beschadigde ingeleverd moet worden.
[quote=tijger1 schreef op zondag 30 mrt 2014, 16:45]@zoekster
Nee, buitenshuis en elders binnenshuis is dat juist ook gedekt. En omdat die jas brandnieuw ;-) is, moet hij ook volledig vergoed worden. Het kan zijn dat de beschadigde ingeleverd moet worden.
Is het voor de verzekeraar echter niet van belang wie de schade heeft veroorzaakt? Niet dat ik het weet, maar ik kan me voorstellen dat ze me doorverwijzen naar de WA-verzekering van de voorzaker van de schade en dan heb ik natuurlijk alsnog niets..
In principe is dat voor de verzekeraar wel van belang, maar u weet niet wie de "dader" is en de verzekeraar weet dat ook niet en hoe zouden zij dat moeten achterhalen? Maar u bent verzekerd voor uw inboedel dus verder is dat geen probleem
[quote=tijger1 schreef op maandag 31 mrt 2014, 12:39][quote=trofaiac schreef op maandag 31 mrt 2014, 12:11]Ik heb mijn eigen verzekering eens nagekeken hoe het zit....
En ja....Tijger geeft de juiste antwoorden.
Uiteraard ;-)
Toch zou ik eerst maar eens naar art. 3.1.a kijken of je niet onder de uitsluitingen valt. Wat was de oorzaak van de schroeivlek?
Heel vaak geldt in een inboedelverzekering: brand = door vlammen, die zich zelfstandig voort kunnen planten. Schroeien is dat duidelijk NIET, dus.. pech gehad.
[quote=harryromijn schreef op maandag 31 mrt 2014, 22:21]Heel vaak geldt in een inboedelverzekering: brand = door vlammen, die zich zelfstandig voort kunnen planten. Schroeien is dat duidelijk NIET, dus.. pech gehad. En als er nu eens in haar polis staat dat zij is verzekerd tegen brand- en schroeischade, zoals zij al eerder vermeldde?
De Interpolis BuitenDeDeur® is een perfecte aanvulling op uw Inboedel- en Doorlopende reisverzekering als het gaat over schade en diefstal van persoonlijke bezittingen buitenshuis.
Verzekering dekt deze buiten de deur schade niet ,tenzij TS bovengenoemde verzekering heeft.
Misschien eerst even lezen wat voor soort schade de Ts heeft? De jas is niet gestolen, maar er is schroeischade. Dat is dus wel gewoon buitenshuis gedekt.
Wat zou je er van zeggen als je zelf eens wat beter leest in plaats van onzin uit te kramen.
=tijger1 schreef op dinsdag 1 apr 2014, 16:30: @vr1945
Misschien eerst even lezen wat voor soort schade de Ts heeft? De jas is niet gestolen, maar er is schroeischade. Dat is dus wel gewoon buitenshuis gedekt.
ik ben koper van een nieuwbouwwoning, onderdeel van een nog te realiseren nieuwbouwproject van in totaal 75 woningen. Start bouw verwacht najaar 2024. Mijn woning zal voorzien worden van zonnepanelen, warmtepomp en 200 liter boiler. En is geen douche WTW (DWTW) installatie voorzien. Deze wordt ook niet als optie aangeboden in een meerkeuze/meerwerk lijst.
...
Lees meer
Wanneer door een brand de buurt vervuild is door rest deeltjes van de verbrande zonnepanelen wie betaald dan het opruimen daarvan iedereen of alleen de vervuiler.
Lees meer
Ik lees overal dat er een aantal nieuwe rijhulpsystemen verplicht gaan worden. Echter er zit er een bij waar ik hele grote vraagtekens bij zit, en dat is rijstrook begeleiding. Ik moest gelijk denken aan dat recleme spotje uit 1992 van Centraal Beheer. Google maar eens op op "even apeldoorn bellen egel" en ziet zelf waarom een zelfsturende rijstrook geleiding geen goed idee is.
Lees meer
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel. Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel
...
Lees meer
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
 -.jpg){kind=small}
