Vergoeding waterschade door monteur
Goedemiddag,
In ons huurhuis is een nieuwe keukengeplaatst door de verhuurder.
Hierbij is ook de waterleiding voor de kraan verplaatst.
Omdat ik nog een aantal pakken laminaat had liggen heb ik na het plaatsen van de keuken dit in dat gedeelte weer opnieuw geplaatst zodat alle beschadigingen in het keuken gedeelte weer weg zijn.
Woonkamer en keuken zijn 1 gedeelte en de vloer loopt over de gehele benedenverdieping door.
Na enkele maanden echter begon dit gedeelte op te krullen en leek het er op dat er een lekkage was.
Ik kon de lekkage echter niet zelf vinden en heb de verhuurder gebeld.
De monteur constateerde dat een stopkraan niet goed vast was gedraaid en heeft dit opgelost.
Een week later kwam er nog een monteur van een loodgietersbedrijf en die constateerde dat de andere stopkranen ook niet goed zaten.
Ik heb de verhuurder schriftelijk aansprakelijkgesteld voor de schade en men was bereid deze te vergoeden.
Alleen nu komt het.
Het betreffende laminaat is niet meer te krijgen.
Kleuren en mes/groef zijn inmiddels veranderd waardoor ik niet zomaar een aantal meters kan vervangen.
De verkoopster van het laminaat vertelde mij dat indien laminaat niet meer te krijgen is de hele vloer vergoed zou moeten worden.
Met dit verhaal ben ik terug gegaan naar de verhuurder maar ...
Zij willen alleen vergoeden wat vervangen moet worden en ik moet maar de dichtsbijzijnde kleur er bij zoeken en dan met lijmen of afwerkstrips gaan werken.
Tot waar ik moet vervangen licht echter half onder onze eettafel dus een afwerkstrip vind ik geen optie.
De verhuurder heeft aangegeven dat er wat er ook gebeurd zij maar maximaal 350 euro vergoeden (toevalliger wijs het eigen risico wat ze bij hun verzekeraar hebben? )
Wie kan mij vertellen wat in zo'n geval de verzekeraar vergoed en wat ik eventueel voor andere stappen kan ondernemen.
dag geus, Dit is meer een advies dan een andwoord op je vraag , maar ga eens spelen op internet, en log eens in met( Wateroverlast schuld van de verhuurder) ik kwam toch een aantal zaken tegen met verplichtingen van de verhuurder, waarvan ik dacht er zijn toch verschillen tussen woningbouwver. A en B .succes met zoeken. fred
Hoi
Ik zal een duidelijk antwoord geven Hij is verpicht de gehele vloer te vergoeden dat kan hij zo bij zijn verzekering opgeven en die doen dat ook!!!
Ik heb zelf waterschade gehad ook in de keuken ongeveer 2,2 m2 en mijn verzekering heeft 38 m2 plus plinten en ondervloer en ook nog een arbeids kosten en storting kosten vergoed!!! Genheel geen probleem!!!
Dus Hij zal bij zijn verzering moeten opgeven!!!
Als da nu helemaal nie lukt leg het voor bij jou eigen verzekering en vraag daar of ze je willen bijstaan!
s6 De Groente
Ja dat idee had ik ook
Alleen ze geven aan dat ze het niet doen en willen dus wat er ook gebeurd niet meer dan 350 Euro vergoeden.
Ik zie het probleem ook niet zo maar ik ga ze in ieder geval vertellen dat ik daar niet mee accoord ga en dat ze hun verzekering maar gewoon moeten gaan inschakelen.
Nu ik weet dat dit inderdaad de normale gang van zaken is kan ik iets zelfverzekerder reageren.
Hoi
YWC Geus
Echt ze zijn het vetplicht en nie meer vergoeden dan 350 is de grootst onzin, hun monteur en ook hun verzekering, dus Hij moet er maar wa aan doen, anders zeg maar da je het anders voorlegd bij de Rechtsbijstand (ook al heb je die geen misschien) dan komt hij zo over de brug, zijn verzekering zal om zo'n schade nie rouwig zijn!!!
s6 De Groente
Waarvoor de verhuurder verzekerd is, is geheel niet relevant. De vraag is waarvoor hij aansprakelijk gesteld kan worden.
Naar mijn mening is het niet werkbaar om halverwege de vloer met een andere kleur te starten. De hele keuken lijkt mij redelijk, de woonkamer ook vernieuwen dus niet.
Kunt u de keuken niet voor die € 350,- van nieuw laminaat voorzien?
Voor € 25,- koop je een mooie kwaliteit (met groef en structuur) of is de keuken groter dan 14 M² ?
De gehele begane grond is 1 geheel waar aan het einde een keuken staat.
Deze wordt alleen afgescheiden door een muurtje van ca. 1,5 meter breed.
dus alleen de keuken is moeilijk te bepalen.
Hoi
Onzin als de vloer doorloopt moet alles vegoed worden!!!
Dat is bij mij ook het geval geweest daar liep het ook in de hal door en daar is maar een doorgang van 90 cm!!!
De Groente
Als een vervanging van een gedeelte van de vloer redelijkerwijs niet meer mogelijk is, dan mag u de gehele vloer vervangen.
De veroorzaker van de schade is aansprakelijk te stellen. Het feit of de veroorzaker wel of niet is verzekerd, dat doet in zijn geheel niet ter zake. (Het zou wat zijn als iedereen die schade veroorzaakt schermt met het feit dat hij of zij hiervoor niet is verzekerd ! Dat houdt zeker niet in dat je je dan aan je aansprakelijkheid kunt onttrekken !)
Vaak maken verhuurders voor 'klusjes' gebruik van allerlei aannemers, zoals een loodgietersbedrijf. Als dit in dit geval ook zo was, dan kunt u naar keuze de verhuurder of het loodgietersbedrijf aanspreken voor uw schade. (Wie van de twee uiteindelijk moet betalen, dat is iets wat zij later, nadat u schadeloos bent gesteld, onderling verder moeten uitzoeken en waar u buiten staat.) Als de monteur in dienst stond van de verhuurder, dan kunt u uiteraard uitsluitend de verhuurder aanspreken.
Indien de verhuurder weigert te betalen, of slechts een deel aan u wenst te vergoeden, dan zou u uw recht dus moeten halen via de rechter. Een rechtsbijstandverzekering zou u hier heel goed van dienst kunnen zijn, voor zover u in het bezit bent hiervan.
Het was een monteur van de verhuurder zelf.
Maar ik denk dat het inmiddels goed komt.
Na een emailtje met een wat dreigender ondertoon is de schade inmiddels doorgegeven aan hun verzekeraar.
Nu afwachten wat die er mee doet.
In ieder geval bedankt voor de reacties
Hallo,
Ik wil u in deze adviseren om eerst een claim in te dienen bij uw inboedel- (als het niet verlijmd laminaat betreft) of uw opstalverzekeraar (als het wel verlijmd is). Als deze claim succesvol is, heeft u namelijk niet te maken met afschrijving e.d. In het geval deze claim niet succesvol mocht blijken, is het volgende van belang: Een juridisch aansprakelijke partij is alleen gehouden tot vergoeding van hetgeen "kapot" is. Hierdoor kunt u louter en alleen aanspraak maken op vergoeding van de kosten van het laminaat dat door het water is aangetast. In het geval (de verzekeraar van) de aansprakelijke partij het gehele oppervlakte vergoedt, geschiedt dit puur op basis van coulance. Als hij ervoor kiest om te vergoeden waar u juridisch gezien recht op heeft (het door het water aangetaste deel van het laminaat), dan kunt u er vanzelfsprekend voor kiezen om de niet aangetaste vierkante meters op eigen kosten te laten vervangen. Als het hierop uitdraait, kunt u op bassis van een beschrijving van het gebeurde vanzelfsprekend het bedrijf dat zorgdraagt voor herstel benaderen om de aan u in rekening te brengen kosten te minimaliseren. Naar ik hoop, heeft u iets aan deze informatie.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
![Silliejeanie](https://mijn.bnnvara.nl/avatar/ce034de602c4157304262996431f6d6a378afcc94c8500d053c4484a6db36bce.png)
![Zorgplicht online casino's](https://kassa-static.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/uploads/question/376a64f1ea7e13abf9946d787d3e7983f4be1e0f.png)
Zorgplicht online casino's
nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer
Afwijzing huurwoning
Sta eerste op een woning papieren zijn in orde maar de woningbouw corporatie is van plan om alsnog te weigeren op basis van of het wel gaat matchen met de buren mag dit? Lees meer
Kantar
Hi,
Brief gekregen van KANTAR, voorheen TNS, om mee te doen aan het nieuwe Nationaal Media Onderzoek (afgekort NMO).
Je wordt lekker gemaakt met me vergoedingen die kunnen oplopen tot € 220 per jaar.
Later in een email staat dat het om Bol.com bonnen gaat.
Toen begon ik huiverig te worden.
Is dat terecht of het is het betrouwbaar?
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
![rebek](https://mijn.bnnvara.nl/avatar/3635addad96f15184ad219da14b4363240839aec637e62d40950bf38bc35beff.png)
![Kruidvat foto cd's niet afleesbaar](https://kassa-static.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/uploads/question/32b5d2084a5281758093c15fff51749e09720593.jpeg)
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer