Hoe ze daar bij komen is mij ook een raadsel. ik heb bij een rdw loket de auto uitgeschreven aangezien hij naar het buitenland ging. 

Er zit naar mijn weten wel een grens aan hoe vaak een deurwaarder je spullen mag komen halen, hij legt ergens beslag op omdat hij denkt daar voldoende middelen uit te halen, toch? Als hij er niet voldoende middelen uit haalt omdat hij bijvoorbeeld slecht verkoopt, kan hij toch niet ongelimiteerd terug komen om meer spullen weg te halen? Ik heb de artikelen in het Burgerlijk Wetboek er op nageslagen, maar er staat niks over in (voor zover ik heb kunnen zien dan).

Maar als de auto in het buitenland is, hoe heeft de deurwaarder dan beslag gelegd op de auto? Is hij naar het buitenland afgereisd, of hebt u een 'kennisgeving' ontvangen dat de auto onder het beslag valt?

Ik heb een overbetekening derdenbeslag gekregen en daar staat in dat er beslag gelegd is op deze auto. Hoe zij daar aan komen is mij een raadsel. wellicht hebben zij oude informatie? Ik weet het niet. Evenals de bankrekening. Deze is toch echt al een hele tijd gesloten. Daarom is mijn vermoeden dat zij over oude informatie geschikken, hetgeen mij bevreemd, maar ik zou geen andere verklaring weten.

Als de auto inderdaad overgeschreven is, dan lijkt het op verouderde informatie. Hoe dan ook, de deurwaarder komt vanzelf terug voor een volgend beslag, zo lang de vordering openstaat.

ik zal dat zeker doen. dankjewel voor je antwoord.

Voel je je aangesproken? Ik stel een vraag en er komen opmerkingen die daar geen antwoord op zijn. Als ik duidelijk zeg: "Maar mijn vraag is:" dan lijkt het me niet moeilijk aan te nemen dat daarna de echte vraag komt en het geen daarvoor een inleiding tot de vraag is. Grappig is dan te zien dat mensen reageren zonder de vraag te beantwoorden en zonder verstand er van te hebben, alleen maar om een vingertje te geven. Ik stel de vraag in de hoop dat iemand uit ervaring of beroepshalve mij een antwoord kan geven. Maar wie ben ik. Ga vooral door met overal reacties op te geven zonder echt een antwoord te geven.

Uw reactie is onzinig en alweer niet hulpvaardig!

TS zegt helemaal niet dat ze geen antwoorden wil hebben dat verzind u gewoon. TS zegt dat opmerkingen over bv domheid geen toegevoegde waarde hebben. En daar heeft de TS helemaal gelijk in.

U reageert vaak alleen om het reageren en probeert vaak de ts'sen terrecht te wijze op een misselijk makende manier! Houdt u gewoon aan het topic en beantwoord de vragen die gesteld worden op een hulpvaardige manier. Kunt u dat niet reageer dan gewoon niet!!

@dokun: br />
Leren lezen helpt u misschien.

Dokun slaat de spijker op zijn kop. Dokun moet niet leren lezen, jij moet zelf leren lezen.

Jij schrijft zelf: als dit, dan heb je iets doms gedaan. Als je mijn vraagstelling leest, ben ik heel duidelijk in wat de vraag is en wat inleidende informatie is. De rest is niet van belang. Als je het antwoord niet weet op de vraag, prima, dan hoef je ook niet te reageren. Niemand die je aanvalt op iets dat je niet weet. Toch? Ik hoopte dat op dit forum iemand aanwezig was die mij een corerect antwoord kon geven. Vingertjes en commentaren op wat ik fout gedaan heb en vooral niet moet doen heb ik al meer dan genoeg gehad en vraag ik hier niet om. Verspilling van energie en tijd.

Geef dan op voorhand alle info( zoals wat de verkoop van de auto betreft enz) . Dus dat duidelijke in je vraagstelling is er niet. Ik schrijf ook: ALS je enz. Goed lezen is ook een vak!

Inderdaad

Wat is de toegevoegde waarde voor een vraagsteller als hij/zij alleen maar vingertjes krijgt ipv een antwoord? Zeg dan niks. Jij bent iemand die op elke scheet hier reageert (bijna 27000 antwoorden.....). Geef alleen antwoord op iets waar je ook een antwoord op weet aub.

Nogmaals de auto was al verkocht voordat er maar een enkele deurwaarder in beeld was, voor dat het bedrijf op de fles ging!!!!!! Ja hij is verkocht aan iemand in het buitenland, die heeft hem hier opgehaald en ik heb hem daarom uit moeten schrijven bij de RDW, de auto wordt in land van de eigenaar op naam gezet en niet hier in Nederland. Wederom, je weet niet waar je over praat dus zeg gewoon niks! 

U vraagt wij draaien??? Jezus, wat een idioterie. Het is hier u vraagt wij antwoorden, toch? Ik zoek een antwoord, wat heeft het voor zin om hier te gaan liegen? Ben jij prive ook zo betweterig? Ik heb nu al medelijden met je sociale omgeving, als je die al hebt...

Reageer maar gewoon niet meer hier, je hebt geen antwoord. Prima, lekker naar de volgende gaan dan.

Waarom heeft u die info niet direct bij de vraagstelling geplaatst?

Maar de antwoorden bevallen u niet, want u leest die niet in het Burgerlijk Wetboek.
.

@Ramanah, omdat het geen toegevoegde waarde heeft op de vraag of een deurwaarder na een mislukte beslaglegging opnieuw beslag mag leggen. Daar is een simpel antwoord: ja dat mag of nee dat mag niet ruim voldoende. al deze poespas er omheen is erg jammer.

@tijger de commentaren bevallen niet omdat het geen antwoorden zijn, maar verwijten. Ik gaf aan dat ik het zelf heb proberen uit te zoeken in het BW, maar daar niks in vond. Ik hoopte (nogmaals) dat hier iemand was die uit ervaring of beroepshalve mij een juist antwoord kon geven. Ja of Nee.

Waarom zo moeilijk doen?

Het betrof een eenmanszaak, officieel was het een opheffing. Er zijn inderdaad geen baten om een echt faillissement te hebben.