Uw redenering klopt niet. Want je kunt geen appels met peren vergelijken. Er is altijd wel een land te vinden waar het nog slechter gaat. Maar dat wordt daarmee niet de norm.

In Nederland wordt onder armoede verstaan: de minimaal vereiste uitgaven voor voedsel, kleding, wonen en sociale participatie. In Nederland dus.

Uit gegevens van het CBS blijkt dat er schrikbarend veel mensen onder de armoedegrens leven. Dat zijn met name de mensen die het toch al moeilijk hadden vanwege een beperkt budget door bijvoorbeeld een uitkering.

Zeker mogen wij in Nederland van armoede spreken. Wat @gerboe al schrijft: men woont hier; we hebben met Nederland te maken. En ja, er is veel armoede in 'de rest van de wereld'. De voedselbanken zijn hier letterlijk broodnodig. En vergeet u ook niet de stille armoede hier, van vooral ouderen. Die hoort men meestal ook niet.
Om op uw vraag dus te antwoorden: neen, in Nederland is de armoede niet achterhaald.

Wat is armoede is toch gemeten tussen het verschil wat de kan doen en de het zou willen en daarom meer uitgeven dan ze opmaken. Er zijn dus daarin veel verschillen 2 gezinnen even groot de ene weet precies wat hij kan doen met zijn inkomen en de ander houd nergens rekening mee, uitzonderen op deze regel zijn er natuur wel.

.....is armoede in Nederland achterhaald? ....

Voor wat info: lees eens hier.

Vergelijken met echt arme landen is altijd gevaarlijk, maar de armoede is in Nederland wel minder dan in onze buurlanden. Relatief gezien is het hier dan dus behoorlijk goed toeven.

We wonen in een vrij land dus mogen en kunnen we dat doen.
En inderdaad, u vergelijkt appels met peren.
Je kunt ook niet zeggen dat als een zieke enorme pijnen lijdt dat hij niet moet zeuren omdat er ergere pijnen bestaan.

Als je niet rond kunt komen met je inkomen en vaak tegen je kinderen NEE moet zeggen en misschien naar de voedselbank moet, dan is er wel degelijk armoede in Nederland.

[quote=edison schreef op maandag 23 nov 2015, 21:34]Als je niet rond kunt komen met je inkomen en vaak tegen je kinderen NEE moet zeggen en misschien naar de voedselbank moet, dan is er wel degelijk armoede in Nederland.

Ik heb al hier voor kenbaar gemaakt dat men niet alles kan doen wat de buren doen vooral luxe dingen. Met kinderen heeft men al meer dan iemand zonder kinderen. Men moet wel eens nee zeggen Armoede nu is minder weelde dan een ander heeft.

Waardeer de inzendingen van @valerius-2 veelal, edoch, vind "minder weelde" ietwat te luxueus overkomen. Met een uitkering, zonder dat men daar zelf iets aan kan doen komt het woord "weelde" sowieso niet in het woordenboek voor. Het is meer zoiets als "overleven" en proberen geen schulden te creëren. Dat is al knap genoeg als men dat al kan realiseren.

[quote=tenormin schreef op dinsdag 24 nov 2015, 00:10]Waardeer de inzendingen van @valerius-2 veelal, edoch, vind "minder weelde" ietwat te luxueus overkomen. Met een uitkering, zonder dat men daar zelf iets aan kan doen komt het woord "weelde" sowieso niet in het woordenboek voor. Het is meer zoiets als "overleven" en proberen geen schulden te creëren. Dat is al knap genoeg als men dat al kan realiseren.
Mijn ervaring komt nu eenmaal tot die uitspraak, een auto alleen voor gebruik zonder dat dit nodig is om te leven is volgens mij nog steeds weelde en zover ik kan kijken is dit een van de dingen die dit leiden tot verkeerde uitgaven die niet nodig zijn om te leven.Ik zie het wel eens bij het boodschappen doen moet altijd met de auto ook kinderen naar school brengen enz.