Je hebt al 5000 euro betaald aan die advocaat en er gebeurt niets? Die advocaat maar eens achter de broek aan zitten. 
Dat hij niet snapt waarom je dit overkomt, heb je niets aan Hij moet wat doen.
Die medewerker van de bank is nu bijzaak.
Ik zie hier allemaal uitspraken van het Kifid mnt een EVR registratie
Zoek op evr kifid
Daar heeft je advocaat nog niet aan gedacht?
Marita5 heeft daar intussen ook aan gedacht.

Hallo Leon2000 , 

Hoe maak ik bezwaar tegen mijn IVR/EVR registratie ?

Dat moet schriftelijk, bij het bestuur of de directie van de instelling die u geregistreerd heeft. Leidt dat niet tot een oplossing? Dan kunt u zich wenden tot het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (KIFID) of de bevoegde rechter.

Ik heb wat leesvoer voor u, klik hier. Allemaal uitspraken die betrekking hebben op een EVR-registratie.
Neem ze door en misschien komt u iets tegen dat op uw zaak lijkt en waarvan u 4 jaar geleden nooit heeft gedacht dat het zulke ernstige gevolgen kon hebben.

Geachte Leon2000,

Dit is een moeilijke kwestie. 

Ik raad u aan om deze klacht te melden aan De Belbus van Kassa :


https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/mail-je-probleem-naar-de-belbus

Als u reageert op antwoorden kunt u dat het beste doen door op de reactieknop rechts onder het verkregen antwoord te klikken. Dan is het een reactie op dat specifieke antwoord en nu lijkt het of er steeds een nieuw antwoord op uw vraag komt (wel van uzelf).

Zie alle al gegeven antwoorden m..b.t. de kennelijke complexiteit hiervan. Er is een advocaat actief en het is dus zaak 'dat die achter de broek wordt gezeten'.

Zoals ik alles lees kan het mogelijk wel zinvol zijn om contact op te nemen met een instelling voor sociale en maatschappelijke  hulpverlening indien dat nog niet het geval is en 'u door de bomen het bos niet ziet'.

Vraag de bank eens of ze u misschien per ongeluk verward hebben met iemand anders?

Als dit zo is eis dan de kosten van de bank die u gemaakt heeft....

Ik wacht even de reacties af en dan misschien toch naar de belbus

Als deze bank geen info wilde geven, 

 je had een Adviseur en die moet dit voor je  uitzoeken wat de fout is.

Deze Adviseur zal deze bank nooit meer  kiezen en  zo loopt de bank ook omzet mis.

Ja mag  ook  noemen waar je nu zit en  die schade is nooit claimbaar na zolang  jou vraag niet te beantwoorden en  dreigen met verkoop zonder reden op te geven.

Een rechter zal als ze zolang werk hebben om een reden te noemen waarom dit mag  dit zeker seponeren.

Zelfs bij een betaal achterstand mogen ze het niet eens zo doen.

Gezien de kosten  en deze procedure is nu oversluiten naar andere bank onmogelijk helaas.

Toen  is alles goedgekeurd en als er fouten gemaakt zijn.....

Ook een Bank heeft controle plicht vooraf en niet 4 jaren later.

Maar er moet toch iets aan de hand zijn geweest met de aanvraag van de hypotheek dat de bank er na 4 jaar pas achter komt. En wat dat is? het zal hier altijd gissen blijven als dat niet vermeld wordt.

Nog een vraag:
Ik lees ieus over punten matrix.
Bij 13 punten en meer krijg je de maximale duur van 8 jaar opgelegd. Bij 11 en 12 punten krijg je 5 jaar opgelegd. Bij 9 en 10 (uit mijn hoofd) krijg je 3 jaar opgelegd.
Je kunt deze puntenmatrix niet makkelijk terugvinden op internet. Je kunt ze wel deels teruglezen in uitspraken in het uitsprakenregister van het Kifid. Zij zijn de klachtencommissie tussen consument en bank/verzekeraars. 

Kan iemand mij daar meer over vertellen of waar ik dat kan vinden?

De punten Matrix een geheim lijstje?

net als in dit kranten artiekel.

je wordt verdacht en verder is ???? en moet je maar een advokaat nemen.
ze zijn niet goed wijs bij deze bank. de opebaring met name en shame gaat er echt wel komen.

https://www.ad.nl/show/youtuber-dionne-slagter-slachtoffer-van-oplichting-de-fiod-wilde-me-verhoren~a0ff088f/