Of het mag, weet ik niet. Maar een service gerichte winkelier kan dat natuurlijk wel doen. Verplicht is de winkelier dat natuurlijk niet, ook derving kost de winkelier tenslotte geld.

Of de winkelier dat kan en/of wil is aan hem, dat zou dan uit medelijden of coulance kunnen zijn
maar hij beslist en is tot niets verplicht. U heeft betaald en wat u daarna met het gekochtte doet is
uw zaak en verantwoordelijkheid, ook al glipt een fles per ongeluk uit de vingers, het is en blijft uw schade.

Natuurlijk is die winkelier niets verplicht. Hoe komt u op het idee. Of en wat de winkelier aanbiedt, is geheel aan hem.

Verplichting? Nee, natuurlijk niet!

Nou, ook maar een duit in 't zakje: hij/zij hoeft geen nieuwe fles drank aan te bieden. Mocht een winkel het wel doen, is het de bekende witte raaf.

Na de kassa is het product eigendom van de klant. Theoretisch zou de winkelier je zelfs kunnen vragen om de boel netjes op te ruimen... Dat je overigens denkt aan het woord "verplichting" bij deze vraag vind ik wel komisch eigenlijk.

Zelfs als je wat in de winkel kapot maakt, mag de winkelier om een vergoeding vragen.
Dat gebeurd eigenlijk nooit, maar wettelijk mogen ze het wel.

Was vast een dure fles drank. 
Maar wat een maf idee om te denken dat de winkelier u iets verplicht is.  Volgende keer laat u hem vallen op het parkeerterrein van de Jumbo ofzo en roept dat het nog terrein van de winkel was. 
Diewilik

Als achteraf blijkt dat u de inhoud niet lekker vindt dan thuis laten vallen maar niet achter de kassa donderen. En dan met de scherven teruggaan. Heeft de winkelier ook eens een leuke dag tussen de zeurende klanten.

Voor de detaillist is het dan bedrijfsschade, voor de goede service biedt dan kosteloos een andere fles aan.