Als u er na tien jaar achterkomt dat per abuis uw naam of geboortedatum of zo niet juist vermeld staan, zou u ook wellicht om een rectificatie vragen. 

Ik zie niet in waar uw vervelende bijsmaak vandaan komt en nee, u hebt niet ten onrechte betaald.

En het gebeurt ook niet "zomaar". Er wordt om uw toestemming gevraagd.

Oké. Ik werd wantrouwend omdat het zowat tegelijk valt met het aflopen van onze rente-vaste periode.
Tegenwoordig hoor je zoveel rare verhalen over banken dat ik het daarom niet vertrouwde.

U krijgt bericht van de notaris en zijn geruststelling dat alles verder hetzelfde blijft, daar zou ik maar op vertrouwen. 

Zou het van de bank komen, of van een advocaat of zo, dan zou uw wantrouwen wellicht gerechtvaardigd zijn.

@angelavds,

Dit in niets meer of minder dan een notariële aanpassing/correctie van de naam van de geldverstrekker.
In de akte zal, behoudens de aangeven naamswijziging, verder niets veranderen/wijzigen.
Dat dit samenvalt met het einde van de rentevastperiode mag toeval worden genoemd en het ene heeft niets vandoen met het andere.
U zult binnenkort dan ook wel enkele voorstellen krijgen m.b.t. een nieuwe rentevastperiode met de daarbijbehorende rentevergoedingen.
Verder weet u, naar ik mag aannemen, hoe u verder moet of kunt handelen.

Als de betalingen niet terecht waren had je in de tussentijd allang een briefje gehad van de partij die zich afvroeg waar de betalingen bleven...

Toch Angelavds bedriegt uw wantrouwige gevoel u niet helemaal. Wees inderdaad voorzichtig. Banken en notarissen zijn geen charitatieve instellingen. Alles kost geld, zeker bij banken en notarissen. U zou niet de eerste zijn die na een niet voorziene wijziging achteraf een gepeperde rekening gepresenteerd krijgt. Uiteindelijk gaat het wel over uw (!) hypotheekakte gedeponeerd door de notaris bij het kadaster.

Alleen al een naamswijziging levert dus een nieuwe hypotheekakte op en dat is kassa voor de notaris. Vraag u dus vooraf af wie die rekening gaat betalen. U of de bank die de wijziging van de hypotheek akte wenst? Stem vooralsnog dus nog nergens mee in, voordat u zwart-op-wit, dus op papier, een ondertekende verklaring hebt dat deze wijziging van de hypotheekakte u geen extra kosten oplevert.

Vraag in ieder geval of de naamswijziging de enige wijzing is (misschien vaker in de tekst), verzoek om een exemplaar van de rectficatie en deel de notaris pas na doorlezing door of u het ermee eens bent en stel als voorwaarde dat aan deze wijziging geen kosten zijn verbonden.

Hoezo geen recht? U heeft toch geld geleend!
als er verder niets veranderd dan lijkt me het in orde. Zeker als de notaris dit schriftelijk wil verklaren. Daarom kunt u vragen.

ook de union de credit is/was een geldverstrekker, als ik u was zou ik willen weten hoe deze naam erin kwam en waarom, neem ook eens kontakt op met uw toenmalige tussenpersoon en vraag daar wat er eventueel mis gegaan is of waarom deze naamswijziging...

van te voren, zwart op wit, de toezegging dat u geen extra kosten krijgt zowel van de geldverstrekker als van de notaris...

ik heb hier ook zo mijn twijfels eerlijk gezegd, zoek dit uit...

U kunt de notaris vragen wat er precies wijzigt ten opzichte van uw oorspronkelijke akte. De nieuwe hypotheekhouder treedt in de rechten en verplichtingen van de vorige. Daarvoor hoeft uw akte niet gewijzigd te worden. Worden alle akten, ook die met andere klanten, gewijzigd, enkel en alleen voor een naamswijziging?