@TS Heeft de beste man jullie eigenlijk een factuur overhandigd na betaling van die 500 euro? Staat het bedrijf ingeschreven bij de KvK? Heeft het bedrijf jullie de algemene voorwaarden laten zien? Is er ooit een offerte gemaakt?

Dit zijn zo maar wat zaken die voor een rechter van belang kunnen zijn, mocht het tot een gerechtelijke procedure komen.

Als er niets op papier staat wordt het een moeilijk verhaal.
Was er een getuige bij toen het werk en de prijs werd besproken ?
En als u een klusjesman zonder bedrijfspapieren hebt ingehuurd dan betaalt u dus zwart, en dat is strafbaar.
Is het een figuur uit een oostblokland die hier niet mag werken dan is de boete 4000 euro.

Als de klusjesman zonder papieren werkt, dan is de klusjesman strafbaar.
De klant kan ter goede trouw ervanuit zijn gegaan dat de klusjesman zijn zaakjes
op orde had.

Daarbij kan de klusjesman ook nog eens een flinke naheffing van de fiscus verwachten voor het niet afdragen van BTW en andere belastingen.

=wimmi20 schreef op vrijdag 21 jun 2013, 15:56: Als er niets op papier staat wordt het een moeilijk verhaal.
Was er een getuige bij toen het werk en de prijs werd besproken ?
En als u een klusjesman zonder bedrijfspapieren hebt ingehuurd dan betaalt u dus zwart, en dat is strafbaar.
Is het een figuur uit een oostblokland die hier niet mag werken dan is de boete 4000 euro.

Heremetijd. Het gaat hier over meerwerk en of daarvoor betaald moet worden. Ja of te nee.

Tijger,
lees nog eens de eerste 2 regels van mijn betoog.
Daar staat het antwoord.

En voor Wicket,
te goeder trouw bestaat niet volgens de wet.
Ook de opdrachtgever is verantwoordelijk als de klusjesman zwart werkt

Jaren geleden liet een kennis van mij zijn villa verbouwen door een aannemer uit Polen die hier woonde en al jaren een legaal en ingeschreven aannemers bedrijf had.
Deze aannemer liet polen werken die hier toen illegaal werkten.
Er kwam controle op de bouwplaats, er waren 8 polen aan het werk.
Ondanks dat mijn kennis een legaal aannemers bedrijf had ingehuurd kreeg hij een boete van 32.000 euro.
Ondanks dat hij te goeder trouw was.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++====================

=tijger1 schreef op vrijdag 21 jun 2013, 16:27: Heremetijd. Het gaat hier over meerwerk en of daarvoor betaald moet worden. Ja of te nee.

Allemaal mooi en aardig maar andegroot2013 schrijft dat er een klusjesman is geweest. Niet 8 Polen of wie men er allemaal bij haalt. En dat de man dus bijna het dubbele vraagt dan wat was afgesproken.
Aangezien de TS nergens schrijft dat de klusjesman 'in haar opdracht' plinten en muurtje mee schilderde, blijft de afgesproken prijs gehandhaafd. Of hij nu een zzp-er of (zwarte) klusjesman is, afspraak is afspraak. Maar het blijft wel erg stil rond de TS. Wat jammer is.

Hallo andegroot2013,

Je had een fixed prijs afgesproken (Maar staat helaas nergens zwart op wit??).

.....Hij heeft besloten stappen te ondernemen .....

Laat maar rustig doen. Klusjesman heeft geen poot om op te staan.
Ik zou advies in reactie van zoekster opvolgen.

Suc6

Veel discussie over bekend probleem. Helaas zijn de opdrachtgevers in 90 % van de gevallen zelf schuld aan dit soort zaken. Veel particulieren vragen prijzen op bij zwartwerkende klussers, ZZP-ers, en normaal werkende aannemers. De offertes worden naast elkaar gelegd en men kiest voor de laagste prijs. Het is dan vaak niet reëel van de zwartwerker hetzelfde te verwachten als van de officiële aannemer ( hoewel hier ook goede en slechte figuren tussen zitten) Vaak wordt een klus voor een lage prijs geaccepteerd; als dan de klant met meerwerk komt ( en niet duidelijk van te voren afspreekt en vastlegt wat dat mag gaan kosten) zal de klusser zijn oorspronkelijk negatieve of te lage marge door de prijs van het meerwerk gaan bijstellen. Iedere oen kan deze praktijk dagelijks in de krant lezen bij overheidsprojecten: de HSL lijn, de noord-zuid verbinding, nu de Fyra en over 3 jaar de JSF !!! Het is niet reëel om de prijzen van een na-de tijd-klusser te vergelijken met de aannemer of ZZPer die verzekeringen voor bedrijfsrisico's, de fiscale verantwoording, de correcte BTW aangiftes etc. in zijn prijs meeneemt.
Bij de laatste kunt u terecht reclameren als iets mis gaat, bij de eerste moet u de hand in eigen boezem steken en niet zeuren. Overigens lijken mij de genoemde bedragen verder redelijk in relatie tot de omschreven werkzaamheden te zijn, vooropgesteld dat het werk fatsoenlijk is uitgevoerd.

@interland

En weet u dan wat voor werkzaamheden er zijn uitgevoerd? Alleen de extra werkzaamheden zijn omschreven. leverde de klusjesman ook de materialen? we weten het niet.

Ts heeft het over verven van een babykamer. Wat moest daar geverfd worden? Nu heeft die klusjesman een paar plinten, hoort dat dan niet bij die babykamer, en een muurtje meegenomen.

Die klusjesman gaat toch niet uit zichzelf meer werk verrichten? Dus de vraag is, waarom die klusjesman dat gedaan heeft.

[quote=wimmi20 schreef op vrijdag 21 jun 2013, 15:56]Als er niets op papier staat wordt het een moeilijk verhaal.
Hoezo? De klusjes man stelt dan dat de een overeenkomst gesloten is onder bepaalde voorwaarden en op grond daarvan recht te hebben op bijna duizend euro. De klant betwist dit en stelt dat er een andere overeenkomst tot stand is gekomen op grond waarvan hij slechts vijfhonderd euro hoefde te betalen. De klusjesman zit nu op grond van art. 150 Rv met de bewijslast.

*andegroot2013 (de TS) zal toch echt eerst wat ekstra info moeten geven, anders wordt het verloop van dit topic onzinnig

"Als wij geweten hadden dat hij zoveel meer zou vragen dan hadden wij het niet laten doen"
U heeft het dus laten doen in de veronderstelling dat hij het wel met u zou maken? Bedoelt u dat? Of dat het zelfs bij de 500,- in zat? Maar u vroeg niets over de prijs.

Het lijkt een beetje naïef, want niets in deze wereld is voor niets. Alleen als hij het eigener beweging gedaan zou hebben, heeft u een punt. Maar u zegt zelf ervan te hebben geweten.
Ik zou zelf dan nog kijken of het er beter op geworden was, maar wel een redelijke prijs voorstellen.

Heeft inderdaad weinig zin om met adviezen/commentaren e.d. door te gaan zolang de TS niet meer op komt dagen.

als die zonder overleg meerwerk heeft gedaan dan is dat zijn probleem had die dat maar eerst moeten bespreken , gewoon de afgesproken prijs betalen en meer niet