Als ik dit filmpje zie, wat moet ik dan denken? Als ik het commentaar van de woordvoerster hoor en ik zie een agente (in mijn ogen) een kennelijk weerloze man zonder enige reden schoppen op een plaats die minimaal gezegd kwetbaar is, kunnen wij dan het hermandad nog vertrouwen? Terwijl er een collega gewoon bij staat te kijken ............. en niets doet! Wat vinden de lezers hiervan?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Ziet er zorgwekkend uit. Maar dit is niet elke dag aan de orde. Dus om gelijk de gehele politie aan de kaak te stellen .?? Deze agent dient op non actief gezet te worden ,En vervolgens aan zijn probleem moeten gaan werken,Tevens de meegluurende agent die waarschijnlijk bang was voor de trapende agent.
Ik vind dit nog meevallen. Dirk Scheringa was ook ooit bij de Politie en die mensen hebben meer als een pijnlijke zak (zaak) Lees eens wat die heeft gedaan door misleiding en wurgcontracten zodat hij voor sinterklaas kon spelen in Alkmaar, een privé Musea opende, en nog aan Schaatsen en Judo ook geld gaf.
En over Hero Brinkman, ik heb mijn twijfels maar zonder bewijzen kan ik niets hard maken. Wel dat hij op een verdachte manier de alcohol controle ooit mis liep.
Update: via teletekst gezien dat (omdat er geen aangifte gedaan is) de schoppende agente vandaag "gewoon" aan het werk .......... De zaak is wel intern in onderzoek, maar er is geen rijksrecherche ingeschakeld. Als dit "gewoon" werken is, dan vrees ik met grote vreze. Want als je iets te veel zegt tegen een agent, krijg je een prent. Kan een agente dit dan zomaar doen zonder gevolgen? Terwijl nota bene er een collega toekijkt of ze het goed doet?
U dacht dat dar bij de politei alleen maar mensen zitten die er speciaal geboren voor worden? Het is echt een gemiddelde wat er onder de mensen bestaat.
Wat een waanzinnige kop boven het stukje van TS. Natuurlijk is de politie te vertrouwen. Waar zou je anders zijn in een rechtstaat ? Het filmpje toont maar de helft van wat er gebeurd is. De filmer is op een bepaald moment begonnen met filmen omdat er een situatie is ontstaan. Hoe die situatie is ontstaan weet voorlopig alleen iemand die er bij is betrokken. Die dronken Pool doet geen aangifte. Zou hij iets hebben uitgelokt ? Ik weet het niet. Ook een politieagente heeft een lontje en die van haar was op dat moment een beetje kort misschien. Soit. Mensen kunnen je tergen en misschien was zij op dat moment tot het uiterste getergd. Zoals Hutch al schreef.....wait and see and then judge !!
Ik vertrouw ze in ieder geval meer dan politici, bankiers en verzekeringsagenten. Dit filmpje is 1 case, waarvan de precieze toedracht niet bekend is (wordt onderzoek naar gedaan). Ook bij de politie komen rotte appels voor (denk aan de moordenaar van Milly Boele of van Bruinsma), maar dat zegt niets over het gehele corps.
Het antwoord is kortweg NEE. 't Zijn ook net mensen maar wel met extra bescherming die maakt da; 1/ Bekeuringen onderling wel geregeld kunnen worden. 2/Hoofdcommissaris laveloos uit het Alphahotel in hun auto (zonder chauffeur) mogen stappen en de taxichauffeur die dat wilde verhinderen werd bedreigd met intrekken taxivergunning. 3/ Klokkenluider die als eerlijk agent opgaf dat "collega's" spullen van arrestanten jatten de laan uit werd gestuurd en die stelende agenten vrijuit mochten gaan. 4/ En naast nog vele voorbeelden (denk maar aan Grijpstra toen diender bij de politie-afdeling taxizaken) en Janmaat als slechtste taxi-ondernemer) de affaire "gescheiden rijden" taxi's Amsterdam die 10 jaar duurde,trap Anne Frankstraat afgegooid (nee hoor dat hebben wij nooooiit gedaan!) 3 maanden vergunning ingehouden waardoor 10.00,- gulden omzetderving en een rechtelijke uitspraak van boete 25.- gulden en onmiddelijke teruggave van taxi en vergunning.
Trouwens, ik woonde in een straat met drie agenten en weet dus uit die eerste hand dat op politiebureau's veel geregeld wordt. Ook u kent ongetwijfeld vele voorbeelden zoals meer blauw op straat wat resulteerde in minder agenten op straat en iedere hoofdcommissaris in zijn eigen koninkrijkje zijn eigen computersysteempje beheerd met nauwelijks onderlinge communicatie. En grote jongens? Ach,foutje in de dagvaarding!
U merkt het, ik ben beslist géén fan van ze! Daarvoor heb ik te veel meegemaakt. Die vrouwelijke agent laat zien hoe verloederd dat politiesysteem is verworden!
Tegen straattuig kunnen ze mij niet hard genoeg optreden, de knuppel erop wat mij betreft, even laten zien wie er de baas is, dat is het enigste waar dat straattuig van onder de indruk raakt, moet natuurlijk niet buitensporig zijn, maar we weten allemaal dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken.
[quote=edwin7 schreef op woensdag 20 jun 2012, 23:04]Tegen straattuig kunnen ze mij niet hard genoeg optreden, de knuppel erop wat mij betreft, even laten zien wie er de baas is, dat is het enigste waar dat straattuig van onder de indruk raakt, moet natuurlijk niet buitensporig zijn, maar we weten allemaal dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Ik hoop dat ze u dan ook een keer in elkaar slaan als u een keer een onschuldige overtreding maakt!
[quote=hutch schreef op woensdag 20 jun 2012, 16:43]Beste Mahadma,
zo te lezen bent u daar aanwezig geweest en heeft u alles, van het begin af aan, gezien en gehoord........ of......?
Bureau Interne Zaken doet hier, zoals gebruikelijk, onderzoek naar.
Laten wij gewoon het onderzoek afwachten en niet als amateur-rechtertje gaan spelen. En vooral geen eigen conclusies trekken. U snap natuurlijk wel dat die vakkundig onder het kleed wordt geveegd!
[quote=edwin7 schreef op donderdag 21 jun 2012, 00:21]ik had het over straattuig meneer, u weet best wat ik bedoel
Nee ik weet niet wat u bedoelt. Of wilt u zeggen dat politie mag slaan en knuppel gebruiken tegen ongewenste personen in uw straat?
Het cynische aan dit incident is dat de politie juist stimuleert dat burgers opnames maken als ze iets zien. En wat ik zie is wat ik zie. Zie zinloos geweld door politie.
Wat er voor of erna gebeurt is weet ik niet. Maar het oordeel is blijkbaar al geveld.
Net als edwin 7. Wil je verhuizen naar Bloemendaal te Blaricum. Lieg en bedrieg en doe aan netwerken en door de crisis kun je straks zelfs daar een betaalbaar optrekje vinden. Bovendien zijn de dienders daar nog niet zo kwaad.
beste festinger, het filmpje toonde een weerloos iemand, zo te zien zinloos geweld van de politie, ook al weten we niet of hij voor deze scene zelf klappen heeft uitgedeeld natuurlijk, maar ik bedoelde die opmerking meer in het algemeen, we weten allen dat er een hoop straattuig rondloopt die voor niets terugdeinst en weerloze mensen op straat lastigvallen en beroven, die mogen van mij dikke klappen krijgen, ik wil nog verder gaan, die gasten mogen het ziekenhuis ingeschopt worden, oog om oog tand om tand, dan stopt dat geweld echt wel hoor want ze hebben nu total geen respect voor deze softe politie, ze lachen ze 4 uur later weer uit als ze op straat staan.
Ik zit mij af te vragen ,wat je doet als winkelier als er elke keer van die laveloze gasten in je portiek staan de z.....ken. Ik heb er persoonlijk niet heel veel problemen mee, maar dat is mijn mening, vooral omdat jet het voorafgaande niet ziet op de film. Conclusies kunnen alleen n.a.v. het hele verhaal getrokken worden.
Meestal krijg je hier te horen dat de politie zo 'soft' is................
U kunt uiteraard niet het hele Nederlandse politiekorps beoordelen met 1 incident. Tevens vind ik dat de Nederlandse politie meer gezag mag uitstralen, er zijn immers weinig mensen die nog respect hebben voor ze.
gezien op teletekst: de geschopte man (slachtoffer) heeft aangifte gedaan tegen de agente. De betreffende agente is nu dus (volgens het teletekst bericht) wèl verdachte in deze zaak. Ze mag echter wèl "gewoon" doorwerken en wordt niet geschorst. Mag ik dit laatste een beetje vreemd vinden?
Mijn antwoord is ja, al zullen er onder de politie ook rotte appels zitten.
Van wat ik op het filmpje gezien heb zeg ik dit kan echt niet, maar dat is puur gebasseerd op wat je wel te zien krijgt. Wat er zich mss daarvoor heeft afgespeeld is mij nog niet duidelijk.
De arrestant deed op dat moment niks en die agente was ook een stukje bij hem vandaan, loopt op hem af en begint out of the bleu te schoppen.
Als er zich van tevoren niks ernstigs heeft afgespeeld mag ze hiervoor van mij wel aangepakt worden, vind niet dat de politie zich zo moet gedragen (tenzij het noodzaak is).
Zoals het nu naar buiten wordt gebracht wordt een weerloze man neergeslagen. Maar het filmpje wordt midden in een situatie gestart.
En ik vind dat de politie zeker harder op mag treden. Als je ziet hoeveel geweld verbaal/fysiek er tegen politie (en hulpverleners in het algemeen) is wordt het tijd dat zij hun autoriteit weer terug krijgen.
Ga de discussie met ieder buitenlander aan en hij/zij zal beamen dat de politie in een ander land (kijk alleen al naar onze buurlanden) iets fermer optreedt.
[quote=petrov schreef op maandag 25 jun 2012, 16:37]Belachelijke hysterie, weet u wat die agenten elke dag meemaken?
Hypocriete paniekzaaiers om niks. Die agente moet een lintje krijgen. Het wordt hier steeds gekker, een lintje om een onschuldig iemand in elkaar te trappen! Zinloos geweld noemt men dat!
dus omdat "het hermandad" veel te verduren krijgt, moet je het maar goed vinden dat ze een weerloos iemand (zo het zich laat zien) tot 5 x toe in zijn kruis mogen schoppen terwijl er een collega toekijkt en niets doet om dit geweld te stoppen. En die moeten een lintje krijgen?
Als je iets verkeerds tegen ze zou zeggen, schrijven ze al een bon uit voor belediging van een ambtenaar in functie.
Wat zou er gebeuren als wij als "publiek" en "burgers" een agent ook 5 x in zijn/haar kruis zouden schoppen? Ook "Belachelijke hysterie"?
"ROTTERDAM - Korpschef Frank Paauw van de politie Rotterdam-Rijnmond zegt dat hij „verbaasd en geïrriteerd” is door het feit dat iedereen meteen een mening had over het politieoptreden, waarbij een dronken Let door een agente werd geschopt.
Het is volgens Paauw niet meer dan terecht dat het Openbaar Ministerie (OM) de agente die betrokken was bij het zogenoemde schopincident in Rotterdam niet vervolgt. "Bij de aanhouding is inderdaad geweld gebruikt. Noodzakelijk en onvermijdelijk”, aldus Paauw. De arrestant die is geschopt, gedroeg zich volgens Paauw „zeer onvoorspelbaar en agressief”.
Het stoort Paauw dat er een hype ontstond nadat beelden van het incident op YouTube werden gezet. “Iedereen heeft een mening over hetgeen op het filmpje te zien is, zonder de context te kennen. De media, de burgers en ook de politiek." Paauw wijst erop dat de agenten te maken hadden met een „zwaar beschonken man die een handboei om één hand had”. „De agressie van de verdachte tegen de politieagenten wordt echter niet getoond in het gewraakte filmpje.” De arrestant is een 29-jarige bewoner van de Riederlaan, de straat waar de aanhouding plaatsvond op zondag 17 juni. Hij zou die dag ongeveer 30 glazen bier en wodka hebben gedronken.
„Dat de politie soms geweld moet gebruiken, is een feit. In deze situatie bleek dat de dronken verdachte fysiek geweld tegen de agenten gebruikte en zich verzette tijdens zijn aanhouding.” Volgens Paauw hebben het Bureau Interne Zaken en het OM „snel en gedegen” onderzoek gedaan. Paauw is blij dat de politieagente niet wordt vervolgd."
De reactie van maandag 25 juni is uiteraard NIET mijn mening doch slechts aangehaald. Mijn mening vind u op die 1-e bladzijde met alleen de bijgevoegde opmerking dat geweld ook geweld zal uitlokken! De politie zal dan ook niet mogen klagen!
Laten we het er op houden dat Frank Paauw met andere ogen naar hetzelfde filmpje kijkt ............... Als er geen onderzoek komt is dit dus een vrijbrief voor de politie om mensen "gewoon" te kunnen schoppen zonder gevolgen. Of zie ik dit nu weer fout? En mogen wij dan als burgers ook "gewoon" de politie straffeloos schoppen?
Zou het niet anders zijn gelopen als de toekijkende collega even had geholpen om de handboei van de amokmaker om te krijgen i.p.v. met zijn handen aan zijn potlood staat toe te kijken? Wat er allemaal aan vooraf ging weet ik ook natuurlijk niet,maar op het moment dat de agente doelbewust op de man afloopt om hem in zijn kruis te trappen verdient beslist geen lintje maar volgens mij een flinke schrobbering van de korpsleiding evenals de passief toekijkende collega die het geweld kennelijk ook gepast vond.
als het zo, was dat deze man agressief was, en de politie moest ingrijpen, kon ik het nog begrijpen, maar deze man gaf geen klap terug, dus hoefde het niet zo vaak, en konden ze samen deze man in de boeien slaan Als wij een inbreker betrappen in huis,waar die niets te zoeken heeft, mogen we hem toch ook niet zo verrot slaan of schoppen? Het voorbeeld volgen van deze agente is dan niet juist, maar gaat zo wel gebeuren, We doen toch ook het kabinet na, en geven meer geld uit wat er niet is
Voor het gebruiken van geweld door de politie zijn duidelijke regels.
Art. 8. politiewet 1993. De ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak is bevoegd in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening geweld te gebruiken, wanneer het daarmee beoogde doel dit, mede gelet op de aan het gebruik van geweld verbonden gevaren, rechtvaardigt en dat doel niet op een andere wijze kan worden bereikt.
Het niet meewerken aan de aanhouding of het tegenwerken door middel van het losrukken van een arm terwijl de verdachte geboeid wordt kan een reden zijn waarom de agente geweld moest gebruiken. Wel moet het geweld proportioneel en subsidiair worden toegepast.
Ik neem wel aan dat het geweldgebruik door bureau interne zaken is onderzocht aangezien hier zelfs Kamervragen over zijn gesteld.
[quote=lennon12 schreef op donderdag 28 jun 2012, 20:13]Voor het gebruiken van geweld door de politie zijn duidelijke regels.
Het niet meewerken aan de aanhouding of het tegenwerken door middel van het losrukken van een arm terwijl de verdachte geboeid wordt kan een reden zijn waarom de agente geweld moest gebruiken. Wel moet het geweld proportioneel en subsidiair worden toegepast. Het was duidelijk te zien in de filmpjes dat hiervan geen sprake was er er dus zinloos geweld is gebruikt!
Mooi om te zien hoe mensen reageren, die er niet bij geweest zijn of gezien hebben wat er vooraf gebeurde.
En ik moet zeggen, de kwaliteit van dat filmpje is perfect. Dat laat, kwalitatief gezien, helemaal niets te wensen over...... of?
En ja, als er intern, extern en door de politiek beslist is, dat beiden hun boekje niet te buiten gingen (er zelfs een bloemetje voor gekregen hebben), zullen er altijd 'experts' zijn, die het beter weten. Dat zijn dat vaak personen die heel veel met geweld e.d. in aanraking komen. Veelal hebben zij ook heel veel ervaring in dat soort gevallen (....). Is dat niet zoiets als: 'De beste stuurlui staan aan wal'?
Deze zogenaamde 'experts' zijn vaak de eersten die de politie om hulp roepen.
Goh jij werkt zeker voor de politie en vertrouwd de overheid volledig! En alle getuigen die erbij waren en verklaren dat de persoon helemaal niet agressief was die liegen natuurlijk allemaal! ;-)
Ik vond die agente echt te ver gaan. Hij zag er totaal niet agressief uit, misschien wel even geweest maar toen zij hem schopte lag hij al op de grond. Zinloos geweld dus. Vind het ook vreemd dat de politiek en politie elkaar de handen boven het hoofd houden. Je trapt als agente iemand die laveloos op de grond is in elkaar en je krijgt als dank nog een bloemetje ook! Ik heb nu helemaal geen respect meer voor de politie.
"Mooi om te zien hoe mensen reageren, die er niet bij geweest zijn of gezien hebben wat er vooraf gebeurde. "
Velen in Nederland hebben het filmpje gezien op internet en of televisie. Minimaal gezegd geeft dit filmpje toch niet de indruk dat deze man agressief was. Maar als "de hogere machten" dit geheel, dus ook wat we niet gezien hebben en niet gepubliceerd hebben (waarom niet?) met een bloementje moeten belonen (ik vraag mezelf af of deze schoppende agente niet meteen bevorderd moet worden) is dat dus normaal te noemen voor alle agenten. Ik kijk dus wel uit als ik voor 5 km te hard wordt aangehouden, voor je het weet wordt je verrot geschopt.
Los van alles, normaal duurt een ondrzoek maanden en maanden. Nu is het in een paar weken rond .........
[quote=hutch schreef op vrijdag 29 jun 2012, 12:07]Mooi om te zien hoe mensen reageren, die er niet bij geweest zijn of gezien hebben wat er vooraf gebeurde.
Er zijn toch ooggetuigen die vertellen dat de man niet agressief was. Maar gewone burgers zijn natuurlijk ongeloofwaardig, politiemensen zijn meer te vertrouwen..... Iedereen bij de politie beschermt elkaar, ze zijn corrupt. Als jou zoiets overkomt, praat je wel anders.
Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen. Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.
Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterk verbaasd, want de fiets heb ik bij levering zelfs in elkaar moeten zetten. Zo nieuw was 'ie.
...
Lees meer
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar Wat ik vind is
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
