U heeft zich 5 jaar geleden dan niet goed georiënteerd op e.e.a. want toen was al bekend dat de resultaten van tijdelijke duur zijn. U heeft ook geluk gehad dat u kennelijk geen complicaties heeft gehad of andere problemen.
Als ik u was (maar dat ben ik niet) dan zou ik niet opnieuw in gezonde ogen laten snijden (en dat dan na weer wat jaren nogeens doen?).
Wilt u het toch overwegen dan zou ik eerst maar eens goed uitzoeken wat de nadelen kunnen zijn, ook voor op latere leeftoud, en dan de operaties in een ziekenhuis laten doen.
En zoals al is gezegd, het is een erg geringe afwijking.  
Lees eventueel ook nog http://www.gezondheidsplein.nl/aandoeningen/oogaandoeningen/discussieer-mee/zitten-er-gevaren-aan-ooglaseren/item44217

Die 15 jaar garantie kan niemand waarmaken en dat had je zelf ook kunnen weten met enig gezond verstand. Je ogen gaan door je leeftijd altijd achteruit, bij de een meer dan bij de ander.

Het kan ook door ouder worden als men slechte ogen hebt kan het ook gedeeltelijk terugkomen.

NUL. U bent belazerd Take your loss en koop gewoon een bril of lenzen.

Beste mensen, lees een stukje over optica: 4e klas HAVO niveau: Uw oog werkt hetzeklfde als een lens ( niet die kwaliteit in een smartphone, want hoe minder de brandpuntsafstand, hoe groter de diepte-scherpte)
Een oog ( camera) bestaat uit een lens, een dieptescherpte-instellign ( oogspiertjes) en een film/sensor / netvlies, waar het beeld doord e lens op geprojecteerd wordt en omgezet in een signaal naar de geheugenkaart of hersenen.
Als de lens te sterk buigend is, komt het beeld vóór het netvlies, te zwak: achter het netvlies. Te corrigeren met bril of contactlens of.. lens bijslijpen. Verandert ooit de diepte van de oogbol: dan komt het - bijgeslepen- beeld dus niet meer op de juiste plaats. Hoe ooit iemand een levend organisme als het oog voor 15 jaar kan garanderen ? ? Misschien kontakten met de Allerhoogste of regelrecht bedrog ?
Wordt u ouder, worden de oogspiertjes zwakker, en kunnen niet zo veel meer "accomoderen"= samenknijpen, waardoor de lens dikker wordt en beter bundelt ( = sterker afbuigt). Hoe dichter bij het oog, hoe sterker afgebogen moet worden tov "oneindig ver weg = horizon = verkeer op de weg. Dus.. lezen gaat achteruit. Of.. bril niet meer nodig voor dichterbij, maar voor verderweg. DE vraag is dus: we;k deel wilt u zien zonder bril op uw oudere dag ?
Sommigen laten zich dan een lens-lazering aansmeren, waardoor de lens een ander dieptescherpte-gebied krijgt, dus.. niet meer bril op bij het lezen doch ook verderweg onscherp. Dat merkt u 5-10 jaar later wel, als u én een verwegbril én een leesbril nodig heeft, dus een duo-focus.
Conclusie van het verhaal: nooit aan je ogen laten prutsen, maar een voorzetlens gebruiken: bril, goed schone contactlens, want een korreltje zand kan uw ooglens lossnijden, en dan is het "jammer voor dat oog".

Garantie op medische ingrepen? Heb ik nog nooit van gehoord. Heeft u dat op papier?

waarom ga je niet naar een bekende oog arts ? om dat een oog zeer kwets baar is.
dit bedrijf wat je noent is niet bekent.
je positie is naar een erkende oog arts gaan en vragen of hij dit nog kan herstellen. 
op je ogen moet je erg zuinig zijn en niet iedereen vertrouwen wat ze beloven.

Beste harryromijn, leerzaam verhaal alleen de zinsnede "laat nooit aan je ogen prutsen" leer je niet in 4 havo. Als mijn ega, 6 jaar geleden, niet aan de ogen had laten "prutsen" was deze nu nagenoeg blind geweest. Het is maar wie het doet, en dankzij de oogarts is het zicht van mijn ega tot op heden van dien aard dat deze de krant nog kan lezen en dat zonder bril. De bril kon door het gewicht van de glazen nauwelijks op de neus blijven hangen bij het voorover bukken. Moraal, laat je ogen indien nodig door een echte oogarts behandelen en ga niet naar zo'n kliniek. Vaak hebben deze behandelaars het laatste deel van de medische encyclopedie nog niet gelezen.

Beste LUCCIP2,

Zelfs in het Oogziekenhuis te Rotterdam (toch algemeen bekend staand als zeer goed, zelfs bij collega's in Groot Brittannië) geeft men geen garantie.
Mijn ene oog was -6, het andere +2 en daar kreeg ik last van.
Het -6 oog is gelaserd, al na een jaar merkte ik dat het effect minder werd en ik zit nu achter pc en laptop met een bril.

Als ik u was zou ik een bril proberen, de kans is groot dat als u besluit er nog eens € 1200 aan te spenderen het binnen een jaar weer hetzelfde is. Nooit hetzelfde oog 2 x laten laseren is het advies van het Oogziekenhuis.

Helaas heb ik niet de expertise om u te raden wat te doen in dit geval, mijn excuses hiervoor.En hiermee bedoel ik wat uw rechten zijn nu die kliniek failliet is.

Hoe kan ik een groot geld bedrag wat ik op een verkeerde rekening heb gestort terug vorderen ??.