Naheffing geoorloofd??

Ik heb in 2000 een bedrijf en een pand verkocht. Eerst heeft de belastingdienst het appartement recht als verdeel sleutel gebruikt voor de verdeling zakelijk/ privé belastbaar gesteld deel. Conform het appartementsrecht was het zakelijke deel 45%. Volgens mijn balans diende dit 37,5 % te zijn.

Voorst was er een som van € 46.500. - als inkomsten aangemerkt zijnde te vorderen posten.

Na heel lang schrijven en bellen is het uiteindelijk zover gekomen dat de belastingdienst mijn klacht over de onjuiste aanslagen wilde behandelen,  dit omdat men de post “te vorderen”als nieuw feit in mijn klacht aanmerkte.

Er waren meer punten die we echter als afgedaan willen beschouwen.

Uiteindelijk werden mijn 2 overgebleven klachten die boven omschreven staan gegrond verklaard en zou er een restitutie volgen.

Het verschil tussen de belastbaarheid van het pand tegen 45% of 37% bedroeg € 16363. -  Het terug te vorderen bedrag van de aanslag over de “te vorderen posten weet ik niet exact daar ik het percentage van de belastbaarheid in 2000 niet weet. Als ik van 37,5 % uitga bedraagt het terug te vorderen bedrag € 46.500. -

Tot mijn verbazing zou de teruggaaf met een verrekening van heffingsrente ± € 8120. - bedragen. Ik kan slechtst concluderen dat men zonder nieuwe feiten mijn belastbaar inkomen ten nadelen van mijn persoon heeft aangepast.  Ik schat in dat men mij voor € 25.448. - benadeeld.

Mag de fiscus dit doen… ??  Mijn inziens niet, maar ik heb graag Uw opinie.

Met vriendelijke groet,

Jon Kardolus