Het is inderdaad een vervelend en onterecht gevolg voor die groepen, mensen die het vaak al niet breed hebben gaan er netto op achteruit. Om het nu te vergelijken met de inkomensafhankelijke zorgpremies gaat mij wat ver, we hebben het nu over tientjes en in het andere geval over honderden euro's.

Maar wellicht wil de Telegraaf er weer chocoladeletters aan wijden?

Ik heb dus hier ook minder netto door maar daar valt over heen tekomen, maar de pebsioen gaan dus waarschijnlijk omstreeks april naar beneden en dat gaat meer kosten dan wat er nu gebeurd.

Wees eens blij en trost dat je niet afhankelijk van een ander hoeft te zijn! en dat je gewoon voor jezelf kunt zorgen.

Ook ik heb even behoefte te reageren op deze uitzending. Minister Drees heeft er ooit voor gezorgd dat we nog steeds genieten van een AOW. Als je kijkt naar het principe van de AOW dan was om de laatste 3, 5, 7 jaar (hooguit) van je leven in ruste te kunnen doorbrengen. Als je dan heerlijk oud wordt (in dit geval 97jr.) en wat ik overigens iedereen gun, zullen die extra (vaak medische) kosten toch ergens van betaald moeten worden.

Als je naar het recente verleden kijkt dan waren/zijn er mensen die al met 50 of 55 jaar met de VUT gingen, vervolgens AOW ontvingen (en er soms naast hun AOW en pensioen ook nog bij gingen werken; terwijl er tegenwoordig voldoende werkeloze zijn die dat werk kunnen doen). Als je dan de zege hebt 97 jaar te worden en er wordt dan een eigen bijdrage gevraagd van een in dit geval behoorlijk kapitaal Kom op! Zeg natuurlijk moet dat kunnen. Het waren toch juist centjes voor je oude dag? En niet de erfenis voor je kinderen!!! waar ze ook nog dik belasting over moeten betalen?

Ik moest vorig jaar na 17 jr zelfstandig ondernemer te zijn geweest stoppen met mijn bedrijf. Ik heb geen recht op een WW uitkering, bijstand krijg ik niet omdat de overwaarde van mijn huis (lees “mijn pensioen”) meer bedraagt dan 20.000,00. Een huurhuis in de sociale woningbouw heeft een wachttijd van ongeveer 3 jaar. Een goedkopere woning kopen kan niet want ik heb geen inkomen en krijg dus geen hypotheek en dat geld ook voor een woning huren in de vrije sector (geen inkomen geen huurwoning). En waar iedereen zo bang is dat de hypotheekrente aftrek vervalt; ach het maakt mij niet uit want ik heb geen inkomen dus geen aftrek; dubbele pech!

Ik leef nu van het spaargeld (lees wederom “mijn pensioen”)! En nee dat vind ik niet leuk maar ik accepteer het wel. Ik heb van de overheid wel minimaal 2 jaar extra tijd gekregen om mijn pensioen alsnog te kunnen aanvullen;-) Ik ben blij en trots dat ik van niemand afhankelijk ben. Zo kan je het ook benaderen.

Wil iedereen die dat kan gewoon blij en trost zijn dat hij/zij voor zich zelf kan zorgen!

Als we alles maar accepteren dat kan de regering zo lekker doorgaan. Wat een typisch Nederlandse mentaliteit....alles maar pikken en accepteren.

[quote=richard35 schreef op zondag 27 jan 2013, 17:34]Als we alles maar accepteren dat kan de regering zo lekker doorgaan. Wat een typisch Nederlandse mentaliteit....alles maar pikken en accepteren.

Zolang het geld niet aan de bomen groeit moet er toch een keuze worden gemaakt. En die zijn niet altijd leuk. Er zullen best mensen zijn die dit niet leuk vinden. Maar er zijn meer dingen die niet leuk voor de een en voor de ander wel.Moet je dan voor elk persoon aparte regels maken en controleren, dan blijft er niemand voor het ander werk om de centen binnen te brengen.

Hoe er nu met ouderen wordt omgegaan moet een waarschuwing zijn voor de hedendaagse jeugd !
Wij die na de oorlog dit land hebben opgebouwd worden door de Overheid als dank kaal geplukt.
De jeugd wordt nu tegen de ouderen uitgespeeld onder het motto: 'straks is er voor jullie niets meer'.
Een lafhartige houding van dit GENOCIDE KABINET die over lijken gaat om het vermogen van de rijken te beschermen. Derhalve tuig van de bovenste richel.

De invoering van de WUL heeft de overheid voor gepensioneerden slechts gedeeltelijk gecompenseerd door het verhogen van de ouderenkorting, de algemene heffingskorting en het verlengen van de eerste schijf. Alles bij elkaar ongeveer 430 euro wat overeenkomt met een volledige compensatie op AOW-niveau. Over het pensioen, dus naast de AOW, moet men plots 3,9% meer belasting betalen, tot 19.465 euro. Dat gedeelte werd/wordt dus niet gecompenseerd. In schijf 2 en 3 is het belastingtarief (nagenoeg) gelijk gebleven. Resteer dus een naddel van ongeveer 30 euro per maand als je schijf 1 helemaal vol maakt qua inkomen.

De AOW is daarnaast ook nog verhoogd. Als je als alleenstaande AOW hebt, heb je € 15 netto meer, plus een hogere zorgtoeslag.

Er wordt aan gewerkt.Klik....

Het wordt tijd...

De pensionado's worden bestormd met rendementen en procenten.
De heren in de top lachen zich wezenloos. Witteboordencriminilateit wordt niet bestraft.
Als we een tegeltje oppakken, waar moet dat dan naar toe?

Met z'n allen kunnen we toch niet zo weerloos zijn?