Parkeerboete
Hallo!
Vraagje: ik heb een boete gekregen voor fout parkeren omdat ik op een laad en los plek stond. Echter had het bord een onderbord met de tekst: ma t/m vrij 06.00-18.00. Ik heb de boete gekregen op een zaterdag om 23.32. Op de beschikking staat als omschrijving/overtreding: parkeren in strijd met parkeerverbod/parkeerverbodszone (bord E1). Ik heb aan beide kanten van de straatingang gekeken maar er staat geen bord E1. Hier heb ik ook foto's van gemaakt. Weet iemand hoe dit zit? Als ik de boete moet betalen doe ik dat, maar heb zo'n gevoel dat ik hier misschien bezwaar tegen kan maken? Echter kan ik hier weinig over vinden dus wellicht dat hier iemand me meer kan vertellen? Alvast bedankt!
Chrisje
Topantwoord
Vermelding van de plaats en straat van het delict zou het mogelijke antwoord misschien iets makkelijker kunnen maken.
Kleine Bleekstraat te Eindhoven
Parkeermeters en éénrichtingverkeer ... (Streetview oktober 2016)
Ja dat klopt maar het parkeren is tot 21.00 betaald. Boete is van 23.32 u. En ben er vanaf de goede kant ingereden.
Stond je op dat geel/grijs geblokte deel of in een parkeerhaven?
Geel/grijs. Maar ik dacht dus dat ik daar mocht staan omdat laden en lossen alleen ma t/m vrij van 06.00-18.00 is.
Ja alleen die blauwe lijn is er niet (meer)
Als u stond geparkeerd zoals de afgebeelde auto's, staat u op het voetpad, dus gewoon een verbaal.
Heeft dan verder niets te maken met "parkeerzone" en/of "tijden van betaald parkeren", etc.
Trouwen bij het afgebeelde bord mag ook een personnauto laden en lossen !!
Trouwen moet trouwenS zijn, sorry.
.....Trouwen bij het afgebeelde bord mag ook een personnauto laden en lossen !!..... TS stond er geparkeerd!
Beste Carola 83,
Trouwen moest zijn, trouwens, heb die fout al goed gemaakt,
ik heb dat geschreven,omdat er verscheidenen antwoorden aan geven dat je bij dat bord alleen maar met een vrachtwagen mag laden en lossen. Maar het bord betekent letterlijk. laden en lossen toegestaan voor ALLE voertuigen. Dus ook met een personenauto en zelfs met de ( bak) fiets e.d.
Ik zie overigens wel een betaald parkeren zone https://www.google.nl/maps/@51.436096,5.4852139,3a,75y,34.71h,73.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBAtzPkZ2nfSNZO1-nnIiBw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
Ja dat klopt, maar dat is tot 21.00 en de boete is zoals ik in mijn verhaal aangaf van 23.32 u...
Ik zie niet tot 21 uur staan?
Dat staat aangegeven op de parkeermeter. Is in heel Eindhoven zo.
Je kan ook maar tot 21.00 betalen. Als je er meer ingooit zegt het apparaat: u betaalt teveel.
Een onderbord beperkt de werking van een verkeersbord. Dus je mag daar wel parkeren buiten de aangegeven tijd als er nergens een ander bord staat dat het parkeren verbiedt, of als je niet in een parkeerverbodszone bent.
Dus het is even de vraag of je niet in een parkeerverbodszone geparkeerd hebt.
Als dat zeker niet het geval is dan kun je bezwaar maken.
Even googlen op "bezwaar maken parkeerboete" en je vindt diverse sites die heel mooie voorbeeldbrieven hebben om het bezwaar in te dienen.
Zoals: https://www.rechtspraak.nl/uw-situatie/onderwerpen/verkeersovertredingen/paginas/voorbeeldbrief-bezwaar-verkeersboetes.aspx of
http://www.plusmagazine.nl/upload/Geld_en_Recht/modelbrieveninleiding/voorbeeldbrief%20parkeerboete.doc
Dank je voor je uitgebreide antwoord!
Vanaf de ingang van de straat staat geen E1 bord en vanaf de andere kant mag je die straat niet inrijden. Ik heb hiervan foto's genomen. Stel dat het om een parkeerverbodszone zou zijn, waar zou ik dan evt een bord moeten zien? Aan het begin van een straat dan toch? Of zit ik er dan compleet naast?
Artikel 9 BABW: 1. Boven de verkeersborden A1, C1, C6 tot en met C22a, E1, E3, E9, G5 en G7 van bijlage 1, behorende bij het RVV 1990, kan het woord "zone" worden aangebracht. Hieraan kan een aanduiding van het gebied van de zone worden toegevoegd.
Een parkeerverbodszone kan voor een hele wijk gelden. Men zet zo'n bord met het bord "Zone" er boven aan het begin van de wijk. De borden hoeven dan niet steeds herhaald te worden, een zonebord geldt vanaf het begin van het bord tot je een bord "einde zone" tegenkomt. En dat kan pas zijn als je de wijk weer verlaat. Dit om maar aan te geven dat een parkeerverbodszone HEEL groot kan zijn zonder dat er een herhaling hoeft te staan.
Denk bijvoorbeeld ook maar aan het bord G5 (woonerf) wat niet op elke hoek van het woonerf staat.
Dus het enkele feit dat het E1 bord niet aan het begin van de straat staat, zegt niks. Je zou even met Google maps een "rondrit" door de wijk moeten maken om te controleren of die straat inderdaad niet in een parkeerverbodszone ligt.
Dus helaas zul je even nog aan het werk moeten om zeker te zijn dat de boete inderdaad onterecht is.
Op een door dit bord aangegeven plaats mag alleen geladen en gelost worden door bestuurders van voertuigen. Ondanks de afbeelding van een vrachtauto geldt dit bord ook voor andere voertuigen.
Overigens is parkeren bij dit bord verboden.
Dit bord is vaak geplaatst in winkelstraten of in de buurt van winkelcentra. Zonder deze borden zal het anders moeilijk worden om de aanliggende winkels te bevoorraden.
Bij een parkeerplaats voorzien van dit bord mag alleen in de vakken (indien aanwezig) worden geparkeerd.
Let op de chauffeur en eventuele bijrijder die om de (vracht)auto heen kunnen lopen.
Bij dit bord mag je tevens stilstaan om een passagier te laten in- of uitstappen.
Even googlen en dan https://www.theoriecursus.nl/verkeersborden/theorie/parkeren/e7.html
Een beetje tegenstrijdige informatie:
eerst: Overigens is parkeren bij dit bord verboden.
en een paar zinnen verder:
Bij een parkeerplaats voorzien van dit bord mag alleen in de vakken (indien aanwezig) worden geparkeerd
Maar dat is hier niet relevant om dat TS duidelijk schrijft dat het verkeersbord voorzien was van een onderbord.:
" Echter had het bord een onderbord met de tekst: ma t/m vrij 06.00-18.00. Ik heb de boete gekregen op een zaterdag om 23.32. "
De werking van het bord wordt beperkt door het onderbord:
"Op een onderbord wordt aangegeven dat de parkeergelegenheid uitsluitend gedurende de aangegeven dagen en/of uren uitsluitend bestemd is voor het onmiddellijk laden of lossen van goederen."
M.a.w. buiten die aangegeven tijden mag het parkeervak gewoon als parkeervak gebruikt worden en als TS niet in een parkeerverbodszone was, is de boete onterecht.
Niet op een soort van fantasie-dambord parkeren?
De parkeerplaats met het bord met een vrachtwagen erop geldt ALLEEN voor voertuigen die afgebeeld zijn. Klik op het betreffende bord!
1 - De plek met de geblokte bestrating is niet als algemene parkeerplaats bestraat.
2 - Geel/grijs-geblokte markering is niet officieel.
U was echter met een personenwagen? en dàt zou dan de reden voor de boete kunnen zijn. Erg vaag, dat wel!
Volgende keer dus beter opletten..;)
Maar vaag wel ja..lastig al die borden
Uw bordenkennis gaat een beetje de mist in. Waar u stond is geen parkeerhaven. Het bord staat toe dat deze plek van 6-18 gebruikt wordt om te laden en lossen. Maar meer ook niet. U mag daar sowieso niet parkeren en van 18-6 ook niet laden en lossen.
Bord E1 staat er ook, maar iets verderop, namelijk aan het begin van de wijk. In de gehele wijk geldt een parkeerverbod buiten de vakken. Zie de kruising Vestdijk/Hertogstraat-Geldropseweg. Bezwaar maken heeft geen zin, u zult in het ongelijk worden gesteld.
Oke dank je! Moet eerlijk zeggen dat ik dacht dat je daar na 18.00 wel mocht parkeren (er staan daar altijd auto's namelijk) en ik kwam niet vanaf de Vestdijk maar van de bleekweg waar ik dat bord van parkeerverbodzone niet heb zien staan. Beter opletten dus de volgende keer.. ;)
Maakt niet uit hoe de wijk binnenrijdt, zodra je richting het centrum komt staan de borden die de parkeerverbodzone aangeven.
... en daarmee houdt dus alles op!
@chrisje-s,
Het betreft hier geen parkeervak en is het op dit weg- trottoirgedeelte alleen toegestaan om te laden en te lossen tussen 6.00 - 18.00.
U bent/was geheel onterecht van menig dat hier buiten de gestelde uren dat laden en lossen hier is toegestaan geparkeerd mag worden. U heeft zich wel degelijk schuldig gemaakt aan het verkeerd parkeren.
@Chrisje-S
Leuke puzzel geweest. Waarschijnlijk voor de boa's van de stad altijd elke keer weer BINGO!!
Stuur deze topic compleet eens door naar de redactie-plaatselijke krant, misschien is het een artikel waard.
Titel: Had u dit geweten?
Ondertitel: Dagelijks cashen door onduidelijke parkeerpuzzel ... !!
Suc6, maar vergeet niet te betalen.
Ja je moet iets op zondag hè haha. Als ik moet betalen, betaal ik. Maar vond dit inderdaad vreemd. Maar goed, we zijn eruit! Fijne zondag nog en bedankt voor de hulp!
@hansje klein
Ik heb ook n puzzel voor U . Bij mij om de hoek is de straat opgebroken duurt tot september en er staan bushaltes.Nu zegt Connexxion bij afgedekte halte s zie Eksterweg , maar ja de grap is die bestaat niet in haarlem. Wel de Vondelweg en de Eksterlaan. Plaatselijke krantje zegt d r staat n tijdelijke halte op de Vondelweg , nou ik woon er om de hoek loop elke dag daar maar noppes geen halte .ik krantje geschreven kreeg bericht terug schrijven ze ja meneer U heeft gelijk maar Connexxion zegt t dus schrijven wij t maar op. Maar tot op heden GEEN halte kunt u helpen zoeken..............?
Natuurlijk, altijd de schuld van de toezichthouders. Nooit is de dader / overtreder schuldig. Simpel, je mag NOOIT een personenauto parkeren op laad - en losplaatsen. Zo eenvoudig toch? Maar ja, het is toch altijd veel fijner om te mopperen op de verbalisant? Bah.
@oudewouter:
Het was gewoon een vraag en ik mopper niet. In mijn verhaal kun je duidelijk lezen dat ik betaal als dat het geval is en geef ik totaal niet de schuld aan de toezichthouder. Voor mij was het niet duidelijk en dus plaats ik mijn vraag voor hulp. Gezien de uiteenlopende reacties dus niet zo heel gek.
Ik zou zeker bezwaar indienen. Maar ik kan me daarbij ook voorstellen dat de interpretaie is als volgt:
Op deze plaats is het verboden te parkeren, tenzij voor laden en lossen tussen ma-vrij 06.00-18.00 uur .
U ondergraaft zelf uw advies om bezwaar aan te tekenen, maar uw interpretatie klopt overigens (bijna) als een zwerende vinger.
... we waren er al eerder uitgekomen dat de werkelijke borden die ertoe doen ergens in de wijk en niet in de betreffende straat staan. Betalen en dus géén bezwaar indienen had TS al geaccepteerd.
Wellicht is het een idee om eerst de gegeven antwoorden door te nemen en dan pas te reageren? Overigens zijn verkeersregels niet aan interpretatie onderhevig. Het zijn regels. Zou een mooie boel worden als iedereen ze ging interpreteren en er naar eigen inzicht naar gaat handelen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Charlie Temple komt afspraken niet na en laat niets van zich horen, ben niet dei
CharleyTemple nog actief? Komen hun verplichtingen niet na. Hoe zit dit vragen velen met mij zich af Lees meer
Overschrijvingsfomulier fraude
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer