Dat heet: (oneigenlijk) gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn.

Alleen in de toekomst zal blijken of dit verantwoord is. Het kind is in ieder geval verantwoordelijk voor de schuld, dus moet inderdaad hopen dat de ouders over de brug komen bij het aflossen. Opzich is het best slim en uiteraard niet verboden als het kind er mee instemt.

Schandalig om kinderen uit eigenbelang op te zadelen met een gigantische studieschuld. Maar waarom werken die kinderen, die toch minstens 18 jaar zijn, daar aan mee? Realiseren zij zich wel, dat zij straks de pineut zijn?

Maar dat inwonende kind moet het collegegeld betalen, de zorgverzekering, zijn boeken, zijn mobieltje, hij moet eten en drinken, en zich ook nog kleden. Dus het zal wel meevallen.

U moet niet alles geloven wat u hoort.

En wat de gevolgen zijn voor het kind, kunt u toch ook zelf bedenken? Die heeft, als hij stopt met de studie een torenhoge schuld. Heel simpel. En moet dan jarenlang terugbetalen.

En waarom zou u daarover iets op internet moeten vinden?

Er zijn ook studenten die maximaal lenen, terwijl ze voor de rest thuis onderhouden worden en het geld apart zetten, voor later voor een aanbetaling voor een huis. De rente op een studieschuld is volgens mij nu nul procent. Dus dat wordt uiterst aantrekjelijk gemaakt.

Je mag toch hopelijk aannemen dat studenten een heel klein beetje kunnen nadenken.

Ik zie dit verhaal ook vaker opduiken, maar denk /hoop toch echt dat het een broodje aap verhaal is.

Waarom zou je als volwassen kind meewerken aan je ouders te financieren en jezelf in de schulden te werken?

De gevolgen voor het kind zijn overigens heel duidelijk. Waar het geld dan ook voor gebruikt wordt, het blijft een schuld op naam van de student en dat kan dus flink in de papieren lopen en voor later bv gevolgen hebben voor je eventuele hypotheek. Je hebt geen enkele garantie dat je ouders je schuld aan het einde van je studie even inlossen. Als kind nooit aan beginnen dus.

Zolang de huurtoeslag en de ziektekostentoeslag nog rechtstreeks naar de lagere inkomens gaat gebeurd dit dagelijks. Het geld wordt gebruikt voor boodschappen e.d. Uiteindelijk wordt het geld weer opgehoest door de gemeenschap.

@jackyh

Ziektekostentoeslag bestaat niet. En waar zou de huurtoeslag dan heen moeten? Naar de hogere inkomens?

En daar gaat deze vraag helemaal niet over.

In dit geval, is het kind 17 en inwonend. Ouders betalen alles voor kind, studie etc. en zeggen de uiteindelijke studie schuld te zullen aflossen. Zij zien het als een slimme manier om veel goedkoper hun hypotheek af te lossen ivm lage rente. Ik ben hier dus zelf erg op tegen. Een hypotheek is iets waar je als ouders verantwoordelijk voor bent en ik ga mijn kind zijn/haar studiefinanciering niet daarvoor gebruiken. Ik vraag me dus af of er niet een juridisch risico is voor het kind? Is het formeel fraude of een "legale maas in de wet".

Het is uiteraard geen fraude, niet van het kind en niet van de ouders. En het is ook geen maas in de wet. Niemand is verplicht dat geleende geld te besteden waarvoor de overheid veronderstelt dat het kind dat leent. 

Er is dus ook geen juridisch risico voor het kind. Die heeft straks alleen € 40.000 of € 50.000 schuld. 

Dat is "alles".

Per saldo: als studiefinaciering wordt benut om eenhypothecaire lening versneld af te lossen betekent dat hoe dan ook minder schuld.
Naar mijn menig is het echter sterk af te raden omdat zoals ook al door anderen gesteld het betrokken kind met een studieschuld blijft zitten en dan is het de vfaarg of de ouders dan wel 'bijstaan'.