Vreemd dat het vrijwaringsbewijs eerst niet meer in uw bezit is en vervolgens bij een verbouwing opduikt.

Wanneer u (mogelijk) niet op de juiste manier heeft opgezegd lijkt het mij logisch dat de verzekeringsmij de extra kosten vergoed wil zien.

U moet dus aantonen dat u correct heeft opgezegd.

Dus : wat zeggen de polisvoorwaarden hierover ?

Dag Harry

U heeft correct gehandeld: vrijwaring opgestuurd en tijdig opgezegd. Dat uw tussenpersoon of Unigarant de stukken kwijtraakt is niet uw zorg. Zeker niet nu u naderhand de vrijwaring boven tafel heeft gekregen.

De kosten van Bos zijn sowieso niet voor uw rekening. Unigarant heeft een incasso uit handen gegeven aan Bos, terwijl zij of uw tussenpersoon hadden moeten beschikken over de juiste informatie.

Bos is de opdrachtgever van Unigarant. De kosten die daarmee gemoeid zijn, komen ten laste van Unigarant. U heeft niets van doen met de incasso-opdracht bij Bos. U heeft conform de regels gehandeld. Leg uw verhaal nogmaals uit aan Bos en verwijs ze naar Unigarant of naar uw tussenperoon.

Groet en succes, Cannacampo

Uiteraard is Bos de opdrachtnemer van Unigarant ;-(

Bedankt voor jullie reactie's.

Echter ..na contact te hebben gehad met beide ,zowel Bos als Unigarant willen ze beide van niets weten en moet ik gewoon betalen.

Unigarant zegt dat ik een klacht moet indienen bij hun afdeling klachten en Bos wil van niets weten.

Kan ik hier nog ergens mee naar toe ? een advocaat of iets dergelijks daar het hele verhaal al voor de rechter is geweest ?

Alvast bedankt .

Harry

Uw vraagsteeling is absoluut niet goed!

"In 2002 heb ik mijn auto verkocht.verzekering beëindigt bij mijn tussenpersoon, vrijwaring opgestuurd en de laatste betaling gedaan"

u heeft de vrijwaring opgestuurd....... waar komt dan ineens die zelfde vrijwaring weer vandaan????

Ik kan u helaas niet helpen maar zo u aan willen raden om vragen zo goed, duidelijk en zo eerlijk mogelijk hier neer te zetten.

als een verzekering een vrijwaring vraagt moet je natuurlijk een kopie opsturen het origineel heb je nodig als bewijs dat de auto is overgeschreven daar mee wordt je gevrijwaard als er na de verkoop door de nieuwe eigenaar strafbarefeiten mee zouden worden gepleegd

User123,  Kijk even naar de reactie van Canacampo. 

Los van de andere reacties een andere optie:

u heeft de auto verkocht. Kunt u aantonen, dwz de koper van de auto daarom vragen, dat de auto door de nieuwe eigenaar is ondergebracht bij een verzekering. Mogelijk een uitweg als het antwoord bevestigend is, u kunt dan aantonen dat de auto dubbel verzekerd is/was en dat kan helpen.

Ik ben dan wel geen jurist, maar ik kan wel lezen. Even de feiten op een rijtje:

Het vrijwaringsbewijs (of kopie daarvan?) is opgestuurd en nooit aangekomen c.q. kwijtgeraakt.

Unigarant trekt de op dat moment terechte conclusie: uw fout. Deurwaarder erachteraan. Dit tot en met de rechtbank, die u op basis van de op dat moment beschikbare informatie in het ongelijk stelt.

Later wordt alsnog een (kopie?) vrijwaringsbewijs teruggevonden en (uit coulance?) trekt Unigarant de vordering in. Echter, de deurwaarder was al ingeschakeld en daar rookt ook een schoorsteen.

De resterende vraag is nu dus: wie heeft er een fout gemaakt? En mocht blijken dat de fout bij Unigarant (of de tussenpersoon) zou liggen, zijn in zo'n geval dan de kosten voor de deurwaarder voor uw rekening of voor rekening van Unigarant (of tussenpersoon)?

Unigarant is de opdrachtgever van de deurwaarder. Gesteld wordt dat Unigarant de vordering kwijtscheldt. Als dat bewijsbaar is is er geen probleem. (meer)