Uiteraard moet ook de helft van de polis gedeeld worden, mits het een gezamenlijke polis was of jullie in gemeenschap van goederen gehuwd/ger. als partners waren.

Je hebt dus (waarschijnlijk) nog een vordering tot de helft van de waarde van de polis op het moment van verdeling.

Bedankt voor je snelle reactie.

We hadden een samenlevingscontract en volgens de akte zou alles op basis van 50-50 verdeeld worden. Een deel hebben we onderling (toen nog in goed overleg) afgehandeld. Ik zoek nu eigenlijk een artikel of iets dergelijks waarop staat dat bij uit elkaar gaan de waarde van de opgebouwde hypotheek waarde gelijk verdeeld moet worden. Iemand een idee?

Alvast bedankt!!

In het samenlevingscontract zal waarschijnlijk staan dat de kosten van de huishouding ofwel naar evenredigheid van het inkomen ofwel op basis van 50:50 betaald worden. Dat zegt nog niets over de verdeling van de polis.

Maar ik ga er van uit dat jullie beiden gerechtigd zijn (eigenaar zijn) tot de polis en als die polis dan verdeeld wordt of tot uitkering komt, hebben jullie beiden recht op de helft, tenzij je een andere verhouding kunt aantonen of hebt afgesproken. Overigens zou die afspraak dan ook nog reeel moeten zijn.

Dat staat niet met zoveel woorden in de wet. In de wet is alleen een regeling opgenomen waarin staat dat ingeval van gezamenlijke eigendom, je verdeling kunt vorderen en dat er dan een "uitkoop" moet plaatsvinden. Met de woning doe je dat immers ook, dus met de polis ook. Zelfde regels.

Overwaarde = Huidige waarde huis - huidige (netto schuld)

Als het goed is, is bij het berekenen van de overwaarde uitgegaan van uw "netto" hypotheek, dat wil zeggen hoofdschuld minus gespaarde/belegde deel.

In dit geval,
Waarde huis 150.000
Hypotheek: 125.000
Spaar: 2000
Beleg: 3000

Overwaarde: 150.000 - (125.000 - 2.000 - 3.000 ) = 150.000 - 120.000 = 30.000 / 2 = 15.000 euro ieder zijn deel.

Dus... Ja je hebt er recht op, maar helaas als de mensen hun werk goed gedaan hebben, dan heb je 'je deel' al gehad.

Success in deze moeilijke tijd!

Ik kan de al door collega marcel75@ gegeven antwoorden geheel volgen. Ook m.i. heeft u recht op hetgeen u stelt. Ik adviseer u echter om een advocaat met deskundigheid in uw omgeving te raadplegen als uw ex "weerspannig"blijft en u mogelijk civiel wilt gaan vorderen. Nu is het wel zo, dat u bij een vordering bij de kantonrechter tot een bedrag ad. € 5.000,00 geen advocaat nodig heeft, maar enige hulpin deze kan m.i. geen kwaad.

In eerste 3 jaar wordt de provisie terugbetaald aan je adviseur , dit is een paar duizend euro (1-2% van de aankoopsom), je zou je hypotheekverstrekker moeten vragen om een waardeoverzicht. deze waarde kun je door 2 delen en opeisen of doormiddel van goederen contant maken.

@Djurre,
Ik begrijp uw toevoeging in dit geval niet. De aan de adviseur betaald provisie staat volledig los van de berekening van een overbedeling. Die provisie wordt namelijk niet verrekent, maar de waarde van een polis.

marcel@ ik neem aan dat niet mijn toevoeging is bedoeld? Ik begrijp de toevoeging ook niet.