In januari 2005 is er een zaak bij de rijdende recher geweest. Het ging hierom spullen die iemand wilde kopen, na het maken van de afspraak hierover, heeft de verkoper de spullen voor meer aan een ander zijn verkocht. De rijdende rechter stelde dat volgens de voorwaarden van marktplaats het aanbieden van goederen of het doen van een bod op de internetsite niet bindend zijn, echter als het bod is geaccepteerd is er wel sprake van een overeenkomst en moet de verkoper de zaken tegen de afgesproken prijs leveren. Dit geldt dan natuurlijk ook andersom. Als iemand per e-mail laat weten dat hij de spullen nog steeds wil hebben, dan moet hij ze ook afnemen. Maar de enige manier om dat te bewerkstelligen is via de rechter. De koper komt zijn afspraak niet na m.i. kunt u hem dan (via de rechter) dwingen om alsnog de spullen te kopen of ze gewoon aan een ander verkopen.

hier de link van de uitspraak van de rijdende rechter:

http://www.ncrv.nl/upnh/ZasrsqlHM_S03541eenmaalandermaal.doc

groet louisa2

@louisa2,

Je was me net voor met het plaatsen van deze link. Wel is het belangrijk om te beseffen (velen denken dat het echt echt is) dat er

bij de Rijdende Rechter  niet officieel recht gesproken wordt.  Beide partijen tekenen vooraf een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van ...

Groetjes, Read.

@read

Ik heb me dit ook wel eens afgevraagd, want volgens mij zijn de enige alleensprekende rechters de kantonrechter en de politierechter. Deze hebben altijd een gerechtsdeurwaarder, een secretaris en een griffier bij zich die het vonnis moeten bekrachtigen. Dus in feite is dit zou dit in zekere mate nep zijn?

Groetjes, Libra

Interressante antwoorden, zeker de laatste 2. Zoals al eerder geschreven heb ik de ski's al aan een ander aangeboden en ben ik niet van plan hem aan de afspraak te houden. Maar ik werd gewoon erg nieuwsgierig naar waneer je wettelijk een koop hebt gesloten via dit soort sites.

Waar ik me boos over maakte was het gemak waarop mijneer niet op de afspraak kwam en ook niets van zich liet horen totdat ik zelf contact zocht. Dit omdat ik dus niet iets wilde verkopen aan een ander als aan de persoon met wie ik een afspraak had.

Ik ben van plan om mij toch altijd netjes te blijven gedragen en daar bedoel ik de gewone omgangsvormen mee. Zoals afbellen als een afspraak niet door gaat.

Ik heb al eerder via marktplaats iets (pups) te koop aangeboden en dan wil ik geen "handgeld", omdat ik vind dat je een produkt, levend of materiaal ophaalt omdat je het graag wil en niet omdat er al iets betaald is.

Ik zal zo dus ook in de toekomst blijven werken als ik weer via marktplaatst iets aanbied. En moet dan maar voor lief nemen dat schijnbaar niet iedereen bepaalde beleefdheidsnormen gebruikt.

Ik dank julie nogmaals voor alle antwoorden.

Blijkt wel weer dat je niet alle harten met je eigen kunt vergelijken, jammer genoeg.......

@Read. het klopt wat je zegt, toch zijn het rechtelijke uitspraken. Mr Frank Visser houdt zich aan de Nederlandse wetgeving;

In Nederland is het wettelijk mogelijk dat een rechter ook buiten de officiële kanalen om, bindende beslissingen geeft. Dit kan echter alleen als beide partijen hiermee akkoord gaan. Van deze regeling wordt in dit programma gebruik gemaakt. Zo kan het dus gebeuren dat mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven kantonrechter is in Zaandam, opeens recht spreekt in een café in Zuid-Limburg of een burenruzie in Leeuwarden beslecht.

Het is dus niet helemaal of helamml geen nep.

groet louisa2

Een bod op Marktplaats is niet bindend, dit in tegenstelling met bijvoorbeeld Ebay