U. Of u nu deze vloer overneemt of niet (dat hoeft u namelijk niet), er moet een ondervloer onder blijkbaar. De vorige huurder had die plicht niet, u nu wel. Verhuurder hoeft ook niets te betalen.

Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik

Dat moeten jullie betalen. Of laminaat er uit laten halen door oude huurder en geen laminaat nemen. Kan ook natuurlijk.

En vergis je niet: de ondervloer moet aan bepaalde eisen voldoen. E.e.a. afhankelijk van de soort woning. Dus die goedkope groene vloerplaten, kun je zeer waarschijnlijk vergeten.

Blijkbaar hebben de onderburen nooit geklaagd over geluidsoverlast, anders hadden de oude huurders het laminaat er uit moeten slopen en een ondervloer moeten aanbrengen.

U natuurlijk. Het is wel heel raar dat er geen ondervloer onder ligt. Is toch al jaar en dag gebruikelijk.

Ik zal je trouwens even uit de droom helpen: vrijwel alle wbv's zitten op zwart zaad (duur betaalde managers daar gelaten), dus zoveel mogelijk de huurders afpoeien is het nieuwe beleid van de laatste jaren.

@klaas vaak,

U zult, als u een laminaatvloer wilt, voor een degelijke ondervloer moeten zorgen en de kosten daarvan zijn uiteraard voor uw rekening aangezien elke vorm van vloerbedekking tot de interieurinrichting behoort.
U zult de afweging moeten maken om een geheel nieuwe vloer incl. ondervloer te laten leggen, of de oude vloer over te nemen, te (laten) demonteren en opnieuw te laten leggen incl. ondervloer.
Bij de demontage kan het makkelijk gebeuren dat er schade aan de vloerdelen ontstaat en is er dan voldoende reserve materiaal voorhanden om de beschadigde delen te kunnen vervangen.
De gedemonteerde delen moeten ook nog eens weer op exact dezelfde plek komen te liggen anders zie je de gebruikerssporen over de gehele opnieuw gelegde vloer en dat zou wel eens tot de nodige ergernis kunnen leiden.
Als ik in uw situatie verkeerde dan zou ik de bestaande vloer niet overnemen en voor een volledig nieuwe vloer kiezen.

U zelf natuurlijk. 
Rare vragen de laatste tijd. Huurders verwachten tegenwoordig compleet gelegde vloeren,gestucte muren, airco etc. Das toch niet logisch. Zit het er in heeft u geluk,kunt u gordijnen, vloeren etc overnemen van vorige bewoner heeft u ook geluk. Zit dit er niet in zult u het zelf moeten kopen.

In principe mag er zonder bijkomende voorwaarden geen harde vloerbedekking worden aangelegd in appartementen Dat dat door de overige bewoners is gedoogd is geen reden om hiervan af te wijken. U zult dus op eigen kosten een ondervloer moeten laten aanleggen in de hoop dat de bestaande vloer niet is verlijmd en zonder schade kan worden verwijderd in welk geval u de vloer beter niet kunt overnemen.

Als je de laminaat er uit moet halen dan kan dat direct de vuilnisbak in dat breekt onder je handen weg.

Wel kan je als ze nog een paar stukken over hebben proberen om een ondervloer er onder door te trekken maar dat gaat aleen met een ondervloer op rol
Maar ga je toch platen gebruiken dan is het verstandig om de wat duurdere "ONDERVLOER SUPER COMFORT"van de kwantum te nemen.

Deze is echt aanteraden als geld wilt besparen op de stook kosten.
Deze platen zijn niet van zacht bord maar van XPS schuim wat ook in de bouw wordt gebruikt.

Vraag aan de vorige bewoner waar hij de laminaat heeft gekocht en kijk eerst of deze nog verkrijgbaar is.

U kan ook overwegen om vinyl  over het laminaat te leggen.
U bent meteen van geluids overlast af! Het is ideaal. Ik heb het zelf ook laten doen.

U, of u neemt gewoon de vloer niet over omdat deze niet voldoet...