Waarom zou je een zuur en niet een loog of een verdunner toevoegen? Moet je net eerst weten of de oorzaak chemisch of physisch is? Gooi weg die troep, is misschien al wel vier jaar oud als iemand ergens een oude partij heeft opgekocht en voor een zacht prijsje heeft doorgestoten. Daarom moet je je voor garantie in het algemeen ook meiden bij je leverancier en niet bij de fabrikant.

Water of huishoudazijn zijn heel toe te passen in de wasverzachter.
Water is neutraal en huishoudazijn is zelfs te gebruiken als wasverzachter i.p.v. Robijn. Ik gebruik het zelfs in de vaatwasser als glansspoelmiddel.
Met huishoudazijn bedoel ik de witte natuurazijn die je ook toevoegt in de hachee en sudderlappen om o.a. het vlees lekker mals te maken.

Zelf gebruik ik uitsluitend wasverzachter als ik de hondendekens was, maar ook bij de dekbedovertrekken, die worden kreukloos in de droger op het strijkprogramma.

Zolang die wasverzachter niet stinkt, is er niets aan de hand. Zonde van het geld om dat weg te gooien, dat vind ik pure verspilling.

Verspilling is met bulkkorting inkopen en de spullen over datum laten gaan. Laat ik stellen dat ik wat nare discussies met inkopers heb gehad over de noodzaak om gelijk een palet of zelfs een container te bestelen met enkel als reden dat ze anders geen goede prijs kregen. Weet je gelijk waar dat soort partijen door ontstaan.
Ja azijn lost net als ieder ander zuur calciumcarbonaat op maar dat wil niet zeggen dat een wasverzachter ook zuur is, er zijn ook andere technieken waarbij kalk met andere chemische technieken kan worden afgevoerd en stoffen kunnen degenereren.  Waarom zou je iets in je dure wasmachine gooien dat zo te zien niet meer werkt en potentieel je machine kan beschadigen. Je geld is weg, sunk cost, je machine doet het (nog) wel.

Als de houdbaarheidstermijn nog niet verstreken is doet dit niet terzake.
Mits volgens voorschrift bewaard natuurlijk.

Op wasverzachtet staat geen tht datum, bovendien kunnen de zwaardere stoffen inde loop der tijd naar onder zakken.

Als Unilever aangeeft dat het product 3 jaar mee moet kunnen gaan/houdbaar is dan zou ik zeker nog even een gesprek aangaan met het bedrijf.
En dan is er van verkeerd inkopen na twee jaar zwker geen sprake.

@Jannyboe, hoe lang denkt u dat een product op de plank blijft liggen totdat deze uitverkocht word? Reguliere artikelen staan gewoon in de supermarkt en drogist, dit artikel was dus al uit het assortiment. Dan heb je het over een restpartij die 2 jaar geleden gekocht is, maar gewoon ook al meer dan een jaar op de plank heeft kunnen liggen. Ook van belang is de manier van opslaan. 
Die 3 jaar gaat over wasmiddel, dit is wasverzachter.

@jannyboe:
Unilever geeft aan dat het product tot drie jaar na productiedatum bruikbaar moet zijn. En dat is bij houdbare producten héél iets anders dan dat het product nog tot 3 jaar na aankoopdatum bruikbaar zou zijn.

Zeker in dit geval. Hier is, nadat het product al enige tijd uit productie was (we weten niet hoe lang) en het product op de meeste plaatsen al volledige uitverkocht was, een restpartij op de kop getikt.

Voordat zo'n restpartij een consument bereikt, zijn er al zeker vele maanden verstreken nadat de productie van het product is gestopt. En dan kan het ook nog zomaar zijn dat deze restpartij niet van de laatste batch afkomstig is, maar dat deze partij ook al voor het einde van de productie ergens in een magazijn stof stond te vangen bij een bedrijf waar de omloopsnelheid van het product erg laag was. Want waar de omloopsnelheid al laag was, wordt niet nog op het laatste extra ingekocht uit de laatste batch. En waar de omloopsnelheid hoog is en dus wel nog (extra) wordt ingekocht als het einde van de productie nadert, zal die laatste voorraad ook snel volledig op en uitverkocht zijn.
TS heeft de partij 2 jaar geleden opgekocht. Ik weet niet wanneer de productie precies is gestopt, maar met kennis van wat ik hier boven schrijf kan het zomaar zijn dat het product al 4 jaar oud is, of nog ouder.
En dan voldoet het, aldus Unilever, mogelijk niet meer aan de kwaliteitseisen die zij stellen.

@Ivo
Of het aan de kwaliteitseisen die zij stellen voldoet zal ze niet veel meer uitmaken, maar ze zullen zeker geen verantwoordelijkheid nemen voor de wasmachine of de afvoer die verstopt kan raken.

Als je een soor wasverzachter koop moet je blijkbaar bedenken dat daar klonten in kunnen komen. Ik wist het niet.
De vraagsteller blijkbaar ook niet want anders koop je geen doos vol natuurlijk.

Het staat ook niet op het etiket. Pas op, dit product kan gaan klonteren op X termijn.
Je komt er pas achter als het gebeurt.

En dan moet je ook nog bedenken dat het een 'restpartij' zou kunnen zijn. Het product is overigens nog steeds te koop.
En bij de 'houdbaarheid' als gewone consument zijnde moet je een X termijn van de productie optellen?

Voor mij is het eenvoudig: je koopt wasverzachter in de winkel en die vertoont na twee jaar klonten.
Is dat acceptabel? Naar mijn mening niet.

Wasverzachter word geproduceert om te gebruiken, niet om op de plank te leggen.
Er is niet te zien wat de inhoud van de flessen zijn, zeggen dat het nu nog steeds te koop is is te voorbarig.

Uw mening omtrent wel/ niet wasverzachter wordt niet gevraagd..
Geef gewoon antwoord op de gestelde vraag en hou uw eigen mening voor u.

Beste Jewee, uw reactie op Borg Queen vind ik nogal kort door de bocht en onbeleefd.
het kan zijn dat Esther M niet weet dat je beter geen wasverzachter kunt gebruiken.
Nu zij dat weet, dankzij Borg Q kan ze ook beslissen het niet meer aan te schaffen, los van of ze nu deze oude flessen nog wel of niet verder wil gebruiken.