Volgens mij is bij mijn verzekering ook bagage niet gedekt. Zeker niet als ik de auto alleen laat met de bagage. 
Ik denk dat u weinig kans maakt.
Openbaar maken? Bel een krant of ze interesse hebben in uw verhaal.

Het is nu toch in de "openbaarheid"?

ik begrijp niet wat het hotel er mee van doen heeft. Bagage in een auto is normaal gesproken gedekt, als die bagage onzichtbaar is, maar afgezien van kostbaarheden en er moeten braaksporen zijn. Maar dus in het geval dat u stopt bij een wegrestaurant, niet als u het gewoon de hele nacht in uw auto laat.

Ik ken de dekking van een "buiten de deur" verzekering niet.

Waar je een reisverzekering voor neemt, staat allemaal beschreven in de alg. voorwaarden. Alleen al bij een korte blik op de site van Interpolis, zie ik o.a. dit staan:

Wat is NIET verzekerd:

• - Schade door opzet of overmatig gebruik van alcohol of drugs.
• - Onbeheerd achtergelaten bagage.

De polisvoorwaarden van je verzekering al eens gelezen? Lijkt van niet.

Dit is niet verzekerd

In sommige gevallen bent u niet verzekerd. Hieronder leest u enkele uitsluitingen:

• schade door opzet of overmatig gebruik van alcohol of drugs
• onbeheerd achtergelaten bagage
• medische kosten die onder het eigen risico van de zorgverzekering vallen

"Dat komt weer omdat we geen rechtsbijstandverzekering hadden. Het was ons door de Rabobank geadviseerd om die niet te nemen, omdat we nu toch alle verzekering in een alles in polis hadden, en er dus geen onenigheid tussen partijen meer kon ontstaan."

Wat een onzin-verhaal! Een rechtsbijstandverzekering sluit je voor rechtshulp op allerlei gebied: met je werkgever, met een zaak waar je iets gekocht hebt, met de gemeente... Natuurlijk kan er onenigheid ontstaan! Daar heet het al dan niet alles in 1 polis hebben helemaal NIETS mee te maken.

Er is ook geen onenigheid. Een dergelijke schade is gewoon niet verzekerd op uw polis reisverzekering.

Ik ben positief verrast door alle reacties.
Maar volgens mij zitten er reacties tussen van mensen die bij een verzekeringsmaatschappij werken.
Wie heeft het over onbeheerd achterlaten. Natuurlijk ben je dan niet verzekerd. Maar na alles wat wij gedaan hebben, kan je niet meer spreken van onbeheerd achterlaten.
Wij zoeken onze overnachtingshotels uit op basis, van o.a. een hek van minimaal 200 cm hoog met een door een hek afgesloten ingang, tevens moet er een 24 uurs receptie zijn en moet de zaak bewaakt worden door camera's. Zelfs voor het hotel was dit reden om voor deze schade verzekerd te zijn, alleen willen ze niet met ons onderhandelen over de schade uitkering, maar alleen met mijn eigen verzekeringsmaatschappij. Die zegt echter de schade niet voor ons te willen verhalen omdat we geen rechtsbijstandverzekering hebben. Ik denk toch dat we de realiteit uit het oog verliezen, door het zo te stellen. Wij hebben in veronderstelling goed verzekerd te zijn een polis bij Interpolis afgesloten. Dat is dus degene die moet betalen. Maar die zeggen omdat ze niet willen betalen ze ook niet verplicht zijn om mijn schade te verhalen. Hoe krom kan het zijn. Het geld ligt in Frankrijk voor ons klaar, maar we krijgen het niet omdat Interpolis het niet wil verhalen. Bovendien hebben ze een coulance vergoeding van 1000 euro uitgekeerd, die ze ook nog eens terug krijgen als ze de schade wel verhalen.
Wie keert er 1000 euro uit, als je zegt dat de schade niet verzekerd is?

Bovendien heb ik inmiddels 3 keer een andere reden gehad, waarom er niet wordt uitgekeerd. De eerste keer had ik het zelf uitgelokt. Toen ik via foto's en beschrijvingen had aangetoond dat dat niet zo was en gezegd had, dat ik meer dan normaal had gedaan om de schade te voorkomen, kreeg ik de tweede afwijzing met de opmerking, dat ik pas echt iets extra's had gedaan, als ik de bagage mee in het hotel had genomen. De waardevolle zaken hadden wij ook mee naar binnen genomen. Met andere woorden zegt deze persoon, dat het mee naar binnen nemen (heb ik zwart op wit) dus een meer dan normale zaak is. Bij de derde afwijzing wordt keihard gezegd dat je je bagage verplicht mee naar binnen moet nemen. Dan beweren ze ook nog dat ze glashelder zijn. Iedere keer andere dingen zeggen, om zo maar niet te hoeven uitkeren. Bovendien hebben wij natuurlijk ook contact gehad met de Rabobankmedewerker die ons de polissen had verkocht. Ook volgens hem hadden wij alle benodigde maatregelen genomen en zou de schade zeker betaald worden.
Met het openbaar maken, bedoel ik een TV programma. Mijn auto heeft ruiten met een zwartdekking van 70% en ook nog zwarte screens. Bagage is voor 100% zeker niet te zien vanaf buiten. Alleen bij Interpolis zie je vanachter je computer dat "echt duidelijk is hoeveel bagage er in de auto ligt". Alleen durft er niemand naar de auto te kijken, omdat ze me dan gelijk moeten geven.

Wellicht is het verhaal zo iets duidelijker?

m.vr.gr.

J.Th. Bolkenbaas

.....Maar na alles wat wij gedaan hebben, kan je niet meer spreken van onbeheerd achterlaten.....

Onbeheerd achterlaten, betekent dat er niemand meer in de auto zit om de goederen te beheren. Aanwezige hekken, camera's enz. doen niet ter zake. Die zitten niet in de auto en bovendien houden die natuurlijk geen inbrekers tegen. Het maakt het inbreken in de auto hooguit ietsje vervelender.

U kunt dan verbaasd zijn door de reacties, maar als u hier het halve verhaal verteld, kunt u ook maar een half antwoord krijgen.

Ik ben persoonlijk nog altijd verbaasd door de opmerking: dat een reageerder wel bij een verzekeringsmaatschappij moet werken, omdat hij geen antwoord geeft wat in uw straatje past. 

Nu waar het om gaat. U hebt geen dekking voor bagage in uw auto die onbeheerd is achtergelaten. 

Het strijdpunt is dus, is die auto onbeheerd ja of te nee. Interpolis vindt van wel en u vindt van niet. Het zwetsverhaal van dat hotel, laat ik maar voor wat het is. U hebt nu blijkbaar door uw gedram nog een coulance uitkering van € 1.000 gekregen, maar op grond van welke verzekering?

En ja, Interpolis staat in hun recht uw schade niet voor u te gaan verhalen, want daar hebt u geen dekking voor.

Maar afgezien van dat alles, als u niet tevreden bent, kunt u een klacht indienen bij het Kifid.

En dat is het advies van een mens van een verzekeringsmaatschappij. Ik zal mijn collega bij Interpolis er op aanspreken, dat hij u niet op die klacht mogelijkheid heeft gewezen:-))

Zelf neem ik overigens altijd mijn koffers mee naar binnen bij een hotel, want ik vind dat je de kat niet op het spek moet binden. En dan zit er niet eens voor duizend euro kleding in.

Maar volgens mij zitten er reacties tussen van mensen die bij een verzekeringsmaatschappij werken.

Nou, dat is dus niet het geval. ;-)

De verduidelijking is aardig, maar blijkbaar blijft de verz.my bij het standpunt dat er niet uitgekeerd wordt.
Kan me je frustratie voorstellen; denk je dat je je goed verzekerd hebt en dan .......

Vwb openbaarheid: wellicht de belbus? http://kassa.vara.nl/rubrieken/belbus

Vwb je conflict met Interpolis: https://www.verzekeringen.com/veelgestelde-vragen/waar-terecht-klachten-verzekering