Apotheek levert ander medicament
Mag de apotheek een ander medicament afleveren, dan op het recept staat en ZONDER overleg met arts ?
Ja, dat mag. Dat komt door het preferentiebeleid van de zorgverzekeraars. Alleen als de arts zegt dat het per se dat medicijn moet zijn dan krijg je dat medicijn.
Preferentiemedicijnen zijn goedkoper.
In dit geval gaat het om een medicijn, voorgeschreven door een cardioloog en wordt vergoed door de zorgverzekering, toch levert de apotheek een ander medicijn, ZONDER overleg met arts.
Mijn vraag is dan ook, mag de apotheek een ander medicijn leveren, dan op het recept staat.
Dat komt, zoals gezegd, door het preferentiebeleid door de zorgverzekeraars. Het maakt niet uit wie het voorschrijft Je krijgt het preferente medicijn, tenzij het oorspronkelijk medicijn het enige juiste medicijn voor jou is. Maar dan moet de arts dat op de recept zetten.
De apotheker heeft in dit geval een ANDER ALTERNATIEF medicijn verstrekt, en het heeft niets met preferentiebeleid te maken, want de verzekering vergoed het medicijn dat op het recept staat. Mag de apotheker zonder overleg een ander medicijn verstrekken?
Wat snap je nou niet aan hetgeen ik zeg.
Ja, de apotheek mag, sterker nog moet, het goedkoopse medicijn geven op voorschrift van de zorgverzekeraars. Het zal zeker geen alternatief medicijn zijn maar een goedkoper medicijn met dezelfde werkbare stof en daar hoeft hij geen overleg te plegen met de arts. Dat moet alleen als de apotheker een geheel ander (andere werkzame stif) levert dan MOET er overleg met de arts plaats vinden.
Dus nogmaals heeft alles met het preferentiebeleid te maken.
Ja, dag mag en gebeurd. In uitzonderlijke gevallen kunt via uw arts uw gebruikelijke medicatie laten voorschrijven.
Heeft de arts een heel specifiek merk voorgeschreven omdat anderen niet geschikt zijn? Of alleen iets over de werkzame stof?
Heerlijk dat soort duidelijke vragen.
Vermoed dat het inderdaad weer het preferentie beleid zal zijn, alleen veel mensen kijken naar het merk en niet naar de samenstelling.
Ter verduidelijking: het gaat hier om medicament voorgeschreven door een cardioloog en de apotheker verstrekt een ANDER alternatief medicament, ZONDER overleg met de arts. De vraag is daarom mag de apotheker dat doen.
Een arts schrijft een medicament voor en NIET van welk merk het moet zijn!
als de samenstelling hetzelfde is , waarom is de 1 gratis en kost ander merk geld ?
Blijkbaar WILLEN mensen een (goed) antwoord niet horen of lezen.
O ja aspirine is ook zo'n middel wat de cardioloog voorschrijft.
Neeeeeeeeeee hij schrijft Acetylsalicylzuur voor, ja en dat is aspirine van Bayer (heus dit was een praktijkvoorbeeld en geen verzinsel).
Ja dat mag en misschien is er overleg geweest tussen de arts en apotheker .Heb je de apotheker gevraagd wat de reden is , want het kan best zijn dat een medicijn door schaarste niet geleverd kan worden. Een ander merk gebruikt in principe de werkzame stoffen en is niet slechter.
Ze mogen niet zomaar een ander medicament geven. Wat wel mag is hetzelfde medicament van een ander merk.
Het is belachelijk maar het mag. De apotheker heeft het laatste woord. Het wordt zelfs nog erger. Omdat de vorige niet meer leverbaar was, kreeg ik onlangs weer een nieuwe medicatie. Ik kreeg weer bijwerkingen. Op de bijsluiter stond dat ik, bij deze bijwerkingen, meteen de apotheker of huisarts moest raadplegen.Ik naar de apotheker. Daar werd mij gezegd dat, als ik een ander middel wilde, ik dit zelf moest betalen. Ze mochten van de zorgverzekering geen ander middel verstrekken. Dat middel dat niet meer leverbaar was kon ik wel krijgen maar moest ik ca. 20 euro per kwartaal betalen. Dat heb maar gedaan.
Ik heb met mijn zorgverzekeraar gebeld en daar werd mij gezegd dat zij alle middelen die in GVS staan vergoeden. Dus ook de duurdere.
en dat ik daar niet voor hoef te betalen. Ik heb weer contact opgenomen met de apotheek maar die blijft erbij dat ze niet alles vergoed krijgen.
Dus één en al onduidelijkheid.
Ik weet niet of dit ooit is gebeurd maar misschien dat Kassa hier eens aandacht aan kan besteden.
Tja, een apotheker heeft die beslissing gemaakt. Verhaal van Klusjesman is zeer herkenbaar, bij mij werd tot 2x maal toe een ander merk geleverd wat ook direct bijwerkingen gaf (ook 2x) kreeg dat belabberde verhaal over preferentie te horen. Het ging (niet schrikken) over 8 cent per kwartaal. Voor 32 cent cent op jaarbasis ben ik twee keer voor twee weken beroerd geweest en heb een week moeten verzuimen van werk. En ja dat is niet het probleem van de apotheker maar zou wel gedeeltijk zijn zorg moeten zijn (samen met de zorgverzekering). Die hele vergoeding van zorg is ernstig onbegrijpelijk.
Het is herkenbaar, de apotheker levert die medicatie, waar hij het meeste aan verdiend en luister niet naar de patient, en zegt altijd dat het aan de zorgverzekering ligt.
En wie garandeert dat de arts niet toevallig een merk voorschrijft waar hij net een producttraining van heeft gehad op een fijne locatie gesponsord door de fabrikant van dat medicijn. Of iets anders leuks. Dat gebeurt ook gewoon.
Ja dat mag, alleen wanneer bewezen(!) is dat u ECHT allergisch bent voor een bepaald middel of een bepaalde hulpstof, dan wel dat een ander medicijn (met dezelfde werkzame stof) toch bij u (om onverklaarbare reden....) niet werkt DAN kan de arts een ander merk voorschrijven, waar de apotheker zich aan moet houden. Waarom ook niet. Normaal gesproken werkt een goedkoper middel met de zelfde werkzame stof net zo goed. Dat is prima! De gezondheidszorg is al zo schreeuwend duur, mischien wel juist door mensen die het duurste EISEN omdat ze menen(!) dat dat beter zou zijn en zij daar recht op zouden hebben......
In dit geval houdt de apotheker niet aan het recept wat de arts heeft voorgeschreven en heeft zonder overleg met de arts of mij een ander alternatief medicijn gegeven. Het gaat niet om een ander merk, maar om een ander medicijn, dat ipv 60mg maar 50mg was, dus geenszins hetzelfde.
Het komt vaker voor dat een voorgeschreven variant niet voorradig is. Dan kan je gewoon niets geven als apotheek, of iets wat zo docht mogelijk in de buurt komt. Meer opties zijn er niet.
Het lijkt mij dat de apotheker dit niet, zonder overleg met de huisarts, mag. Ze doen het gewoon.
officieel mag je medicijnen niet teruggeven, maar in mijn geval heeft de apotheker ze teruggenomen, dus hij voelde zich einigszins schuldig.
Maar de vraag blijft nog steeds of een apotheker zonder overleg met een arts een ander medicijn mag geven. Het gaat niet om een ander merk, als het medicijn maar hetzelfde is.
Heb een uitleg mbt stofnaam/ merknaam opgezocht en dan mbt de werkzame stof
Is vrij technisch maar maakt wel het een en ander duidelijk.
@9: ben ik niet met u eens en wat mijn betreft te kort door de bocht. Ik slikte vroeger langdurig fenylbutazon van Geigy; toen die er mee stopte, kreeg ik een loco; zelfde dosering, werkte echter ca. 1/3 minder lang en "ondieper" dus kleinere werking. Omdat ik gedurende vrijwel mijn gehele werkzame leven op een groot laboratorium heb gewerkt, had ik nogal wat mogelijkheden om hier eens naar te kijken. Het spul op een GLC en GC-MS gezet en daarna bleken er nogal wat stereo--isomeren in te zitten, die in het oorspronkelijke produkt van Geigy niet of nauwelijks zaten. Wel dezelfde bruto-formule van fenylbutazon maar toch anders. Omdat veel medicijnen werken via het sleutel-sleutelgat principe, ligt het voor de hand te bedenken dat bepaalde (andere) ruimtelijke vormen van een molecuul niet of minder werkzaam zijn. Kennelijk een ander productieproces en/of zuivering en de kans is zeker aanwezig dat dit ook voor andere medicijnen opgaat. Dus niet zonder meer afdoen als "bias"; gewoon een keer een dubbel-blind testje doen, maar ik denk dat ziektekostenverzekeraars daar niet op zitten te wachten.
Mocht iemand dit stukje tekst herkennen excuses maar dit is zo duidelijk dat ik het nog wel eens neerzet als uitleg stofnaam versus merknaam en ook nog eens andere dosering als gevolg kan geven.
Heb dit al een tijdje als word document staan.
En de oude naam voor apotheker is gifmenger.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
ABP wil Partnerpensioen enkel registreren met Notariele samenlevingsakte.
In de pensioenwet staat dat je een Partnerpensioen kunt aanvragen als je -tenminste- 5 jaar, aantoonbaar, samenwoont. Wij hebben ABP twee uittreksels uit het Bevolkingsregister gestuurd om aan te tonen dat wij al 19 jaar samenwonen maar zij verwerpen dit en schrijven "Om uw partner aan te melden heeft u een samenlevingscontract nodig."
Staan zij in hun 'recht'? Is het dus zo dat de regeri
...
Lees meer
Krimpflatie
Hr.- mevr. Hoogvliet Wij doen altijd onze boodschappen Bij Hoogvliet in Houten wat mij al een tijd opviel dat de eieren kleiner werden krimpflatie, ik koop altijd de L qua grootte zitten ze tussen de M en de S geen verschil ik heb ze thuis nagewogen als ik in de winkel ga kijken in de dozen L zie ik qua grootte ook geen verschil. [edit-red.] Eieren zijn verkrijgbaar in vier gewichtsklassen ... Lees meer
Aanmaning Keesing (Denksport) voor niet besteld puzzelboek
Ik krijg betalingsherinneringen van Keesing Belgium te Deurne (met verzendplaats Amsterdam) voor een puzzelboek wat ik niet heb besteld. Ik heb wel een account bij Denksport en een lopend abonnement dat vooraf is betaald. Ik moet altijd vooraf betalen als ik iets bij Denksport bestel. De betalingsherinnering bevat een vreemd overschrijvinsformulier op paiper waarmee ik uiteraard niets kan. Ook w ... Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
Mag dit in de oven
schaal van arcopal Lees meer