Het lijkt mij zinvol dat u dit als klacht meldt bij https://www.skgz.nl/ maar ga toch eerst even goed uw polisvoorwaarden na dus de voorwaarden van de door u afgesloten aanvullende verzekering. Dat in geval het daar wel correct is aangegeven.  Zie ook nog deze: https://www.izz.nl/izz-zorgverzekering  
Ik zie ook een vergoedingssite met een overzicht van vergoedingen van een aantal verzekeraars maar met aantekening erbij dat er sprake kan zijn van aparte overeenkomsten en aan die lijjst geen rechten ontleend kunnen worden. De daarin genoemde vergoedingen zijn substantieel lager dan de bedragen die u noemt.

Beter van te voren, voor afsluiten verzekering, de voorwaarden goed uitpluizen als u al weet er gebruik van te gaan maken.

Als deze informatie echt nergens op de site te vinden is, dan een klacht indienen.

Dit geld vaak hoog basis glazen en goedkoop monteur. Gratis bril dus . Dat is wat je kunt krijgen . 
Dunner slijpen van glazen, duur merk monteur , speciale kraswerende laag etc is extra en kost extra . Is niet nodig volgend verzekeraar. Nou geloof me, met -4 of meer is dunner echt nodig anders heb je 2cm dik glas . 
Aanvulling voor enkel bril is nutteloos

Hier leest u de vergoedingen maar het blijkt dat ze meer vergoeden dan in het overzicht vermeld. En ook op de site van IZZ wordt een lager bedrag aangegeven.

Je verwacht toch niet dat je het duurste montuur met de duurste glazen via de zorgverzekeraar gratis uit kunt zoeken bij Pearl?
De brilvergoeding van IZZ staat zelfs  op de site van Pearl
https://www.pearle.nl/zorgvergoeding/vgz-unive-izz-bril
Als je optimaal wilt profiteren van de brilvergoeding, dan moet je eerst kijken wat vergoed wordt en welke premie je er voor moet betalen.
Je hebt jezelf tekort gedaan door niet even te kijken op de polisvoorwaarden.

Hallo Neeltje,

Ga eens even "kijken" bij Hans Anders.

Ik heb vorig jaar een mooie bril "gekregen " voor dat bedrag.

Soms hebben zij acties.....;-))))

Het duurste pakket is deze.

'Brillen en lenzen per 3 jaar 'Een complete bril uit het uitgebreid assortiment of een budget van € 200,-'
Het uitgebreide assortiment betekent iets anders dan de gehele collectie en is dus beperkt qua montuur en extra's op standaard multifocale glazen. U heeft dus een keuze een gratis bril of als u een luxe montuur en alle glas opties wenst een vergoeding van in uw geval € 178,-. U kunt zich wel tekort gedaan voelen maar als u de polis had gelezen had u het kunnen weten.

Dank voor de mededeling en de overbodige uitroeptekens (wat moeten we daarmee?).
Is het wel zinvol om zo een "duurste" pakket te kiezen?
En had u die duurste glazen genomen + duur montuur "omdat het volledig vergoed werd"?
Mij lijkt het wel zo handig en verstandig om voor eventualiteiten geld opzij te zetten (bijv. op een internetspaarrekening zonder voorwaarden) en daarvoor die hoge premie te gebruiken en dus zonder die "duurste verzekering". 

In ieder geval kunt u maar beter voortaan eerst de polis lezen.

Maar wat is uw vraag?

'Dit verbruik ik echt niet aan zorgkosten, dus ik voel me extra te kort gedaan.'
Hoeft niet. Het is een verzekering. U weet niet wat u dit jaar nog allemaal gaat overkomen. Niemand weet dat. Het is geen doel op zich om meer kosten te maken dan aan premie betaald wordt.

Een volledige bril vergoeden is wat anders dan een bril volledig vergoeden ...