Dank u wel voor uw reactie. Natuurlijk staat de gezondheid van mijn hond voorop. En ik kan natuurlijk naar een andere dierenarts, ben aan het rondkijken. Maar mijn vraag is of een dierenarts je kan verplichten voorgeschreven medicatie bij de dierenarts zelf te kopen.

Wat fijn dat u tot een oplossing bent gekomen met uw dierenarts.

Ts kan hier een klacht indienen   https://www.knmvd.nl/ik-heb-een-klacht/ik-heb-een-klacht-over-een-dierenarts/

Dank u wel voor uw reacties, idd als mijn huisarts mij zou verplichten om medicatie die zij voorschrijft bij haar af te nemen zou dat ook raar zijn. Ik heb de knmvd gebeld om te vragen of een dierenarts mij kan verplichten om medicatie bij de voorschrijver af te nemen. Helaas wist die medewerker niet hoe het zat en moet hij dit navragen. Ik wacht nog op een telefoontje. Ik ben benieuwd hoe het zit...

OK, stel dat die verplichting er niet is, dan ben ik heel benieuwd naar de reactie van een niet-bevriende apotheker als je daar met het recept komt. Ik durf bijna mijn handen in het vuur te steken dat een willekeurige apotheker daaraan niet meewerkt. Nog even en de varkensboeren staan met hun recepten in de apotheker.

De veehouders hebben vaak hun eigen in diergeneeskundige medicijen gespercialiseerde bedrijven waar ze hun medicijen  op recept kopen.
Bijvoorbeeld ontwormmiddelen voor paarden kon je vroeger overal kopen maar nu alleen nog maar met recept van de dierenarts. Deze geeft zo'n recept zonder problemen af (tegen betaling, dat weer wel)

Dank u wel voor uw reactie :)

Mijn vraag was of het mag, niet of de dierenarts een studieschuld heeft.....
Ik betaalde de man keurig 14 euro voor het recept. Ik betrek de medicatie bij een proffesional die pharmacie gestudeerd heeft en echt wel weet wat er geleverd moet worden op basis van een recept. 

ach gut wat een zielige beroepsgroep.

Ik vint het echt zo stome antwoord! Moeten wij als diereneigenaaren vooral kijken naar dierenarts belangen???? Dat slaat nergens op! Je betaldt een  consult en nog een recept moet je apart afrekeken... Dit al, vind ik dik overdreiven.

Je denkt toch zeker niet dat ik eerst aan de DA moet gaan denken. Nee, als eerste aan mijn dieren en dan aan mijn portemonnee. 
Denk je nu echt jma2 dat de DA aan mijn geld denkt? Echt niet.
Opleidingen, apparaten etc doet hij zelf. €10 euro vragen om nagels te knippen? Meer dan €30 euro voor een consult?

Ze verdienen geld als water over de ruggen van de dieren en hun baasjes en dan zeggen dat ze zoveel van dieren houden?

Als je een dier neemt, heb je de verantwoordelijkheid er goed voor te zorgen. Als dat financieel niet lukt neem dan geen of een ander dier. Je wilt tenslotte het beste voor je familielid want zo zie ik mijn hond..

De dierenarts (en elke andere arts) heeft in zijn opleiding echter maar beperkt aandacht aan medicatie besteed.

Bij apothekers daarentegen ligt de nadruk van de opleiding op medicatie. Vervaardiging, maar vooral ook de onderdelen bijwerkingen,  conflicterende medicijnen en allergieën zijn heel belangrijk binnen de apothekersopleiding. Daarom verstrekt een arts recepten voor medicijnen, en verstrekt de apotheker die medicijnen als er bij hem voor de patiënt geen bezwaren tegen het gebruik van het medicijn bekend zijn.

Helaas krijgt de dierenarts wettelijk geen gelijk. 

Een (dieren)arts moet een recept uitschrijven, zodat je daarmee bij elke apotheek die het geneesmiddel in het "assortiment" heeft het geneesmiddel kan halen. De dierenarts mag niet verplichten dat je ook bij 'zijn' apotheek de medicatie koopt.

En terecht. een dierenarts zou eigenlijk niet mogen verdienen aan medicijnen om onnodig voorschrijven denkend aan zijn omzet te voorkomen.

Het gaat hier toch niet om onnodig voorschrijven. En natuurlijk verdient hij er aan. Hij heeft wel een praktijk draaiende te houden. Daarnaast weet je zijn inkoopprijzen niet. 

Ivo, ik schrijf toch ook dat TS dan de wetsartikelen kan opzoeken (wat zij dan aan de DA kan laten zien, want met alleen de woorden het staat in de wet hoef je niet aan te komen) of het via de rechter kan gaan spelen. Maar jij mag natuurlijk ook de wetsartikelen gaan op zoeken, ik heb begin daar niet aan. Deze DA heeft er duidelijk geen zin in (en ik begrijp dat best wel), dan kan je ook een andere DA gaan zoeken die er geen problemen mee heeft. Want zo op je strepen blijven staan, zal de verstandhouding bepaald niet bevorderen. Recht hebben is nu eenmaal niet hetzelfde als recht krijgen.

Het is voor mij ook nog de vraag of een apotheker er aan meewerkt. Stel dat het om medicatie gaat die al moeilijk verkrijgbaar is, dan gaat de mens toch echt voor op het dier. Toevallig heeft TS een bevriende apotheker. Zie je het al gebeuren? Mensen massaal met hun DA recept naar een apotheker? Er zijn al duizenden medicijnen moeilijk verkrijgbaar, dat wordt dan nog meer. En dat vinden jullie dan prima als je er zelf naast grijpt daardoor? Voorlopig zie ik hier geen enkel bewijs dat het in de wet staat. Degenen die dat beweren nodig ik uit het wetsartikel hier te vermelden. En dan graag ook het wetsartikel waaruit blijkt dat een apotheker verplicht is recepten van een DA te accepteren.

Je hoeft medicijnen niet bij de dierenarts af te nemen waar het dier onder behandeling is. Dat is exact hetzelfde als bij menselijke recepten.
De dierenarts heeft een eed afgelegd: 'Ik stel het belang van het dier voorop en houd daarbij rekening met de opvattingen van de mens
die de verantwoordelijkheid voor het dier heeft, waarbij ik recht doe aan de intrinsieke waarde van het dier.'

De betreffende dierenarts doet dat nu juist niet en stelt zijn/haar eigen financiële belangen voorop.

Doe eens even gewoon zeg. Als ik bij mijn huisarts een recept krijg, haal ik die ook bij de apotheek (van mijn keuze). Waarom zou dat bij de dierenarts anders moeten zijn. Zeker als je er zelf ook nog zelf voor moet betalen. Die dierenarts krijgt gewoon betaald voor het uitschrijven van het recept.en daarmee zou het klaar moeten zijn. Zeker als deze zelfde huisarts dat in het verleden ook gewoon deed.

Ongelofelijk...ik word echt niet gooed van zullke onzien antworen..;
Mensen massaal met hun DA recept naar een apotheker? Er zijn al duizenden medicijnen moeilijk verkrijgbaar, dat wordt dan nog meer.

Mabelle, kan je missie gewoon normaal doen? :-(

Mabelle, wat een idioot antwoord.
Dus mensen met een kleine beurs moeten maar geen dieren nemen? 
Je oordeelt meteen zonder dat je überhaupt een verhaal weet. 

Ik ben geboren met dieren en heb ze altijd gehad. Ik heb een uitkering, zit bij de voedselbank en ook voedselbank voor dieren. 
En dan zou ik ze niet mogen hebben omdat ik weinig geld heb? 
Belachelijk en hier maak ik me heel kwaad om. 
Altijd maar weer die belerende mensen die wel ff denken te weten hoe het zit.

@kasjavh, uw antwoord is onzin. het gaat hier helemaal niet om humane medicijnen. als de apotheek medicijnen voor dieren verkoop heeft dat geen enkele invloed op de leverbaarheid van humane medicijnen aangezien het om heel andere producten gaat

@JULIOMARINER, het is @MABELLE die dit punt naar voren bracht en niet @KASJAVH.

@Jannyboe Kasjavh schrijft : Er zijn al duizenden medicijnen moeilijk verkrijgbaar, dat wordt dan nog meer.
En dat is dus grote onzin omdat het meestal  helemaal niet op humane medicijnen gaat, het heeft er dus ook geen invloed op.

@JULIOMARINER, een paar reacties hierboven schrijft @MABELLE: 'Mensen massaal met hun DA recept naar een apotheker? Er zijn al duizenden medicijnen moeilijk verkrijgbaar, dat wordt dan nog meer.' 

@KASJAVH citeert dat en vindt dat onzin.

De dierenarts (en elke andere arts) heeft in zijn opleiding echter maar beperkt aandacht aan medicatie besteed.

We gaan de dierenarts als slachtoffer neerzetten? Verdienen riante salarissen en recepeten uitschrijven hoort erbij. Iedereen is vrij naar welke apotheek of medicijnverstrekker te gaan. De persoonlijke situatie van een dierenarts is niet belangrijk. Bij ons kijken ze ook niet naar als de rekening uitgeschreven wordt. Wanneer de persoon het niet doet klacht indienen en overstappen naar een ander die het wel doet. Medelijden hebben met een grootverdiener als een dierenarts heb ik echt niet.

dan leest u niet goed. Een dierenarts mag dit niet verplichten.
er staat hier wel een moteel huilverhaal dat die zielige dierenarts zijn dure studie en praktijkkosten moet kunnen terugverdienen. aangezien steeds meer praktijken worden opgekocht door grote mulinationals gaat dat huilverhaal helemaal niet oo.

Wat fijn dat u een oplossing heeft gevonden voor uw hond :)
Onze hond is heel angstig/agressief, al vanaf jongs af aan. Op advies van de dierenarts is hij toen gecastreerd maar toen werd het erger. We zijn na een gedragsspecialist geweest, die constateerde dat hij te jong was gecastreerd, we hebben oefeningen gedaan zodat hij zich beter aan ons hechtte ,maar de problemen bleven en de gedragsspecialist dacht dat het met training niet verder te verbeteren was. De dierenarts heeft lichamelijke oorzaken uitgesloten. Het beestje eet van die dure hyperallergene brokken omdat onze andere hond die al kreeg vanwege huidproblemen. Verder hebben we ons huishouden een beetje aan het beestje aangepast. Geen grote veranderingen, mandje op elke kamer zodat hij kan kiezen waar hij zich veilige voelt etc.
Het hondje slikt clomipramide. Dat is een anti depressiva. Sinds hij dit slikt is hij meer ontspannen. Bijt niet meer van zich af en lijkt veel gelukkiger te zijn. Daarom willen we er graag mee doorgaan.

Dat topic gaat over medicijnen over ge grens halen. Dit topic gaat over medicijnen die bij een gewone apotheek kan halen wat voor mensen bedoeld is en niet voor dieren.

er staat nergwns in de OP dat het om humane medicijnen gaat. Een apotheek kan ook gewoon diergeneesmiddelen bestellen.

Hallo @MARIEKEW177, prima dat u dat zo ziet en doet. U bent tot niets verplicht.
Het is juist de dierenarts die zijn/haar financiële belangen voorop stelt.
U bent er tenslotte zelf ook nog en daar dient rekening mee worden gehouden.
Succes.

Uw liefde en zorg voor uw hond wordt niet in twijfel getrokken dat sowieso niet maar de verplichting om de medicijnen van de dierenarts af moeten nemen terwijl de dierenarts dat in het begin wel deed kan een gegronde reden hebben.