De consument kan er voor kiezen om het te lezen, het moet niet. "Van alles" is nogal een breed begrip, waar heeft u het precies over en wat bedoelt u met "niet perse nodig"?

Over het algemeen: de fabrikant gaat zover wat de wet toelaat. En dat moet op het etiket te lezen zijn. (Niet dat ik het kan lezen, daar zijn de letters te klein voor). En dan nog komen er ongeoorloofde praktijken aan het licht; het laatste "nieuws" was dat er in shoarma geen lamsvlees zit, wat er in zou moeten zitten. Dus inderdaad, de consument moet zelf maar uitviolen wat er in voeding en cosmetica zit.

We worden nog altijd steeds ouder. Wat is dan zo slecht aan onze voeding? Noem eens concrete voorbeelden van ernstige ziektes die het gevolg zijn van de ingredienten. Mensen worden wel ziek van teveel eten en roken e.d. maar dat kan je de leveranciers niet kwalijk nemen.

Als u deze kritieken heeft waarom schaft u dan daarvan producten aan?
Het is net zoals met uw kritiek op gekruid vlees, of zakjes gemengde kruiden omdat er al dan niet knoflook in zit: gewoon niet kopen, dan is uw "probleem" opgelost. En dat geldt ook voor ragout in blik die u maar niks vindt: dan niet kopen maar zelf ragout maken.
Een mens kan overal wel over klagen. Niemand verplicht u deze zaken te kopen, heel simpel.

Waarom bent u nog steeds niet aan een eigen moestuin begonnen, hoeft u geen etiketten te lezen ( o ja van de zadenzakjes) en weet u wat u eet. En bepaalde onkruiden zijn zeer geschikt als verzorgingsprodukt.

Afgezien van alles, bent u helemaal niet verplicht te eten of verzorgingsproducten te gebruiken.

zit vanalles in wat schadelijk  kan zijn

Maar het kan dus ook onschadelijk zijn, dat denk ik eerder gezien de strenge regels in de eu mbt hulpstoffen en toevoegingen.

tl;dr
 
Waarom zou je überhaupt deze (unilever-)rommel kopen? Sowieso is 98,5 procent van wat je in de supermarkt vindt zeer ongezond. Niet meer kopen dan stopt dit vanzelf.