Lees deze link misschien helpt je dat verder.

Het lijkt erop dat de apotheker gelijk heeft.

        Uit de link:

Maar wat zegt uw huisarts over de weigering van de apotheker?
Laat de huisarts contact opnemen met de apotheker.
Mocht de apotheker blijven weigeren kunt u overwegen om naar een andere apotheek over te stappen.
Mag ik zelf mij apotheek kiezen

Nee, dat klopt absoluut niet. Als uw huisarts (correct) aangeeft dat een middel medisch noodzakelijk is mag de apotheek dat niet overrulen en als hij dat al zou willen dient hij contact op te nemen met de huisarts. Schriftelijke klacht indienen bij de apotheek en met het antwoord naar de Stichting Klachten en Geschillen Eerstelijnszorg. Ondertussen zou ik terug gaan naar uw huisarts, die zal er zeker ook niet van gedient zijn dat zijn instructies worden genegeerd, ik neem toch aan dat hij die indicatie medische noodzaak er niet voor Piet Snot opzet.

De apotheker heeft een controlerende rol, geen bepalende rol. Bent u teruggegaan naar uw huisarts? Die zou kunnen telefoneren.

Volgens mij is het een spelletje tussen de verzekeraar en de apotheek. De verzekeraar vergoed de duurdere medicijnen niet volledig aan de apoheker. Dus moet de apotheker het verschil bijleggen. Dan is de apotheker dus eerder geneigd om de medische noodzaak te ontkennen.

het is maar net waarom de arts MN op het recept heeft gezet, soms heeft de apotheker meer inzicht in de soorten geneesmiddelen dan de arts!!!!

Apotheker moet wel in overleg met de arts hieromtrent, neem dus eerst contact op met de voorschrijvend arts, komen jullie er dan samen niet uit neem dan alsnog contact op met je zorgverzekeraar en dien daar een klacht in.

https://www.zilverenkruis.nl/zorgaanbieders/zorgsoort/extramurale-farmacie/declareren/medische-noodzaak

Ook naar mijn mening mag een apotheker dat niet ook al heeft fie wel een controlerende rol: 

Apothekers gaan na of medische noodzaak op het recept nodig is

De geïnterviewde apothekers gaven zonder uitzondering aan dat ze een indicatie 'medische noodzaak' niet altijd zomaar opvolgen. Zij gaan hierover het gesprek aan met zowel patiënt als arts. De overweging daarbij is dat er vrijwel nooit 'objectief' sprake is van medische noodzaak. Ook zijn er voor de apotheker financiële consequenties van het te vaak verstrekken van recepten op medische noodzaak.

Zie deze info m.b.t. het indienen van een klacht: https://www.consumentenbond.nl/juridisch-advies/zorg-zorgverzekering/klacht-apotheek

Alles goed vastleggen, dan hebben je nabestaanden in ieder geval een sterke zaak tegen die apotheker.  Je kunt ook naar een andere apotheek gaan.

de apotheker heeft inderdaad het laatste woord.
je huisarts moet op het recept aangeven wat de medische noodzaak is!
is er sprake van een allergie bijvoorbeeld moet de huisarts kunnen aantonen dmv een test dat je alergisch bent
alleen opschrijven medische noodzaak is niet voldoende!

ja mensen vrije marktwerking alles goedkoper en makkelijker, leuker kunnen we het niet maken!