Inderdaad is dat een voorstel van die commissie, maar er staan veel voorstellen. Ook bijvoorbeeld voor AOW-ers het percentage van de eerste schijf in de belasting verhogen van 19.1 naar 37%. Ook een dwaas voorstel.

Ik betaal zelf mijn premie, dus ik wil ook zelf mijn toeslag ontvangen als ik daar recht op heb.

Als ze van die toeslagen afwillen, moeten ze maar weer meer premie gaan inhouden op loon, pensioen of uitkering.

.......Inderdaad is dat een voorstel van die commissie, maar er staan veel voorstellen.........

Daar gaat het nu niet over, het gaat over de zorgtoeslag. Vind het zelf wel een goed plan wat de toeslag betreft. Veel mensen komen in de problemen als ze een jaar later terug moeten betalen EN deze manier is minder fraudegevoelig.

Overigens wordt het bericht tegen gesproken door de CVZ:

Wanbetalers
Volgens het advies- en uitvoeringsorgaan wordt in de media mede door de crisis veel nadruk gelegd op wanbetalers. Dat aantal schommelt al jaren rond de 300.000. Het percentage wanbetalers ligt onder de 2, aldus het CVZ.
''Het aantal zorgpolissen neemt door de actieve opsporing van onverzekerden juist wel toe’’, aldus de zegsman van het CVZ.
Onverzekerden hebben volgens het college diverse motieven. Zo betreft het veel jongeren en studenten, die uit onwetendheid of uit bezuinigingsoverwegingen geen ziektekostenpolis nemen.

Bron: NU.nl

@carola.83

Het probleem van na een jaar terug moeten betalen ondervang je daar niet mee. Men moet zelf de zorgtoeslag aanvragen, met geschatte cijfers over het te verwachten inkomen van het lopende jaar. Als men een verkeerde schatting maakt, of de gegevens wijzigen in de loop van het jaar, kan het nog steeds voorkomen dat men moet terugbetalen.

En ik bedoel met meer voorstellen, dat er nog wel meer gekkigheid, mijn mening, in staan.

[quote=tijger1 schreef op maandag 24 jun 2013, 12:32]@carola.83

Het probleem van na een jaar terug moeten betalen ondervang je daar niet mee. Men moet zelf de zorgtoeslag aanvragen, met geschatte cijfers over het te verwachten inkomen van het lopende jaar. Als men een verkeerde schatting maakt, of de gegevens wijzigen in de loop van het jaar, kan het nog steeds voorkomen dat men moet terugbetalen.

En ik bedoel met meer voorstellen, dat er nog wel meer gekkigheid, mijn mening, in staan.

1. Deze Commissie wil het hele toeslagenstelsel omgooien.
2. Ik vind dit geen gekkigheid. Als je dat niet wilt: je bent niet verplicht zorgtoeslag aan te vragen.

@carola.83

Het toeslagenstelsel heeft inderdaad een waterhoofd gekregen, daar moet wel wat aan gebeuren.

Je moet burgers niet als kleine kinderen behandelen, en dat doen ze met dit plan.
Bovendien zijn er inderdaad nog andere gekke voorstellen van dezelfde auteur zoals het opnieuw verhogen van de btw.

Als al die wanbetalers nu eens wel betaalden, dan zou de premie ook omlaag kunnen.

[quote=xilefsim schreef op maandag 24 jun 2013, 15:22]Je moet burgers niet als kleine kinderen behandelen, en dat doen ze met dit plan.
Bovendien zijn er inderdaad nog andere gekke voorstellen van dezelfde auteur zoals het opnieuw verhogen van de btw.

Als deze volwassen burgers zich als kleine kinderen gedragen, moet je ze ook zo behandelen. Eigen verantwoordelijkheid hebben ze dan blijkbaar nooit van gehoord.

[quote=Lijkt mij geen goed idee. Waarom zou je alle ontvangers van zorgtoeslag in een soort schuldsaneringstraject stoppen omdat een kleine groep betalingsproblemen heeft?

Misschien toch maar terug naar het oude overheidssysteem van het non commerciële collectief i.p.v. de verzekeringsgedachte. Inruilen van het leger voor gratis gezondheidszorg. Heeft de bevolking 2 zorgen minder.

Tenslotte hier een link naar een website die mij bijzonder zorgelijk overkomt.

[quote=curly schreef op dinsdag 25 jun 2013, 22:10]Tenslotte hier een link naar een website die mij bijzonder zorgelijk overkomt.




En wat is daar zorgelijk aan.

=tijger1 schreef op dinsdag 25 jun 2013, 22:49:

=En wat is daar zorgelijk aan.

Het zorgelijke hieraan is dat de overheid de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg afschuift m.a.w. patiënten uitlevert aan de werkzaamheden van gratis goedwillende vrijwilligers. die nobel werk doen. We krijgen dan net als vroeger dat mensen naar de charitas moeten voor medische zorg.
Met name het afschuiven naar d: em is zorgelijk. Vandaar die link naar betreffende website.

Rapporteer

Ze schuiven niet per se af naar vrijwilligers, maar er wordt ook professionele hulp genoemd. En aan vrijwilligers is niets nieuws.

Straks moeten we verplicht allemaal vrijwilliger zijn.

[quote=zoekster schreef op maandag 24 jun 2013, 20:02]Als al die wanbetalers nu eens wel betaalden, dan zou de premie ook omlaag kunnen.

Ze zullen ook hoe dan ook betalen die wanbetalers: loonbeslag ! Inclusief de extra kosten ! En dat is niet mals!

ik vind het rondpompen van geld onbegrijpelijk. inkomensafhankelijke premie kwam er meen ik in 2006
niet doorheen. het zou voor veel mensen overzichtelijker zijn. ook zou het moeten kunnen dat mensen hun eigen afschrijfdatum kunnen bepalen bij voorkeur op de dag dat het geld wordt gestort. volgens mijkan dat nu niet. dan is er al meer zicht op twee groepen. de mensen die niet kunnen en de mensen die er te makkelijk over denken, sommige mensen denken makkelijk over geld. mensen die niet kunnen betalen omdat ze teveel maand overhouden moet je als gemeente helpen, niet alleen sociaal maar ook realistisch achterstand op achter is geen oplossing. makkelijker systeen, mensen moeten beter naar polis kijken. verzekeraars mogen premies verhogen, terwijl er al flinke buffers zijn bij maatschappijen.
schippers maakt caricatuur van complexere werkelijkheid. scoort goed toch.
het was jaren geleden zo dat bijna de helft van nederlanders zorgtoeslag kon krijgen, dat vindt ik wel een erg grote groep olijfje3