Nou Dirk, deels heb je gelijk. Cosmetische veranderingen mogen mensen zelf wel betalen, net als stoppen met roken (ze zijn toch zelf ook begonnen). Maar voor ziekte is het toch wel fijn dat er een pot is die gevuld wordt door iedereen.
Jammer alleen dat die pot grotendeels wordt leeggeroofd door specialisten en managers.

Daar gaan we weer........................
Wie gaat er uitmaken wat voor de ander wel of niet noodzakelijk is dan ?!!

Onzin discussie...........

Laat de hoge duur betaalde heren maar eens flink gaan inleveren dan is er genoeg geld om de sociale zekerheden op sociaal niveau te houden ( of: terug te brengen, kun je tegenwoordig beter zeggen............. )

..........Cosmetische veranderingen mogen mensen zelf wel betalen..........

Dat wordt ook helemaal niet vergoed, tenzij het medisch noodzakelijk is.

Verder ben ik van mening dat

1. rokers helemaal niet meer geholpen moeten worden
2. zuipschuiten idem dito
3. patatvreters idem dito
4. luie reetzitters idem dito

Nog een groep vergeten????

Oeps, groep vergeten:

Mensen boven de 70 ook niet meer helpen, is het AOW probleem ook meteen opgelost.

[quote=birdies schreef op woensdag 18 aug 2010, 23:15]..........Cosmetische veranderingen mogen mensen zelf wel betalen..........

Dat wordt ook helemaal niet vergoed, tenzij het medisch noodzakelijk is.

Verder ben ik van mening dat

1. rokers helemaal niet meer geholpen moeten worden
2. zuipschuiten idem dito
3. patatvreters idem dito
4. luie reetzitters idem dito

Nog een groep vergeten????

Ja, de klagers en de zeikerds, daar valt ook niets aan te redden, dus maar geen geld aan verspillen..............
zijn we in elk geval goedkoop van geklaag en gezeik af ;-)

@stacey: met jouw groep er bij hebben we vlg mij - op de kinderen tot 16 jaar na - de gehele Nederlandse bevolking; kan de zorgverzekering voor volwassenen ook komen te vervallen.

[quote=birdies schreef op woensdag 18 aug 2010, 23:46]@stacey: met jouw groep er bij hebben we vlg mij - op de kinderen tot 16 jaar na - de gehele Nederlandse bevolking; kan de zorgverzekering voor volwassenen ook komen te vervallen.


:-)

Ik ga nu maar ff schoonheidsslaapje doen, scheelt weer een facelift straks, die is mij te duur .........

@stacey & @:anicu: Het korten op de salarissen van specialisten en managers scheelt nog minder dan de bekende druppel op de gloeiende plaat.

@birdies: Direct groepen uitsluiten van zorg zoals in jouw bijdrage was ook niet de opzet van deze discussie. Het doel is of wij met z'n allen doorslaan met de zorg.

Heel grof gezegd komt de hedendaagse zorg er in mijn ogen op neer dat door alle gebreken proberen op te lossen
- erg veel geld kost,
- we genetisch steeds zwakker worden

Door niet alles te "fixen" besparen we op termijn geld doordat we genetisch weer sterker worden. Kijk naar de natuur, door natuurlijke selectie blijven alleen de sterksten over.

[quote=dirk! schreef op donderdag 19 aug 2010, 08:12]@
Door niet alles te "fixen" besparen we op termijn geld doordat we genetisch weer sterker worden. Kijk naar de natuur, door natuurlijke selectie blijven alleen de sterksten over.

Dat is leuk gezegd en dat werkt prima zolang jij en degene waar je om geeft gezond zijn, op het moment dat iemand in die kring ook maar iets mankeerd wat zijn leven zou Kunnen bedreigen praat je wel anders...................

En dat we genetisch `verzwakt` zijn, dat heeft niet zo zeer met de zorg te maken maar met voeding en toevoegingen en verontreiniging die we tegenwoordig binnenkrijgen en dat wordt van generatie op generatie feitelijk doorgegeven dus dat keer je niet zomaar ff om nu ...........

Beste Dirk, die opmerking over "genetisch verzwakken" is wel een goede. Doordat we voor alles een medicijn bedenken, worden we steeds zwakker. Toch is dit niet de bedoeling van de gezondheidszorg om mensen uit te sluiten van ...
In de dierenwereld zie dat er wel mutaties plaats vinden. Wie zwak is wordt verstoten. Op deze wijze blijven de sterkeren bestaan en blijft het "geslacht" sterk.