Politie intelligentie
Ik woonde in Ierland op een landgoed van 28 ha.
Geen buren te zien, te horen noch te ruiken.
Verplicht door de verzekeringsmaatschappij moest ik het 3800m2 huis elektronisch laten beveiligen en door hun expert daarna laten accepteren.
Mijn nieuwe vrienden op de golfclub zeiden mij dat ik beter een zwaar geweer kon aanschaffen op mijn plek waar ik pleegde onbevangen te gaan leven.
De politie deed niet moeilijk. Even al mijn personalia en e.e.a. in ons land nagetrokken en de volgende dag kreeg ik mijn vergunning. In de wapenwinkel kocht in mijn dubbelloops jachtgeweer, 2de hands voor 2150 Ierse ponden.
Na 9 jaar terug in Nederland dat geweer naar de politie gebracht vanwege het niet hebben van een vergunning.
Na 3 jaar niets van mij te hebben laten horen ZOU dat geweer vernietigd worden. Is mij nooit gezegd echter dat was in mijn geval niet van toepassing. Na enige maanden meldde ik mij op het bureau afd. Bijzondere Wetten. Daar liet ik weten dat ik op zoek naar een koper was of dat ik anders het geweer op de wettelijk verplichte wijze onklaar zou laten maken door een wapensmid. In november kreeg ik bezoek van een goede vriend die veel jaagt en ook op een groot landgoed woont. Hij had wel belangstelling voor mijn beschreven geweer. Ik wilde het geweer voor slechts 24 uur ophalen hetgeen mogelijk was. Toen ik het bureau belde en vroeg of ik het morgen kon komen ophalen om het de dag daarna weer terug te brengen had de vervangende ambtenaar geen tijd en moest ik dat over 2 dagen nog maar eens opnieuw vragen. Mijn planning liep daardoor in het honderd echter 2 dagen later belde ik. De ijspegel dame van de politie op die afdeling deelde mij mee dat per abuis mijn mooie geweer was vernietigd en bood daarvoor haar excuus aan. Ik werd nu door haar doorverwezen naar een zwaardere ambtenaar van het OM. Hij stuurde mij een excuus brief waarin hij in een adem mij meedeelde dat hij bij handelaren de waarde van mijn vernietigde geweer had nagevraagd. Die hadden het geweer op "500" euro geschat en de diender schreef mij dat hij de handelswaarde mij zou vergoeden als een goede geste.
Het onzichtbare en door de politie vernietigde geweer was nu op 500 euro getaxeerd. Ik kreeg na mijn protest mails weken geen enkel antwoord totdat ik dreigde de media in te schakelen. Nu kreeg ik van weer een andere belangrijke diender een voorstel dat zij mij 200 euro wilden overmaken voor hun fout. Wie zegt mij dat zij mijn geweer niet voor 1000 euro verkocht hebben en nu iets van hun winst moeten afstaan omdat ik het er niet bij wilde laten zitten? Wat vind U van dit geval?
Ik moet ter verduidelijking eraan toevoegen dat die geschatte waarde door die "handelaren" van 500 euro, de nieuwwaarde zou geweest zijn. Een geweer welk ik enkele malen voor het kleiduiven schieten gebruikt had en goed onderhouden toen ik het bij de politie afleverde voor uitsluitend bewaring tot ik een passende en wettige oplossing gevonden had. Het geweer had in werkelijkheid een nieuwwaarde van ongeveer 1500 euro! Dus 3 maal zoveel. Het meest verontrustende is dat er handelaren bij mijn geweer geweest zijn VOOR het zgn "vernietigd" werd. Snapt u? Is hier sprake van corruptie en grove misleiding of vind u dit een rechtvaardige handelwijze van de politie?
read schreef op donderdag 30 dec 2010, 21:02: commonsence
Het is in Ierland dus weinig beter gesteld dan hier.
Pedro.
Leer lezen:
"Na 9 jaar terug in Nederland dat geweer naar de politie gebracht......"
Lieber Commonsence,
Helaas kan ook ik geen duidelijkheid verschaffen.
U kunt proberen met een formeel schriftelijk verzoek (Wet Openbaarheid van Bestuur) aan de Korpschef van de betrokken politietregio de volgende vragen te laten beantwoorden:
Wie of welke instantie was verantwoordelijk voor het beheer van het door mij in bewaring gegeven geweer?
Wie of welke instantie heeft besloten om het door mij in bewaring gegeven geweer ter vernietiging aan te bieden aan een partij die de vernietiging heeft bewerkstelligd?
Om welke redenen ben ik, als eigenaar van het wapen, over dit besluit niet geïnformeerd?
Op welke gronden is het besluit tot vernietiging van het door mij in bewaring gegeven geweer genomen?
Aan wie of welke instantie is het door mij in bewaring gegeven geweer ter vernietiging aangeboden?
Wie of welke instantie heeft het door mij in bewaring gegeven geweer vernietigd?
Op welke wijze is het door mij in bewaring gegeven geweer vernietigd?
Aan wie of welke instantie zijn de resten van het door mij in bewaring gegeven geweer ter beschikking gesteld?
Welke bewijzen van vernietiging van het door mij in bewaring gegeven geweer zijn voorhanden?
Kan ik de beschikking krijgen over die bewijzen?
Hier zet u ze om te beginnen lekker mee aan het werk. Of het uiteindelijk wat oplevert, dat is de grote vraag. Het is niet onwaarschijnlijk dat uw geweer is doorverpatst. Dat zult u echter NOOIT te horen krijgen.
De vraag is ook; hoe ver wil je gaan voor € 1.500,-- En u moet ook het bonnetje voor de bewaring bij de hand hebben.
Gesundheit!
HerrdoktorOetker
Vind het voorval triest. Vooral omdat je tal van onwaarheden verkondigd. Je hebt vast een hele grote duim. 1 ding kan ik je meegeven. Ons politie-apparaat is burocratie zonder daadkracht.
herrdroetker,
Hartelijk dank voor uw nuchtere, serieuze en intelligente tips waarmee ik de dienstdoende officier duidelijk zal maken, dat niet alles wat zij als politie fout doen, geruisloos en zonder schok of stoot mijn visier zal passeren.
Net zo min als, wanneer ik per ongeluk net 1 seconde door rood gereden zou zijn, kan ik weg komen met mijn "dit deed ik niet met opzet!" In zijn betoog uit zijn laatste brief, waarin hij mij de 200 euro aanbood, volgens zijn schrijven slechts bij wijze van een goede geste, meende hij ook dat ik geen recht heb op smartegeld, daar zij de fout niet met opzet gedaan hadden.
Overigens ik ben verbaasd over hoe weinig mensen van uw kaliber op dit forum blijkbaar aanwezig zijn met een zinnige reactie.
nbw schreef op vrijdag 31 dec 2010, 02:11: Vind het voorval triest. Vooral omdat je tal van onwaarheden verkondigd. Je hebt vast een hele grote duim. 1 ding kan ik je meegeven. Ons politie-apparaat is burocratie zonder daadkracht.
nbw,
U geeft aan dat ik onwaarheden zou verkondigen. Wilt u zo slim zijn om uw eigen geloofwaardigheid bij zulke ferme uitspraken te verduidelijken met harde en bewezen feiten zoals u die ook aangeeft?
Alvast mijn dank daarvoor. Verder was uw reactie nog niet uw naam in deze topic waard.
Geachte heer +++++,
Hierbij mijn formeel schriftelijk verzoek (Wet Openbaarheid van Bestuur) aan de Korpschef van de politietregio Nijmegen om de volgende vragen te beantwoorden:
1) Wie of welke instantie was verantwoordelijk voor het beheer van het door mij in bewaring gegeven geweer?
2) Wie of welke instantie heeft besloten om het door mij in bewaring gegeven geweer ter vernietiging aan te bieden aan een partij die de vernietiging heeft bewerkstelligd?
3) Om welke redenen ben ik, als eigenaar van het wapen, over dit besluit niet geïnformeerd?
4) Op welke gronden is het besluit tot vernietiging van het door mij in bewaring gegeven geweer genomen?
5) Aan wie of welke instantie is het door mij in bewaring gegeven geweer ter vernietiging aangeboden?
6) Wie of welke instantie heeft het door mij in bewaring gegeven geweer vernietigd?
7) Op welke wijze is het door mij in bewaring gegeven geweer vernietigd?
8) Aan wie of welke instantie zijn de resten van het door mij in bewaring gegeven geweer ter beschikking gesteld?
9) Welke bewijzen van vernietiging van het door mij in bewaring gegeven geweer zijn voorhanden?
10) Kan ik de beschikking krijgen over die bewijzen?
Ik ga dus uitdrukkelijk niet akkoord met uw redenering en motivatie, specifiek in de context van uw nalatigheid én uw wijze van het bepalen van de waarde van mijn, door uw betreffende handelaren, reeds (?) vernietigde geweer. Of heeft u voor de vernietiging de handelaren even laten komen om de waarde van mijn geweer te laten schatten?
Uw wapenhandelaren, welke met de politie altijd een goede relatie nastreven?
Wie waren dat dan en waar halen zij de onzin vandaan dat mijn geweer slechts een nieuwwaarde van 500 euro zou gehad hebben?
In 1993 heb ik dat geweer 2de hands voor een dikke 2000 Ierse Ponden betaald bij een, door the local gardi John Hunt te Dungarvan, aanbevolen betrouwbare handelaar in Dungarvan, Ireland.
Het exacte bedrag weet ik niet meer met zekerheid op die IP2000+ na.
Er bestaan gegronde redenen genoeg om aan het waarheidsgehalte van uw lezing in deze onderhavige kwestie te twijfelen.
Om kort door de bocht te gaan, teneinde tot een correcte afwikkeling van deze geschiedenis te komen, doe ik al genoeg water bij de wijn om slechts 500 euro te eisen ter vergoeding van de waarde van mijn geweer, plús de moeite, welke ik weer zou moeten doen om een dergelijk geweer op de kop te tikken voor dat geld. Het was het geweer waarmee ik in Ierland prijzen met kleiduiven schieten gewonnen heb en dat wilde ik weer gaan doen met datzelfde geweer in clubverband.
Hopende u mijn standpunt te hebben verduidelijkt.
Hoogachtend,
xxxxxxxxxxxxx
Zodra ik antwoord heb zal ik dat vermelden op deze topic.
C
Mijn mening;
Ireland is geen Nederland en naar hier nemen is dus Uw risico.
U had het beter daar kunnen verkopen omdat je hier zeer moeilijk en alleen als je bij een schiet vereniging zou gaan krijgen, en dan moet je ook nog een dure kluis kopen of bij deze club opslaan.
De Politie heeft een hier verboden wapen opgeslagen maar is geen bank die het bewaarde dus zij hebben ook ruimte nodig.
U krijgt dus opslagkosten of ze verkopen dit.
Ophalen kan nog steeds niet want je hebt nog steeds geen vergunning.
Ik moest mijn wapens dus officieel ook daar achter laten!
Ik informeerde eerst naar de voorwaarden voor ik iets hier naar toe zou nemen en welke voorwaarden er waren en heb het dus op papier dus daar gelaten.
invalide schreef op vrijdag 31 dec 2010, 10:39: Mijn mening;
Ireland is geen Nederland en naar hier nemen is dus Uw risico.
U had het beter daar kunnen verkopen omdat je hier zeer moeilijk en alleen als je bij een schiet vereniging zou gaan krijgen, en dan moet je ook nog een dure kluis kopen of bij deze club opslaan.
De Politie heeft een hier verboden wapen opgeslagen maar is geen bank die het bewaarde dus zij hebben ook ruimte nodig.
U krijgt dus opslagkosten of ze verkopen dit.
Ophalen kan nog steeds niet want je hebt nog steeds geen vergunning.
Ik moest mijn wapens dus officieel ook daar achter laten!
Ik informeerde eerst naar de voorwaarden voor ik iets hier naar toe zou nemen en welke voorwaarden er waren en heb het dus op papier dus daar gelaten.
Dank u voor uw mening.
1) Er was geen enkel risico voor mij wanneer ik bij aankomst van mijn enorme verhuizing het geweer onmiddellijk bij de politie in bewaring zou geven tot ik een Nederlandse wapenvergunning zou hebben of ik het geweer om nostalgische reden onklaar zou maken.
2) Ik wilde het dus doelbewust niet in Ierland laten noch verkopen.
3) Opslagkosten zijn niet aan de orde bij deze wettelijke verplichting om het onbevoegd in het bezit hebben van een geweer of een ander verboden wapen. Juist omdat het geen bank is en er niets over in de regelementen staat/stond. Verkopen door de politie van een andermans eigendom als een geweer is wettelijk niet toegestaan. En al helemaal niet en nooit zonder uitdrukkelijk medeweten en toestemming van de oorspronkelijke eigenaar. Het zou deze onderhavige gekte en chaos veroorzaken en de politie had mij dan geen excuus brief hoeven sturen noch een vergoeding van hun vermeende dagwaarde van mijn geweer hoeven aan te bieden. Uw "dus" was in deze alinea een dus op los zand gebaseerd.
4) U bent niet juist geïnformeerd wat betreft het tijdelijk ophalen of het in mijn bezit hebben van mijn geweer ondanks dat ik nog geen vergunning had. Dat is namelijk WEL toegestaan althans volgens hoofd van de kamer van de bijzondere wetten die inmiddels enige maanden gepensioneerde is. Bij een eerder verzoek om het geweer een dag mee te mogen nemen, werd daar positief op gereageerd na het invullen van een kleine formaliteit.
5) Uw dussen in uw laatste alinea zijn evenzo niet solide geplaatst.
U en ik hoefden onze wapens niet achter te laten in de landen van herkomst mits daar ter plaatse een wapenvergunning aanwezig was. Niet meenemen bij de handbagage, maar wel in het vervoer van de inboedel. Wel is juist dat ik problemen had kunnen krijgen wanneer de douane in de stampvolle 2 verhuiswagens mijn geweer zonder nationale vergunning gevonden had. Bij mijn [/b]ingewonnen informatie bleek dat, ondanks dat Ierland tot de EU was toegetreden, deze wetten nationaal verschillend zijn, waardoor ik in Nederland niet in het bezit mocht blijven van mijn wapen zolang ik geen Nederlandse wapenvergunning zou hebben. Derhalve onmiddellijk naar de politie gebracht en zonder enige boete in bewaring gegeven, precies volgens onze wet. Niettemin nogmaals bedankt voor uw reactie.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kun je naar Londen als je nog schulden hebt bij een advocaat?
Mijn zoon wil binnenkort alleen een weekendje naar Londen, maar hij heeft nog schulden bij een advocaat. Engeland is geen lid meer van de Europese unie. Kan hij dan alsnog door de douane van Engeland? Lees meer
Mijn ex-man is in 2014 overleden en ik moet nog steeds zijn schuld betalen omdat
Omdat sociale dienst van Den Haag ze dat ik moet betalen. 9 jaar geleden betaalde ik €20 per maand. Daarna hebben ze zelf besloten dat het vedrag van €33,17 per maand moest. En nu heb ik brief van sociale dienst ontvangen dat ik vanaf juni moet €80 per maand moest betalen.
terwijl niet mijn schuld is waarom moet ik betalen. En hij had recht op bijstand en kreeg zo'n €200 per maand
Lees meer
Schimmel in trapkast
Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi
...
Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
