Ureum zalf uit de verzekering gehaald.
Hallo redactie,
Ik heb mijn hele leven zwaar exceem en gebruik daar ureum 10 %voor,10 tubes per maand.
Vandaag moest ik van de apotheek horen dat het per 1 januari uit de verzekering is gehaald.
De zorgverzekering zegt dat het geen toegevoegde waarde meer heeft.
Mogen wij dat als patiënt zelf beslissen.
1 tube kost 1p euro dus dat houd in dat ik per maand 100 kwijt ben. Vind het te belachelijk.
Ben bang dat wij als patiënt niet zelf mogen beslissen. Vraag aan uw Zorgverzekeraar of er een alternatief voor deze zalf is die nog wel in het pakket zit. Zou het anders ook niet weten.
U mag wel beslissing: u mag zelf beslissen om preparaten met ureum voor eigen rekening af te nemen, alternatieven te gebruiken al dan niet op aanraden van uw arts etcetera.
De minister van VWS is echter verantwoordelijk voor het betaalbaar houden van de zorg en we kunnen niet van de Nederlandse bevolking verwachten dat zij meer premie (of een hoger eigen risico) gaan betalen om iedereen alles maar vergoed te laten krijgen door zijn zorgverzekering. Een onafhankelijk instituut heeft de materie getoetst op wetenschappelijke gronden, geconcludeerd dat er voldoende alternatieven zijn (die gelijkwaardig en in sommige gevallen nog goedkoper zijn ook) en een advies uitgebracht. De minister heeft dat - zoals haar bij wet is toegestaan - ter harte genomen.
U mag straks in maart weer beslissen wie de minister ter verantwoording roept c.q. wie er mag gaan regeren en eventueel een nieuwe minister mag aanleveren. Mocht dat onverhoopt niet uw smaak zijn, dan mag u ook beslissen uw heil elders te zoeken in een land waar u beter af denkt te zijn...
Hebbie 't tegen mij, A-Azijnpisser?
Hallo Dearkess ,
De zorgverzekering zegt dat het geen toegevoegde waarde meer heeft.
Het is het Zorginstituut Nederland ( ZIN) wat dit besloten heeft , op verzoek van de zorgverzekeraars.
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel .
http://www.vmce.nl/nieuws/algemeen-nieuws/767-ureum-uit-de-vergoeding-per-1-1-2017.html
Bijna goed, het Zorginstituut Nederland (ZINL) werkt niet op verzoek van zorgverzekeraars, maar is een zelfstandig bestuursorgaan dat functioneert tussen enerzijds de minister van VWS en anderzijds zorgpartijen (zorgverzekeraars, zorgaanbieders en zorgconsumenten). Het is wel zo dat één van beide partijen kan verzoeken om bepaalde zaken te toetsen aan de laatste stand van de wetenschap.
Dit is bij ureum ook gebeurd en op basis van de meest recente wetenschappelijke inzichten heeft ZINL aangegeven dat smeersels met ureum geen meerwaarde hebben ten opzichte van andere (goedkopere, gelijkwaardige) alternatieven. Zij hebben daartoe de minister geadviseerd om producten met ureum uit de basisverzekering te halen en de minister heeft dit advies overgenomen.
De informatie van VMCE is sowieso erg gekleurd, want er staat dat apothekersorganisatie KNMP bezwaar heeft gemaakt tegen deze maatregel. Dat is niet waar: de KNMP heeft geadviseerd zorgconsumenten goed te (laten) informeren. De KNMP geeft wel aan dat een zorgverzekeraar op individuele basis kan en mag besluiten preparaten met ureum voor (individuele) verzekerden wel te vergoeden.
Nee, dat mag u niet zelf beslissen. Tubes zijn ook gewoon bij de drogist te koop . En dan 10 tubes per maand? Het spul moet uiterst dun worden opgebracht.
Vraag uw huisarts wat er nog wel onder de verzekering valt. Vergeet de kosten niet op te voeren bij uw aangifte.
Minister Schippers heeft het advies van Zorginstituut Nederland opgevolgd en daarom besloten dit uit het pakket te schrappen. Een alinea uit deze brief staat hieronder, de volledige brief vind je hier https://www.zorginstituutnederland.nl/publicaties/adviezen/2016/10/13/uitstroomadvies-calmurid-creme
Aanleiding voor dit uitstroomadvies vormt het standpunt van het Zorginstituut over het toepassen van dermatologische apotheekbereidingen met ureum bij de behandeling van droge huid ten gevolge van een dermatose waaraan een ontstekingscomponent of een verhoorningsstoornis ten grondslag ligt. Op basis van wetenschappelijke literatuur zijn wij tot de conclusie gekomen dat het niet is aangetoond dat dermatologische preparaten met 5–10% ureum effectiever zijn dan de standaard behandeling met indifferente dermatologische basispreparaten zonder ureum. De toevoeging van ureum aan een indifferente basis is om die reden geen rationele farmacotherapie. De overwegingen hiervoor vindt u in het farmacotherapeutisch rapport ‘dermatologische preparaten met ureum’ dat als bijlage is toegevoegd.
De minister heeft in casu eczeem (hoe vervelend ook, het is niet levensbedreigend) natuurlijk ook een punt. Als het eczeem van die orde is dat ureum verlichting biedt, weegt dat in zorglast niet op tegen de gevallen die enkel een dragelijk leven kunnen leiden door te smeren met producten waar corticosteroïden (ontstekingsremmers) of zelfs immunosuppressiva (medicatie die het immuunsysteem onderdrukt) in verwerkt zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de huidpatiënten die regelmatig infusen moeten krijgen in het ziekenhuis om enigszins normaal te kunnen functioneren.
Men moet in Nederland eens leren niet zo te zeiken (excusez les mots) over het eigen leed, maar blij te zijn (waar dat reeël is) met hetgeen hen bespaard blijft. Zeker als het op zorg aankomt.
Ehh, die middelen waar cortison in zit worden ook niet meer vergoed.
Wanneer u zwaar eczeem hebt, is dat natuurlijk bijzonder vervelend en is het feit dat een crème met ureum u verlichting biedt. Is dat ook het enige dat u gebruikt tegen de eczeem? Want in dat geval zijn er voor u nog massa's aan mogelijkheden als alternatief te overwegen (in overleg met uw arts uiteraard) die u ook verlichting kunnen bieden en die u - per saldo - ook zelf betaald, aangezien u een eigen risico heeft van minimaal 385 euro...
Zorg is een gemeengoed dat vanuit één pot moet worden betaald, we kunnen als maatschappij niet alles betalen en dus maakt de overheid hierin keuzes. Dat kan voor u als persoon vervelend uit pakken, maar voor de totale bevolking kan dit betekenen dat bijvoorbeeld een behandeling tegen een levensbedreigende ziekte wel in het verzekerde pakket kan blijven. Ik denk dat de mensen die het betreft daar in veel gevallen graag 100 euro per maand voor zouden geven.
Wanneer je dit forum bekijkt zie je altijd mensen die zichzelf zielig vinden, de huidige (en vorige regeringen) afrekenen op het "ikke, ikke, ikke"-beleid maar zelf werkelijk geen haar beter zijn. Ik bagatelliseer uw probleem niet (voor de goede orde), maar u kunt ook dragen in plaats van klagen: daar schiet u namelijk geen bal mee op, het helpt u niet en levert alleen maar stress op. En van stress gaat eczeem eerder verergeren dan afnemen...
Dan moet je die ca 100 euro extra wel hebben. Als dat een probleem is, zoals voor velen in ons land, mag je daarover best je frustratie uiten.
Je moet je zorgverzekering ook nog gewoon betalen.
Gelukkig mogen we als patienten/burgers niet zelf beslissen over medische zaken. Dat kunnen we beter over laten aan mensen die daar verstand van hebben. Ieder z'n vak. Stel je voor dat die mensen in het Zorginstituut Nederland zich opeens met ons werk gaan bemoeien...
Hoop dat dit sarcastisch bedoeld is.
Zoals u egt overlaten aan de mensen die er verstand van hebben zoals artsen en apothekers en dus niet aan de boekhouders van de zorgverzekeraars, want die hebben helemaal geen enkele kennis van zaken wat medicijnen betreft.
Sind 2016 heeft de Overheid besloten om zo goed als alle middelen, dus magistrale recepten voor mensen met variaties op het thema jeuk, om die niet meer te vergoeden om diverse redenen. Oa twee tubes zijn net zo handig als een en een zetpil inbrengen bij iemand die therminale kanker heeft is geen enkel probleem.
Wat het meest stuitend is is dat farmacie nog steeds een massaproduct is terwijl geen mens hetzelfde is=uniek
Wat heeft die zetpil er mee van doen?
Denkwijze van de Overheid is hier erg rechtlijnig in. Vloeibare pijstilling is niet nodig, deze is nl duurder dan een zetpil (maar makkelijker toe te dienen). Er moet zuinig met de gelden om worden gegaan.
Als u zelf betaalt dan kunt u eens op internet, bij drogistenketens en apothekers kijken of er niet voordeliger versies zijn met die 10%. Ik zag op internet al versies van 4,50 en 6 euro etc.
Mijn exceem zalf is al twee jaar geleden uit het pakket gehaald. Ik heb het nog een jaar zelf betaald, maar daarna besloot de apotheek dat het niet meer gemaakt mocht worden. Helaas, na ruim 25 jaar tot volle tevredenheid gebruiken (het hield mij in ieder geval van de hormoonzalf af). De oplossing voor mijn exceem niet meer te krijgen. Ik wens minister Schippers alle jeuk en ongemakken van de wereld toe. Zij moest eens weten....en voelen. Hoezo de werkzaamheid is niet bewezen. Heeft zij het aan mensen uit de praktijk van jeuk en exceem gevraagd?
Helaas zijn onze ministers bijna allemaal totaal incapabel om invoelend te zijn met de lijdende mens. Dat zien we nu al decennia lang telkens weer terugkomen. Voor Edith Schippers steekt er nu met kop en schouders bovenuit en omdat geld, macht en roem haar ook veel liever zijn dan werkelijke inzet voor verlichting van alle lasten van de burgers, zullen we ons heil ook absoluut niet van haar kant uit krijgen. Die zullen we nu zelf meer en meer ter hand moeten gaan nemen.
Door verwijderen van bepaalde medicamenten die mij hielpen tegen intense reuma pijnaanvallen uit het assortiment bij de verzekeraar(s), ben ik overgestapt naar twee essentiële dingen:
1) dieet drastisch aanpakken, want bijna alle ziekten ontstaan door verkeerde voeding,
2) natuurgeneeskundige behandelingen als vervanging van de reguliere.
Dat onze voeding totaal ontspoord is geraakt, vertel ik al jaren rond. Aan mijn eigen lijf ervaar ik dat telkens weer, dag na dag. Eén fout gemaakt, en de nare effecten laten zich meteen zien. Als je maar heel alert kijkt naar hoe je lichaam functioneert, en ja, daar hebben maar weinig mensen zin in. Het liefst halen ze hun genezing uit een doosje en dát kan je dan wel vergeten, want dat lukt niemand. Nooit. Door die constante aanvoer van 'gemaks'middelen (zo noem ik die maar even) worden klachten redelijk onder de duim gehouden en daardoor wordt er niet gekeken naar wat er werkelijk als oorzaak onder de klachten ligt. Dat werkt grote gemakszucht in de hand om zaken dan maar lekker zo te laten, terwijl het lichaam dagelijks grote moeite moet blijven doen om gezondheid in stand te houden.
Ik hoop dat TS moeite wil doen om te zoeken naar alternatieven. Helaas worden wij steeds meer aan ons lot overgelaten en laten politici het afweten wat hun werkelijke verzorgingspichten betreft......
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Keukenmessen
Na een paar keer, keukenmessen te hebben gekocht, die binnen de korste keren bot waren, ook die van A - H, en het laten slijpen is duurder dan de aanschaf, de vraag: Welk merk keukenmessen moeten wij kopen? Lees meer
Hoe is de ervaring met Knauf Supafill
Wij hebben onze spouw laten isoleren met Knauf Supafill, op de website van het bedrijf dat het aanbracht staat dat het geen vocht opneemt, echter kregen wij last van schimmel op het binnenblad. Dat kan echter niet als het geen vocht opneemt Lees meer
Mag mijn tandarts mij weigeren als ik mijn tanden bij een specialist behandel
Beste Kassa,
Ik heb een vraag over de rechten van een patiënt bij het kiezen van tandheelkundige zorg.
Ik sta momenteel ingeschreven bij mijn huidige tandarts en heb een plakbrug bij mij voortanden die vervangen moet worden en een gehele restauratie van mijn kiezen.
Voor mijn inschrijving bij deze tandarts had ik al aangegeven dat ik ook gesprekken had lopen bij een
...
Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
Mag dit in de oven
schaal van arcopal Lees meer