Hallo Tijger,

Ik praat uit ervaring.

Als je wacht op een deurwaarder,kan het een dure rechtzaak worden.

Bij problemen met een incassobureau moet je direct reageren en om bewijzen vragen.

Het is niet toegestaan om niet aan jou geadresseerde post te openen. Retour afzender sturen met "geadresseerde onbekend". Ook geen aangetekende brief sturen want dan hebben ze wel jou persoonsgegevens en kunnen ze de vordering "aanpassen".
Een email wordt nog niet gezien als een aanmaning dat zal toch echt schriftelijk moeten met de juiste gegevens.

Persoonsgegevens kan je niet stelen je kan er wel misbruik van maken en dat is een strafbaar feit. Wel moet het duidelijk zijn dat jou persoonsgegevens, dus voor- en achternaam misbruikt worden en niet alleen je woonadres.

Hallo Swat,

Ik heb het persoonlijk meegemaakt :

Een incassobureau eiste geld voor iets wat ik nooit heb besteld.

Toen ik ze een aangetekende brief stuurde en daarin vroeg om bewijzen,was het "klaar".

Magnum, kwam het door dat u de brief stuurde dat ze niet meer reageerde, of omdat ze er achter kwamen dat er een fout gemaakt is?

Hallo Neotdutchio, 

Het zou beide kunnen.

Het incassobureau heeft mij daarna nooit meer lastig gevallen.

Had u ze gebeld zou de uitkomst hetzelfde geweest kunnen zijn. Waarom iemand dan op kosten jagen?

Hallo Neotdutchio, 

Het telefonisch contact ging zeer moeizaam.

En die € 8,30 voor een aangetekende brief valt te overzien.

Je verstrekt zoveel onjuiste informatie dat ik een melding heb gedaan bij de redactie.

Dus omdat u telefonisch geen contact kreeg moet iedereen maar kosten maken?

Die € 8,30 was dus weggegooid geld.

Hallo Tijger,

Wat Neotdutchio doet,zou ik niet durven (wachten op de gerechtsdeurwaarder)....

Wat een stress.....

En Diumenge, />Lees even het antwoord van Panter.

Niet flauw, je loopt gewoon onzin te verkopen hier. De reactie van Panter veranderd daar niets aan.

Waar zou TS stress van moeten ondervinden? Hooguit van uw paniekreacties.

Hallo Diumenge, 

Ik praat uit ervaring.

Hoe kom je erbij,dat het openen van post met jouw adresgegevens verboden is ?

Hierdoor is TS in de problemen gekomen omdat zij te laat heeft gereageerd.

Bij een aangetekende brief,weet je zeker,dat de geadresseerde het stuk ontvangt.

Als je het topic goed leest,reageert het incassobureau niet op mails.

Een woord. Briefgeheim. Google het.

Hallo Diumenge,

Het briefgeheim is bij deze kwestie niet van toepassing : je interpreteert het niet goed.

@magnum

Een brief die niet aan uw naam gericht is, mag u niet openmaken. Heel simpel. Briefgeheim. 

En nee, ik heb geen ervaringen met post van incassobureaus, ik betaal mijn rekeningen op tijd. Maar niet de rekeningen die niet voor mij bestemd zijn. 

Een geadresseerde brief is uitsluitend bestemd voor degene aan wie deze gericht is. Die persoon is de eigenaar van de brief. Ieder ander die deze brief opent maakt zich schuldig aan diefstal of verduistering.
Zelfs de politie mag die brief niet openen en moet er een rechter commissaris aan te pas komen om dat voor elkaar te krijgen.

Hallo Tijger en Swat,

Ik maak alles open wat op mijn adres in de brievenbus valt.

Zo kwam ik erachter, dat mijn buurman met mijn wegenwachtpasnummer de "wegenwacht" in Frankrijk had "gebruikt" op weg naar het zuiden.....

@Magnum007, licht eens toe waarom ik het niet goed interpreteer en bij deze kwestie het briefgeheim niet van toepassing is. Ik ben altijd bereid iets te leren tenslotte.

Magnum: Dus de wegenwacht stuurt u post op uw naam en die brief hebt u open gemaakt? Wat verrassend. Dat is het probleem ook niet. Wel als u andersmans post zou openmaken.

Goeiemorgen Diumenge en Neotdutchio,

Het briefgeheim is in deze situatie niet van toepassing omdat er gefraudeerd is met persoonsgegevens. 

Het voorbeeld van De Wegenwacht laat zien hoe makkelijk fraude is te plegen.

@Magnum007, bron graag.

Post van de ANWB komt op persoon. Het lijkt mij sterk dat uw buurman zijn naam aan uw overeenkomst heeft kunnen hangen met uw adres nog steeds als factuuradres.

Hallo Diumenge, 

Ik ben geen jurist.

Hopelijk reageert hier die juriste.

Hallo Neotdutchio, mijn buurman gebruikte mijn naam en adres om zijn auto te repareren toen hij was gestrand in Frankrijk.

Waarschijnlijk heeft hij mijn post onderschept.

@Magnum007, dus we kunnen concluderen dat je reactie "Het briefgeheim is bij deze kwestie niet van toepassing : je interpreteert het niet goed." onjuist is. Bedankt.

Het ANWB voorbeeld is niet van toepassing, je ontving kennelijk aan jou geadresseerde post op jouw adres, uiteraard mag je die wél openmaken. In dat geval heeft je buurman dus het briefgeheim geschonden, daar had je aangifte van kunnen doen.

Een aangifte van het stelen van uw identiteit.

Hallo Neotdutchio, 

Lees het topic eens goed: de vordering is op naam van TS.

Niet wachten op een deurwaarder,want dan zijn de kosten nog hoger.

@Magnum007, lees zelf eens goed. De vordering staat niet op naam van de TS, er staat letterlijk "... envelop binnen wat wel op mijn adres stond maar niet op mijn naam ...".

Vandaar al die onzin van Magnum007: hij had het niet goed gelezen.
Bij deze zijn die reacties ingetrokken?

Hallo Paul,

Bij een vordering van een incassobureau moet je direct reageren. 

Bij inschakeling van een deurwaarder is het een rechtzaak geworden en dit kan je nog meer geld kosten .

Magnum, stop nu eens met angst zaaien. Als TS geen overeenkomst gesloten heeft is er niets om voor te vrezen. En al zou er een rechtszaak komen, wat dan nog? Het mailadres is niet van TS en de eiser zou met bewijs moeten komen dat TS wel degelijk iets gedaan heeft. Hoe kan dat bewezen worden?

Hallo Neotdutchio, 

Lees het topic even grondig. 

Er is sprake van fraude.

Als er een rechtzaak komt en je wordt veroordeeld,dan moet je de gerechtelijke kosten van de tegenpartij ook nog betalen.

Hoe kan een slachtoffer van fraude veroordeeld worden? De naam komt niet overeen, er is een ander mailadres gebruikt en als het er op aankomt zal de eiser moeten bewijzen dat TS op de eigen computer met valse gegevens deze overeenkomst is aangegaan. Hoe ziet u die bewijslast voor u?

@magnum

Houd eens op met die onzin verhalen.

Het valt niet te ontkennen: @magnum is een kletskous en verhaaltjesverteller die zijn weerga niet kent. Zo jammer dat hij met die onzin paniek zaait bij (ongeruste) vraagstellers.

Magnum je "moet" helemaal niets, als jij geen overeenkomst bent aan gegaan laat ze dat dan maar eens bewijzen, heb dit zelf bij de hand gehad en die gasten gingen af als een gieter....

Goeiemorgen Heremiet, 

TS heeft een belangrijke brief van het incassobureau retour gestuurd.

Hierin zou belangrijke contact informatie kunnen hebben gestaan.

Mijn inziens is TS hier in de fout gegaan. 

Als TS niets doet en wacht op de deurwaarder,zou het gevorderde bedrag nog hoger worden.

Mijn ervaring is : bij een vordering van een incassobureau: direct in actie komen en om bewijzen vragen. 

Bij voorkeur schriftelijk en aangetekend een brief sturen,waarin je de situatie uitlegt en vraagt om bewijzen.

Zucht, bewijs moet je alleen vragen als je zelf twijfelt. Als je nooit ergens een overeenkomst bent aangegaan, waarom zou je dan bewijs willen hebben?

Hallo Neotdutchio, 

Heb jij ooit zo'n situatie meegemaakt?

Had jij toen ook gewacht op de dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder?

Ik heb vaak zat incassobrieven thuis ontvangen. Allemaal op naam van de vorige bewoner. Zelfs ook deurwaarders en een keer een bevel tot ontruiming. Totdat puntje bij paaltje kwam en ik simpel kon aantonen dat ik niet diegene was die ze zochten. Als een incassobureau niet wil luisteren, want ik had eenmalig aangegeven dat de persoon verhuisd was met het nieuwe adres erbij, dan is het hun keuze wat ze gaan doen. Zij hebben nu extra kosten moeten maken wat niet nodig was.
Ik had geen angst, ik was namelijk niet diegene die moest betalen.

niet ;)

Beste MAGNUM007, zoals ik de vraagstelling behoeft vraagsteller helemaal niets te doen zij het dat indien het onverhoopt tot een exploot/dagvaarding zou komen van een echte deurwaarder het eerst dan van belang is om te reageren naar de kantonrechter en/of te zorgen op de zitting aanwezig te zijn. Alsdan niet verschijnen betekent een verstekvonnis en dat kan nooit de bedoeling zijn. De vordering is hoe dan ook onrechtmatig, wie eist bewijst. En Payqincasso bestaat volgens mij ook helemaal niet!

Hallo Panter,

Eindelijk een goed antwoord.

Onzin

De post was toch voor ts bestemd. Ts kreeg de rekeningen .

De rekeningen kwamen op zijn adres, maar waren niet voor hem.

Hallo Panter,

Wij tweeën hebben gelijk gehad.

Lees maar even het antwoord van de Topic Starter hieronder.

U praat alweer poep Magnum. Dat doet u in elk topic opnieuw

Inderdaad @Magnum007, er komt alleen shit vanaf je toetsenbord.

Hallo Julio en Diumenge, 

Let even op jullie taalgebruik.

Let jij even op de onzin die je uitkraamt dan Magnum007.

'Hallo Neotdutchio, 

Lees het topic eens goed: de vordering is op naam van TS.'

Dit zei Magnum007 kortgeleden.
Hetgeen bewees dat hij niet goed gelezen had en verklaarde waarom hij met zo veel onzin op de proppen kwam: zijn bijdragen waren gebaseerd op zijn onvermogen de feiten goed op een rijtje te hebben.

Hallo Chiara,

Bedankt voor je terugkoppeling naar ons.

Laat je ons even weten hoe het afloopt graag?

Dat ga ik zeker doen. 
Ik heb meegekregen van payqincasso dat de boel is aangemaakt op een account van mijn ex. Hier heb ik dus ook alle bewijzen van dat het op zijn email adres is aangemaakt. Ook heb ik een bewijs foto van huurwoningen gekregen dat mnr ex toestemming heeft gegeven om van zijn rekening de kosten er af te mogen halen.
Het incasso bureau wil dat ik voor 20-04 ga betalen.
Ik heb alle bewijzen dat het niet mijn account is dus er zal wel vervolg stappen worden ondergenomen die leiden naar een rechtszaak. 
Huurwoningen.nl snapt niet dat ik de incassokosten krijg maar omdat mijn ex bij payq heeft aangegeven dat ze de factuur naar mij konden sturen. Daar gaat een incasso bureau dus blindeling vanuit? Ik ben benieuwd wat voor staartje dit nog allemaal gaat krijgen.

Hallo Chiara,

Jouw kwestie is dus erger dan alleen fraude.

Het is ook nog een vorm van laster van je ex.

Als je een rechtsbijstandverzekering zou ik een advocaat inschakelen om je ex aan te pakken.

Veel sterkte verder.

Laat dat incassobureau maar kletsen.iemand anders kan natuurlijk helemaal niet zeggen stuur de nota maar naar Piet of Klaas. 

Ik zou ze één mailtje sturen met de inhoud dat de rekening niet voor u bestemd is en dat u verder verschoond wenst te blijven van correspondentie. Ook kunt u nog toevoegen dat u verdere rechtshandelingen met vertrouwen tegemoet ziet. En dan klaar.

Een aangetekende brief is zonde van het geld, bewijst helemaal niets. E-mail is een betere optie.
 
Daarnaast geef je hun nu allemaal persoonsgegevens cadeau, die ze nog niet hadden, dat moet je echt niet willen. Voor je het weet maken ze hier misbruik van.

Een mail per sms met een geldige vordering? Dan wel niet op naam van TS, maar er is een overeenkomst aangegaan. Heeft dus niets met "phising" te maken.