Deze koelkast werkt op gas, 220 en 12 volt.  Daarom is hij zo duur helaas. En idd hebben we daarnaast een koelbox gebruikt. Maar dat is niet waar het in deze vraag om gaat. 

Bedankt voor de reactie.  Het was het dichtstbijzijnde bedrijf dat dit merk inbouwt.

@AWYEAH28: dringend advies: kijk dan toch de consumentenwetgeving er nog eens goed op na BW art boek 7: 17/25. Maar of dat dan inderdaad ook vergoeding van kosten inhoudt is de grote ??? hoewel dat naar mijn mening wel het geval is.

.

@Heremietkreeft: TS heeft zelf gekozen voor deze leverancier. Dat het toevallig de dichtstbijzijnde is brengt geen verplichtingen mee voor de verkoper. TS heeft geen kosten gemaakt die door de verkoper waren te voorzien.

@AWYEAH28, men mag er vanuit gaan dat geen enkele verkoper kan voorzien dat er zich een feit voordoet als nu aan de orde. Niet functioneren. (Helaas zijn er soms uitzonderingen die dan bijv. beunhazen worden genoemd. Die zullen dan hoogst waarschijnlijk ook niet zonder meer gratis repareren zoals de wet voorschrijft). 

@Heremietkreeft: Dat een product defect kan raken kan (en moet) natuurlijk wel worden voorzien. Ik doelde meer op het feit dat TS vijf keer heen en weer is gereden en niet "naast de deur" woont. Als daar rekening mee moet worden gehouden zou er een erg ruime marge op het product moeten zitten.

Bedankt voor de reactie.

Bedankt voor de reactie. Het gaat hierbij niet om een koelbox maar een koelkast met groot vriesvak die op gas, 220 en 12 volt werkt.  En ja, helaas zijn die nogal aan de prijs. Maar dat is niet de kern van de vraag. En een reserve koelbox is leuk voor noodgevallen maar geen vervangende oplossing.

Maar het ging toch ook om tijdelijk, een "noodgeval"?
De kern is toch (tijdelijk) zonder koelbox te zitten waardoor u vond de camper haast niet te kunnen gebruiken?

Als is het een antieke T1, wat heeft dat er mee te maken?

U bent niet een beetje nieuwsgierig, dat u iedere keer opnieuw om foto's vraagd die totaal geen bijdrage leveren. En klets niet dat u dan een beter antwoordt kan geven, de koelkast is gemaakt en de vraag gaat over onkostenvergoeding.

Precies, een foto voegt helemaal niets toe. Het probleem van TS is niet de koelkast maar ze vraagt zich af of ze recht heeft op een onkosten vergoeding. Ook de opmerkingen van anderen hier dat het wel een hele dure koelkast is voegt niets toe.

Waarom een foto van een camper? Wat doet dit ertoe? Of ga je straks zelf weer allemaal foto's plaatsen van campers?

Geachte Pino, Julio, Gerbera en Neodutchio,

TS praat over een koelkast van 3000 euro : dan wordt hier het advies gegeven om dan maar een koelbox te nemen.....

Voor een goed antwoord is toch echt nodig om te weten om over wat voor een camper en koelkast we praten.....

@GBA, lees gewoon eens goed wat een TS schrijft, al koste de koelkast 10.000 euries deze is gewoon gemaakt, en gaat het u wat aan in wat voor camper de TS rijdt. Er wordt nergens advies gegeven dan maar een koelbox te nemen, er staat "even tijdelijk" . En wat als u foto's heeft, draagd dat bij aan de vraag over een vergoeding, het is gewoon nieuwsgierigheid.

@Gerbera,

U begrijpt mij verkeerd: het gaat niet om een simpele koelkast, maar om een luxe model.

Het heeft niets met nieuwsgierigheid te maken als ik voor duidelijkheid om foto's vraag.

Is helemaal geen luxe model. Hij zal, voor een camper, alleen groot zijn. Het ding kan op gas, 220 en 12 volt, dus heel normale systemen in een camper. Het inbouwen zal ook het nodige gekost hebben. 

Maar als hij het niet doet en dus gerepareerd moet worden, kom je voor een weekend een heel eind met een koelboxje. 

@Tijger1,

Heeft u zelf een camper?

Niet verwarren met een caravan.

Ook dat doet er niets toe of Tijger een camper heeft. Nogmaals het doet er niets toe of het een simpele of dure koelkast is het gaat er om dat TS een vergoeding wil voor het heen en weer rijden en het niet/nauwelijks gebruik kunnen maken van de camper.

Hoe lastig is het? Wat doet het merk camper ertoe? Wat doet de foto van de koelkast ertoe?
Dit heeft ruim een maand geduurd,  we konden onze camper hierdoor nauwelijks gebruiken en zijn 5 keer met camper en een auto heen en weer gereden, per retourtje 80 km. Hierover met beide bedrijven gesproken; Importeur en inbouwbedrijf willen hiervoor niets vergoeden en wijzen naar elkaar. Wat kunnen we hieraan doen?

Amsterdammer, of het om een koelkast gaat van €200 of €2.000 is niet relevant. Of het in een camper of caravan zit is van geen belang. Of het in een antieke T1 zit, of in de allernieuwste villa op wielen is niet belangrijk. 

De kapotte koelkast in mijn 7 handse caravan is ook gewoon netjes onder garantie vervangen (bleek al kapot bij aanschaf). De rechten zijn dan echt niet anders.

edit

@ga

Nee, ik heb geen camper, maar wel een absorptiekoelkast die dus op 220 volt, 12 volt en gas kan. 

Die koelkast zal geen € 3.000 gekost hebben, maar een deel zal voor het inbouwen geweest zij . 

@Tijger,

Die absorptiekoelkasten zijn te koop in diverse prijsklasses.

Zijn deze ook geschikt voor een camper? 

Jammer, dat TS niet wilt zeggen om welk model het gaat.

@GBA, het gaat om een rechthoekig model en hij werkt nu prima, en ja een absorptiekoelkast is ook geschikt voor een camper.

Absorptiekoelkasten scoren punten op de flexibiliteit van energiebron (gas, 12 volt en 230 volt) en op het nagenoeg geruisloze functioneren. 

@ga

Blijkbaar hebt u geen idee waar u het over hebt. Een koelkast die ook op gas moet kunnen, is een absorptie koelkast. Rijdendeweg gebruikt je 12 volt, staande op een plekje met stroom dan 220 volt. Maar sta je ergens zonder stroom, dan moet hij op gas. 

En ja die kasten zijn duurder dan een compressie koelkast, maar voor de rest is het systeem zo oud als de weg naar Kralingen.

De oudste beschreven gegevens over de weg naar Kralingen dateren uit 1244. Over de eerste caravan (ouder dan een camper) zijn de geleerden het niet eens, maar geschat wordt dat het rond 1837 was. Toen was er nog geen stroom in de caravan. 

Dat het systeem zo oud is als de weg naar Kralingen klopt dus niet. Wanneer wel de eerste compressie koelkast zijn intrede vond kan ik zo snel niet vinden. Maar dat het later is dan 1244 kunnen we het over eens zijn.

Dit even ter zijde, als Amsterdammer onzin kan vertellen, kan ik dat ook.

Dat is u goed gelukt :-)

Compleet duidelijk.:-)

We genieten er zeker van en het gaat er ons niet om een schadevergoeding te krijgen voor de tijd dat hij niet werkte maar voor de gemaakte kosten ivm het heen en weer rijden. Ik vind het een slechte klantenservice van het bedrijf.