Beetje vreemd lijkt mij dit, mag dit zo?
Ja, dat is correct.
En coulant dat ze niet gaan factureren.
Wel vervelend voor jou.
Het artikel staat trouwen nu nog steeds op hun website als zijnde beschikbaar
Daar zou ik ze dan nog even op attenderen.

Heeft u al verder gezocht op internet m.b.t. tot dit bedrijf? Het zou zo maar kunnen dat dit een meer gebruikte verkooptruc is en dat er meer klanten zo behandeld zijn. Kunt u hier de webwinkel noemen?

Buiten dat ligt de schuld niet bij u. U heeft aan uw verplichtingen gedaan, echter door toedoen van de verkoper komt u onder die limiet te zitten.

Dan zou ik ze daar nog even netjes op attenderen.
En natuurlijk mag dat want dat is volgens de voorwaarden (die u gelezen heeft).

Nee, dit mag niet, want bij het aangaan van de overeenkomst moeten de verzendkosten worden vermeld in het orderoverzicht. Achteraf, als de bestelling is opgestuurd, nog met de mededeling komen dat een artikel niet kan worden geleverd en (dus niet bij het aangaan van de overeenkomst), mogen er geen verzendkosten worden berekend. U heeft deze koopovereenkomst nl gedaan met het idee dat er geen verzendkosten zouden zijn.
Otto weet op het moment van opsturen dat de overeenkomst niet meer klopt en moet dan ook voor opsturen nogmaals de veranderde overeenkomst aan u overleggen. U heeft dan nl nog de tijd om de overeenkomst te ontbinden.

Ik zou hierover ook een klacht indienen bij Thuiswinkel.org, waar Otto bij is aangesloten. Het lijkt omdat er meerdere klachten zijn, ook nog een verdienmodel van Otto.

Dacht dat dit over Otto ging omdat Edrick3 er in

https://kassa.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/vraag/winkels-webshops/otto-levert-niet-1?id=594371&utm_medium=email

naar verwees. Geen glazen bol dus ;-)