eup1955 schreef op vrijdag 21 nov 2014, 20:33

[quote]Maar hij zal nog niet van mijn af zijn liegen

Is toch nog steeds algemeen bekend dat iemand (de goede daargelaten) die een auto verkoopt niet als zo betrouwbaar bekendstaat? Ik lees niet anders dan....

[quote]Die man kwam gewoon te eerlijk over een goede les voor de volgende keer

Tja, dat heb je met te eerlijk overkomen.

De auto is uit 2002 dan is het zeker geen Megane meer maar een Renault Scenic. "ik heb gevraagd of hij de rechterkant van de bumper kon laten spuiten en schuren dat kwam op 150€ incl btw.Maar de schade heeft hij goed weg gewerkt." dat snap ik niet helemaal, heeft u de schade aanvankelijk wel gezien en €.150,00 meer betaald of zou de verkoper de schade voor €.150,00 kunnen herstellen. Hoe dan ook een auto uit 2002 is optisch niet nieuw meer maar kan nog wel jaren plezierig rijden opleveren. Mijn advies, laat het rusten want u heeft ook fouten gemaakt die fouten zijn hier al uitgebreid aan de orde geweest.
Off topic geloofsovertuiging zegt niets over de persoon zelf.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 21 nov 2014, 14:44]Het zal dan wel meevallen met die kras als vier mensen hem niet gezien hebben. En ik denk dat elke auto waar al een tijdje mee gereden is, wat schade aan de onderkant van een bumper heeft.

Maar waarom niet overdag nog een keer teruggegaan om te kijken?

Het zal dan wel mee vallen met die kras het is een kras van 50cm.Als je eens wist hoe dat is weg(was) gemoffeld , en die kras was niet tot op het plaatwerk dus valt dat minder op bij een lichte auto @tijger1en een slecht verlichte schuur.En overdag moeten gaan kijken is achteraf een koe in zijn kont kijken.

[quote=mebo schreef op vrijdag 21 nov 2014, 14:26]Een oude wijsheid: koop nooit een auto die in een slecht verlichte ruimte staat en/of die nat is van de regen. U ziet nl. niet wat u koopt.
De auto is door vier personen bekeken en er niemand die ook maar enige schade heeft kunnen ontdekken.
Dat de eigenaar heeft gezegd dat er geen schade aan de auto zit is niet zo verwonderlijk want de "schade" die u later heeft ontdekt zal dan waarschijnlijk bestaan uit krasjes in de lak en/of butsjes door open gegooide portieren.
Alleen bij een nieuwe auto komt deze vorm van schade nog niet voor, maar bij iedere gebruikte auto in de één of andere vorm wel.
Een goede, professionele, poetsbeurt zal wonderen doen.
En wat het veronderstelde geloof van de verkoper hier mee te maken heeft ontgaat mij geheel.
Zal die man dan zijn ogen sluiten en zeggen vergeef me heer ik heb weer een klant opgelicht als ik met de auto weg rijd.Hij heeft zelf tegen mijn gezegd ik ben ook een lastig mannetje als ik een auto 2hands koop, nou ik ook

Zal die man dan zijn ogen sluiten en zeggen vergeef me heer ik heb weer een klant opgelicht als ik met de auto weg rijd Mijn visie? Absoluut niet!

[quote=ron530 schreef op vrijdag 21 nov 2014, 15:31]De Renault megane Scenic zal een bouwjaar van voor 2000 hebben want in modeljaar 2000 is de naam Megane van het Scenic model verdwenen. M.i. is er geen sprake van oplichting maar van gebruiksschade, een tegemoetkoming in de kosten kunt op uw buik schrijven want de auto kan gewoonweg niet in nieuwstaat verkeren. Daarbij moet de schade wel zo minuscuul zijn dat 4 personen niets kunnen ontdekken.

De Megane/Scenic is tussen 2000 en 2003 gemaakt in juli 2003 is de productie gestopt Ron530

[quote=tenormin schreef op vrijdag 21 nov 2014, 14:22]Ja, maar het was kennelijk te donker in de slecht verlichte schuur en het regende, @tijger1. En dat de verkoper zwaar gereformeerd is betekend toch niet dat ie ook eerlijk is?

@tenormin ja ik wel zit misschien in mijn opvoeding je gaat er van uit dat die man je niet staat te besotemieteren

[quote=mahadma schreef op vrijdag 21 nov 2014, 14:47]oplichters zijn het Dat kan je zeggen, maar u heeft met 4 personen de auto geïnspecteerd op een slecht moment. Dat zou je ook een vorm van niet handig kunnen noemen.
@mahadma ja met zijn vieren en zo goed was alles weg gewerkt daar sta je van te kijken hoe die gasten dat kunnen ik wed dat jij of u er ook in gestoken was

ik wed dat jij of u er ook in gestoken was, ik had er geen seconde minder van geslapen, de auto rijdt kennelijk goed, dus voor mij geen probleem. Elke auto van 10+ jaren heeft wel iets van een krasje, tenzij dat de teller op 0 staat en het ding nooit buiten is geweest onder een glazen huis.

Ik vraag mij dan werkelijk af hoe die kras was weggemoffeld, dat vier personen, die dus blijkbaar speciaal meegaan, niets gezien hebben.

Misschien kan die verkoper het nog even opnieuw voor u wegmoffelen. Klaar.

Nu wordt ik wel een beetje boos "De Megane/Scenic is tussen 2000 en 2003 gemaakt in juli 2003 is de productie gestopt" het model Megane Scenic is na de facelift in 2000 doorgegaan als Renault scenic. Als op uw auto nog de naam Megane Scenic te vinden is dan is die zowiezo voor 2000 en mocht dat zo zijn geïmporteerd. Echter neemt dat niet weg dat de auto slecht is maar u wil voor een duppie op de eerste rang zitten. Ik heb zelf de Megane Scenic gereden en als zeer luxe ervaren maar door het gebruik van kunststof delen "zelfs de voorschermen zijn van plastiek" zat er ook gebruiksschade op, is dat erg! nee dat is niet erg want aan het comfort en de veiligheid van de auto doet het niets af. Wat u doet is drammen want u wil een uiterlijk nieuwe auto voor de prijs van een tweedehandsje.

bent u altijd zo goedgelovig.
het is uw probleem en niet van de verkoper.
er is een verschil in opvatting tussen schade en beschadigingen.
het is uw probleem en uw verantwoording dat u niet beter heeft gekeken en of onderzocht.
en het hele leger wat u meegenomen heeft ook niet.
dit is niet het antwoord wat u wilt horen maar wel de waarheid.