@ qpc,

Het plan was om Vista langer te laten leven en over 1 jaar XP te stoppen, dit is dus langer geworden....

Ik weet meer dan je denkt maar zeg het als Niet Nederlander vaak iets anders, dus voor je iets beweer, ik heb in 1978 een Vic 20 van Commodore als eerste ervaring....

Ik vertelde dat naast de tussen update het grote herstel via Service Pack I moet komen en dat zou met niet maandelijkse kleine maar dagelijks wat nodig kunnen, dus geen zwaar Pack maar dagelijks een beetje zoals Linux, want hoe eerder je herstel des te minder klachten!

Ik heb niets tegen Vista, erg mooi en bij nieuwe apparaten zal het prima werken, maar ik vind het onzin om printers en software weg te gooien die vrij prijzig waren en nog goed werken, dus het verspillen van grondstoffen en zo....

Veel mensen hebben ooit gezien hoe lastig en moeilijk LINUX ooit was, en dat het nu beter is weten ze niet, en daar heb ik begrip voor en laat ze graag kennismaken met dit nu op Windows lijkende, maar nog niet 100% gebruikers vriendelijke Linux Ubuntu....
Pas in April 2008 hoop ik dat alle dingen in de huidige Beta erin komen, maar gezien de problemen, jammer!
Pas als Linux net zo makkelijk installeerbaar en bruikbaar als Windows is komt pas de doorbraak, maar voor een grote groep is het nu al voldoende, maar vele hebben nu meer aan Windows XP, betrouwbaar en stabiel en betalen graag iets meer dan ik voor de gratis Linux!
Ook ik heb nog een XP computer, omdat niet alles via Linux zo makkelijk gaat....

Ondersteuning (uitgebreide) voor XP Home edition is tot 2014,
Ondersteuning voor Vista tot 2012, (uitgebreide onderst. onbekend).

En de algemene ondersteuning is nu juist hetgeen waar het om gaat... Deze ondersteuning is gratis en houdt in dat er updates zullen komen. die stopt dus in 2009.......

De uitgebreide ondersteuning is de ondersteuning waarvoor je betaald, dat is voor 99% van de gebruikers niet van toepassing.

@qpc, windows vista is al vaak negatief in beeld geweest, dus zal er wel een kern van waarheid in zitten. Ik kan er niet over oordelen want mijn pc is daar te oud voor. Bij aankoop van een nieuwe pc zal ik zeker overwegen vista aan te schaffen. Wat betreft de drivers voor de rand apparatuur, een fabrikant loopt niet echt warm om voor een veroudert apparaat nieuwe drivers te ontwikkelen. We kennen allemaal de miskleun die windows millenium genoemd werdt. Na 98 is xp een hele verbetering en goed stabiel.

Ronny.

ER IS HOOP!!!

AMSTERDAM - Een groot pakket updates voor besturingssysteem Windows Vista, is vanaf maart beschikbaar. Microsoft is maandag begonnen met de verspreiding van SP1.
Voor Microsoft is de publicatie van het Service Pack een belangrijk moment. Veel Microsoft klanten wachten bij de verschijning van nieuwe Windows  versies op de verschijning van het eerste Service Pack, in de hoop dat de belangrijkste kinderziektes dan zijn opgelost.

Het Service Pack moet Windows Vista sneller en betrouwbaarder maken, schrijft Mike Nash van Microsoft op zijn weblog. Zo zou het kopiëren van bestanden tot 50 procent sneller moeten verlopen na de update.

Het Service Pack wordt vanaf maart verspreid, in eerste instantie onder grootgebruikers en daarna ook onder consumenten

vr.gr. poltol

een fabrikant loopt niet echt warm om voor een veroudert apparaat nieuwe drivers te ontwikkelen.

Precies....... en dan ga jij verwachten dat Micrososft dat op zich gaat nemen voor apparaten die niet eens van hun zijn??????

Inderdaad is Vista vaak negatief in het nieuws geweest, maar als je GOED hebt gelezen, blijkt dat meer dan 90% van de klachten niets met Vista te maken heeft, maar met 3th party hardware en software....
Van de overige 10% bleek dat in de helft van de gevallen kapotte of slecht functionerende hardware problemen gaf en van de laatste 5% die overbleef, was maar de helft een fout in vista, die in 9 van de 10 gevallen door Microsoft mederwerkers binnen 48 uur opgelost konden worden....

Niemand kan het zich nog herinneren lijkt wel, maar je had de negatieve verhalen eens moeten horen/lezen toen Windows 98 vervangen werd door XP.... Iedereen klaagde dat 98 zo goed draaide met 64MB geheugen en dat het nu niet goed werkte...... De geschiedenis herhaald zich...... en zal dat bij het uitkomen van Windows 7 WEER gaan herhalen..... Het is HEEL simpel, een nieuw OS vereist gewoon ook nieuwe (snellere) hardware, dat brengt de vooruitgang met zich mee..... Wil je dat niet? Dan niet zeuren en gewoon bij je oude OS blijven....

Je gaat toch bij Philips ook niet zeuren dat jouw tv van 10 jaar oud geen HD-TV kan ontvangen???????

@qpc, off topic je begrijpt mijn antwoorden niet goed. Windows pleurt een nieuw os op de markt en verwacht dat de hardware fabrikant de drivers aanpast. Het lijkt wel of je iedereen die vista niet vertrouwt als een pertinent tegenstander van het systeem ziet.

Ronny.

@qpc, off topic je begrijpt mijn antwoorden niet goed. Windows pleurt een nieuw os op de markt en verwacht dat de hardware fabrikant de drivers aanpast. Het lijkt wel of je iedereen die vista niet vertrouwt als een pertinent tegenstander van het systeem ziet.

Inderdaad, ik denk dat ik jouw antwoord niet goed begrijp.... Microsoft maakt inderdaad elke zoveel jaren een nieuw OS. Dat betekend dat men het 'systeem' zodanig aanpast, dat het onderandere veiliger wordt. Dit 'kan' ook betekenen, dat de drivers van (oude) hardware die eerst wel werkten, nu niet meer goed werken omdat die drivers anders moeten communiceren met het nieuwe OS.

De hardware fabrikanten krijgen JAREN van te voren de gelegheid om de drivers compatible te maken met het nieuwe OS en deze ter controle bij Microsoft aan te bieden. Indien de drivers GEEN problemen gaan geven met het nieuwe OS en voldoen aan de regels die dit nieuwe OS aan software stelt, dan geeft Microsoft daar een WHQL stempel aan..... Vaak worden deze drivers dan zelfs (in overleg met de fabrikant) standaard in het nieuwe OS opgenomen.

Nu zijn er echter fabrikanten, die software maken die niet of niet goed geschikt zijn voor Vista. Dit is vaak als gevolg van 'zo goedkoop mogelijk' iets proberen te produceren. Deze drivers worden ook nimmer aan Microsoft ter controle aangeboden, daar men van te voren al weet dat deze drivers niet door de kwaliteitscontrole heen komen en in sommige gevallen zelfs zo slecht zijn, dat ze (in dit geval) Vista kunnen laten crashen. Als ik een paar merken mag noemen: Trust, Sweex, en vul de overige goedkope merken zelf maar aan.

Het is dan ook logisch dat Microsoft zelf daar geen energie in gaat steken, om deze software of drivers geschikt te maken voor Vista. dit buiten het feit om dat Micrososft ook niet zomaar drivers en software van anderen MAG gebruiken en aanpassen voor Vista.......

De verantwoordelijke voor het al dan niet werken van randapparaten en/of software, BLIJFT de fabrikant.....
Werkt jouw hardware niet met Vista, dan kan je klagen bij de fabrikant of niet overstappen op Vista...... De keuze is vrij.....

Dit verhaal gaat ook op als de volgende versie van Windows uit gaat komen..... Het is nu eenmaal zo dat hardware maximaal 3 jaren 'meegaat', waardoor men aanneemt dat men deze ook na die jaren zal vervangen. Alle nieuwe software (dus ook een nieuw OS) wordt op die manier geschreven..... Wil je dan toch de oude software en hardware gebruiken, dan moet je bij jouw oude OS blijven..... Nogmaals het is een keuze die je zelf mag maken en dit is niet de schuld van Microsoft.

Quote
Het is HEEL simpel, een nieuw OS vereist gewoon ook nieuwe (snellere) hardware, dat brengt de vooruitgang met zich mee..... quote

Een beetje offtopic, maar toch...
Hoezo vooruitgang? Is het OS (Vista)..
Duurder? Ja!
Complexer? Ja!
Veiliger? Ja!
Irritanter? Ja
Ingewikkelder? Ja
Bruikbaarder? Nee
Sneller? Nee.

XP had indertijd meer toegevoegde waarde door ondersteuning van nieuwe technieken t.o.v. Windows 98 en stabieler functioneren.
Het is echter steeds vooral een commerciële kwestie. Heel veel echte gebruikers in de ware zin van het woord, zitten niet te wachten op steeds maar weer een nieuw OS met weer nieuwe bugs en bijna elke dag een of meerdere updates van zowel OS als toepassingen. Men wil gewoon z'n werk blijven doen en niet een groot deel van de tijd kwijt zijn aan leuke updates of upgrades die opgedrongen worden.

Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom de kennis in dit topic bij een computer boer zo nodig Vista wilde aanschaffen, terwijl XP Professional nog meer dan uitstekend is op dit moment en ook bij hem goed draaide.

De grootste belanghebbenden bij Vista zijn de hardware leveranciers en uiteraard Microsoft zelf. Zij hebben uiteraard ook weinig belang bij updates van drivers voor de oude nog prima werkende hardware. Ze moeten klanten daarmee nog wel enigszins tevreden houden, maar veel liever verkopen ze nieuwe spullen. Microsoft en de grote hardware leveranciers werken wat dat betreft lekker samen.

Sommige updates zijn uiteraard wel noodzakelijk om fouten in het systeem te herstellen en kwaadwilligen buiten de deur te houden, nu we met z'n allen op internet zitten.

GSM

Quote
Het is HEEL simpel, een nieuw OS vereist gewoon ook nieuwe (snellere) hardware, dat brengt de vooruitgang met zich mee..... quote

Een beetje offtopic, maar toch...
Hoezo vooruitgang? Is het OS (Vista)..
Duurder? Ja!
Complexer? Ja!
Veiliger? Ja!
Irritanter? Ja
Ingewikkelder? Ja
Bruikbaarder? Nee
Sneller? Nee.

Allereerst weet ik niet wat je bedoelt met 'irritanter', ik werk zelf nu al meer dan een jaar met vista Ultimate 64-bit (en op een andere pc met XP) en ik heb in het geheel geen irritatie.....

Ook het 'bruikbaarder, nee' begrijp ik niet helemaal.... Vista is zeker meer bruikbaar, er zijn meer mogelijkheden ingebouwd, die in XP niet zaten.

Verder is het zo, dat de nieuwe software die geschreven gaat worden, mogelijkheden zal gaan benutten die in XP niet mogelijk waren. Denk bijvoorbeeld hierbij aan de spellen die DirectX10 gaan gebruiken.

Dat Vista niet sneller is dan XP, dat ben ik voor het grootste deel met je eens. Momenteel is het zo dat Vista maar een fractie trager is dan XP, er van uit gaande dat je hardware gebruikt die goed genoeg is voor Vista. Alleen met pc's die technisch gezien ouder zijn dat Vista, zal dit verschil groter zijn.

Het is gewoon een FEIT dat de technische ontwikkelingen niet stil staan.
Nogmaals, als je een TV hebt van 5 jaren oud die het nog PERFECT doet, dan ga je ook niet bij de fabrikant daarvan klagen dat je geen HD-uitzendingen kan bekijken. Je weet namelijk dat nieuwe ontwikkelingen nieuwe hardware vereist, in dit geval een nieuw type TV.

Niemand is verplicht om met deze technische race mee te doen, maar doe je het niet, dan moet je ook niet zeuren.
Doe je het wel, dan weet je wat de concequenties zijn.

Wist je trouwens dat er al hardware gemaakt wordt waar ALLEEN maar Vista drivers voor gemaakt wordt en geen ondersteuning meer is voor XP?

Je kan het er mee eens zijn of niet, maar de technische vooruitgang kan je niet tegenhouden en zolang er mensen zijn die GRAAG een nieuw OS willen, zal Micrsosoft aan die wens voldoen.

Deze discussie was er ook toen men overging van 98 naar XP en zal ook weer oplaaien als Vista vervangen zal worden door Windows 7.
Het heeft geen nut om hier over te 'klagen', het komt toch omdat de eisen van de mensen hoger gaan liggen en men meer met de pc wil gaan doen.

Het vreemde is dat mensen zo 'selectief' klagen over Microsoft, terwijl je niemand hoort klagen dat ze een modern spel niet meer op hun oude pc van 4 jaren geleden kan spelen.....
Mensen die nu een nieuwe zware videokaart kopen en er achter komen dat hun voeding van 3 jaren oud dit niet meer trekt, gaan ook niet klagen bij de fabrikant van de pc....... Hoe komt het dan dat men wel blijft klagen over Vista?????

Ik lever al meer dan een jaar (bijna) uitsluitend pc's met Vista en heb daar nog NIMMER 1 klacht over ontvangen, alleen maar positieve reacties. Misschien komt het omdat ik zorg dat alles optimaal geschikt is voor vista en dat anderen dat niet doen, dat weet ik niet, maar dit is wel een feit......