Ik denk dat hier weinig tegen te doen is. Men zegt n.l. dat dit alleen voor gezinnen is. Hetgeen impliceert dat als je b.v. een vriendin had gehad je ook niet in aanmerking zou zijn gekomen voor die korting. Mogelijk dat met een geregistreerd partnerschap er wel wat aan te doen is maar als het om een, al dan niet samenwonende. vriend of vriedin gaat is die korting, volgens hun uitleg niet van toepassing. Als het duidelijk om je geaardheid gaat ligt de zaak natuurlijk anders en zou je hierover een klacht kunnen indienen maar ik denk dat ze wel zo 'slim' zijn om dat te ontkennen. Groeten - E.

Beste Wicca,

Het hangt een beetje af hoe ze de term 'gezin' definieren.

Indien ze uitgaan van een huwelijksband tussen de partners, dan gaat de 'Wet van Encarta' op. Echter er zijn ook zeer veel stellen, die niet getrouwd zijn, wel samenwonen (eventueel met kinderen), die ook onder 'gezin' vallen. In dat geval heeft u een punt en kan er sprake zijn van discriminatie.

Probeer bij de organisatie te achterhalen wat zij onder 'gezin' verstaan. Als hieronder ook (heterosexuele) stellen vallen die samenwonen zonder een vorm van contract of verbintenis, dan zullen jij en je vriend (ik neem aan dat jullie samenwonen) er ook onder vallen.

Brynnar

Deze vraag nog eens overdenkend vind ik dat er wel degelijk sprake is van een vorm van discriminatie. Want hoe controleren ze of een heterostel getrouwd is ? Boterbriefje meenemen ? Dat doet toch niemand. Dus als een man met een vrouw komt kunnen zij voor getrouwd doorgaan maar als er twee mannen of twee vrouwen komen gaat die vlieger niet op. En dat terwijl homostellen tegenwoordig ook in het huwelijk mogen treden. Ik begrijp best dat het wat minder voor de hand ligt als er twee mannen komen om dan onmiddellijk aan een gezin te denken maar die organisatie gaat dan niet bepaald met hun tijd mee. Neem als voorbeeld ene heer de Leeuw (Paul voor zijn vrienden) die niet alleen (al dan niet getrouwd) samenwoond met zijn mannelijke partner maar ook nog eens een paar kinderen heeft geadopteerd. Hiier is dan toch duidelijk sprake van een gezin maar als hij met zijn partner aan de kassa komt mag hij dan toch het volle pond betalen ? Het lijkt mij dat je maar eens een pittige brief naar de organisatie moet schrijven en desnoods moet dreigen met de zaak aanhangig maken bij de Commissie Gelijke Behandeling. Hopelijk veranderen ze dan van gedachte. Succes - E.

@wicca23

heb ook even mail naar info@interexpo.nl gezonden met de vraag !

afwachten dus

(GEZIN.  U betaalt met reductiebon slechts voor 1 kaartje met het gezin (man en/of vrouw en/of kinderen t/m 12 jaar). 65 + met legitimatie GRATIS toegang.)

vraag: geld deze reductiebon ook voor homo paren? man/man en/of vrouw/vrouw?

 interexpo beurzen (discrimineerd)zeer zeker

Dit antwoord komt 'straight from the horse's mouth' want Charles v.d. Linden is de grote baas van Interexpo. E.

@wicca23

heb ook even mail naar info@interexpo.nl gezonden met de vraag !

afwachten dus

(GEZIN.  U betaalt met reductiebon slechts voor 1 kaartje met het gezin (man en/of vrouw en/of kinderen t/m 12 jaar). 65 + met legitimatie GRATIS toegang.)

vraag: geld deze reductiebon ook voor homo paren? man/man en/of vrouw/vrouw?

Bedankt voor je bericht naar hem toe nu weet ik ook zeker dat het een discriminerende zaak is omdat hij nu een bevestiging doet naar jou een buitenstaande namelijk.... alleen ik weet even niet hoe ik dit moet gaan spelen want ik weet de weg niet in deze kwestie en wat ik moet gaan doen,want ik voel me zeker rot door deze opmerking van hem want deze organisatie klopt helemaal niet en zeker niet van deze tijd.

Bedankt voor jullie reacties allemaal en ik wil dit aankaarten maar zoals ik al eerder aangaf ik weet me even geen raad waar ik dit kan laten uitzoeken. ik hoop dat de persoon die interexpo een mail heb gestuurd dat mailtje voor mij wilt bewaren indien er een zaak komt dat ik dit ook kan gebruiken samen met mijn mail.

@wicca23

nu zien wat voor antwoord ik daarop krijg

heb die Meneer vandaag een nieuwe mail gestuurd met de vraag !